CARAS

Fotos Rodrigo López Porcile

Asesoró a Piñera en el área energética cuando armaba su plan de gobierno. Hoy es el único de la Alianza que se opone con todo al controvertido megaproyecto en la Patagonia. Tiene sus razones y una propuesta que el Presidente había avalado…

“Daniel Fernández, el vicepresidente de HidroAysén, es un operador político, no está bien que el gobierno se haya vinculado a él. Tampoco, que reciba el abrazo del oso de Ricardo Lagos, cuando él en su período presidencial vulneró el medio ambiente sistemáticamente… Y después lo nombran Capitán Planeta”, dispara el senador (RN) Antonio Horvath, hoy convertido en el díscolo de la Alianza por su férrea oposición al megaproyecto.

Molesto, no puede entender el giro de La Moneda frente al plan energético impulsado por Endesa Chile (filial de Enersis) y Colbún, para construir cinco centrales hidroeléctricas interviniendo los ríos Pascua y Baker, en el extremo sur. Y aunque en su cuenta pública el Presidente Sebastián Piñera propuso crear una carretera eléctrica “que conecte a las grandes represas pero también a las pequeñas, a las plantas solares y eólicas”, para Horvath, a la larga el mandatario terminó avalando el controvertido plan.

“Sigue apuntalando una iniciativa privada… sus anuncios no me convencen para nada; no puede comprometerse con algo que destruirá irreversiblemente el sur y la Patagonia; debe abrirse y sintonizar con el programa de gobierno que estamos impulsando”, agrega el parlamentario. Sus razones tiene: Horvath coordinó el Grupo Tantauco —plataforma presidencial de Piñera— para el área de energías alternativas renovables. Ahí, con otros profesionales desarrollaron una propuesta que incorpora el uso de fuentes alternativas como parte de un programa que, en seis años, puede duplicar la capacidad eléctrica del país. “En cuanto a calidad y precios, los resultados son mejores que HidroAysén… ¿Por qué no se ha podido hacer?”, se pregunta.

Sindica los ministros y asesores que rodean al mandatario, partiendo por Laurence Golborne: “El viene de la minería, el mayor consumidor de electricidad a nivel país. Claramente aquí han influido ciertos prejuicios. Sólo eso explica que se instalara la idea de que únicamente los megaproyectos podrían resolver los temas energéticos”.

Pero más allá de sus críticas, el senador por Aysén dice no sentirse defraudado: “Ni dolido o engañado. Se tomó una decisión equivocada; ahora hay que ayudar a que la corrijan, con ideas concretas y no hacer de esto una causa de la oposición. Tampoco nos vamos a cambiar de tienda política sino que seguiremos en nuestra ruta. Además, también existen otras propuestas que sí han sido consideradas, como la Carretera Austral, que estuvo parada veinte años y ahora se retomará, según dijo en el discurso del 21 de mayo”.

“FALTÓ SINTONÍA. Y PODRÍA OCURRIR UN LEVANTAMIENTO SIMILAR AL DE MAGALLANES, otro caso donde faltó escuchar la voz ciudadana”, advierte.

El, sin embargo, no pierde el optimismo, reconociendo que el equipo que lo acompañó en Tantauco se siente “molesto, sorprendido” porque la propuesta energética era superior: “En sólo seis años —no 12 a 18 años como HidroAysén— se puede desarrollar entre Aconcagua y Puerto Montt 18 mil megawatts, “una vez y media nuestra capacidad instalada. Esto, con centrales chicas, medianas y grandes; sin líneas de transmisión ni inundaciones; incluyendo fuentes que van desde la biomasa, hidroeléctricas, eólicas, solar fotovoltaica y termosolar. En cuanto a calidad y precios, los resultados son similares a lo de hoy”.

Dice que hasta hace poco, en todo momento el Presidente le planteó que estaba por las energías renovables. “Y le creo. Incluso, dio garantías de que las megacentrales no se iban a hacer si generaban un impacto ambiental muy negativo… Eso lo reconoció tanto con los de Tantauco como en las visitas a la región… Lo de ahora no me lo explico, pero se puede enmendar”. De lo contrario, advierte, si se concretan las megacentrales y las más de 5 mil torres de transmisión, la Patagonia será vista desde arriba como una guitarra eléctrica. “Atentamos contra una condición de privilegio a nivel mundial; la ruta Austral se cataloga como uno de los cinco senderos más lindos del mundo… Las hidroeléctricas no son un atractivo turístico”.

Para el parlamentario, la pelea recién comienza. Junto a personajes de la izquierda concertacionista ha sido el único militante de la Alianza que protesta. Ahí estuvo el 21 de mayo en el Congreso Nacional, con un cartel exhibiendo su propuesta mientras el Presidente rendía su segunda cuenta pública.

—Carlos Larraín, timonel de RN, su partido, dijo que usted estaba “fuera de tiesto”.

—¿En esos términos?, ¿cuándo? (sorprendido).

—Hace poquito. Aquí lo tengo: “Completamente fuera de tiesto que Horvath se asociara a personas que expresan un permanente negativismo, que dicen no a todo, como los senadores Navarro y Girardi”. Y Víctor Pérez, secretario general de la UDI, afirmó que ayudaba a la oposición en su política de boicotear al gobierno. Han sido bien duros los de su lado…
—Son sólo algunos. Yo soy consecuente: estoy en los temas medioambientales desde los ’70, cuando nos opusimos a un depósito nuclear en Argentina que afectaría a toda la Patagonia. Para la campaña constituí un puente hacia el mundo ciudadano y ambiental que generó confianzas y ayudó a que Piñera haya sido elegido. Eso hay que valorarlo.

“DANIEL FERNÁNDEZ HABRÍA SIDO GRAVITANTE PARA QUE SE CAMBIARA A EDUARDO LAGOS, director regional del Servicio de Evaluación Ambiental de Aysén, un profesional destacado que estaba revisando las objeciones técnicas hechas por la Dirección General de Aguas, la Dirección de Obras Hidráulicas, Sernageomin, los ministerios de Vivienda y Salud, entre otros. Ninguna se acogió. Luego, misteriosamente, fueron reemplazadas por informes en que figuran aprobados a condición de cumplir a futuro… Algo anómalo, por decir lo menos. Además, todo ocurrió en el lapso de un mes, justo después que se fue Lagos. Otro antecedente raro es que se nombró como sucesor a Bolívar Ruiz, de Concepción, militante PS, quien en menos de ocho días se hizo cargo de este complejo tema, se leyó las once mil observaciones ciudadanas, los informes técnicos, conoció el terreno y ¡fue el primero que votó a favor! Eso exacerba los ánimos.

—Sin embargo, Lagos aseguró que renunciaba por razones personales.
—Muy personales serán, pero es un hombre de la región y me parece súper raro que haya estado acogiendo a trámite los informes negativos y después lo hayan cambiado. Aquí hubo malos procedimientos. Pero las cosas volverán a su cauce a través de la Contraloría, del Poder Judicial y de la capacidad fiscalizadora que tienen los propios diputados. No estoy solo, tengo el respaldo de Lily Pérez como senadora y colega, y del resto de los liberales de RN, como los diputados Cristián y Nicolás Monckeberg, Joaquín Godoy y Karla Rubilar… Hay momentos para todo; no nos olvidemos que los diputados también representan una instancia fiscalizadora. Lo que se ha producido es un movimiento ciudadano, con gente de todos los sectores, así lo demuestran las encuestas: del 74 por ciento de quienes se manifiestan en contra de HidroAysén, el 60 por ciento dice ser de la Alianza.

Luego repasa lo del 9 de mayo, cuando horas antes de que la iniciativa fuera votada por la autoridad ambiental de la XI Región, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, dijo en una entrevista que éste “sería bueno para el país”. Agrega: “Es el jefe de gabinete de ministros, de intendentes, tiene una jerarquía; lo respeto, nos conocemos hace hartos años, pero se equivocó; esté poniendo el pecho por un proyecto privado frente al que tenemos mejores alternativas. Obvio que sus subalternos reciben el mensaje… Y el Consejo de Ministros (la segunda instancia de apelación que revisará el tema) estará bastante disminuido pues buena parte de sus integrantes ya han mostrado sus cartas… También, el Presidente dijo ante la Cámara Chilena de la Construcción que lo respaldaba”.

—¿Por qué pasó todo esto?
—Ha sucedido algo muy extraño: con el anterior titular de la cartera, Ricardo Rainieri, coordinador del grupo Tantauco, logramos grandes avances en cuanto a las energías no convencionales, como el plan 20/20 (un 20 por ciento de la matriz con fuentes renovables no convencionales de aquí al 2020); o el net metering, para que las comunidades y empresas generen su propia electricidad. Pero con el cambio de gabinete se frenó todo, se modificaron los discursos y rompieron compromisos.

Con Golborne, agrega, si bien la relación es buena, “no ha sido muy claro entre lo que dice a la prensa y lo que manifiesta en privado… En reuniones de trabajo ha reconocido que nuestra matriz energética está muy carbonizada y se ha mostrado abierto a que las energías renovables no convencionales jueguen un rol importante. Sin embargo, sus declaraciones públicas no son tan exactas”.

Además, sostiene que Piñera “en vez de haber firmado con Obama un convenio internacional de asistencia nuclear, debió hacerlo con las energías renovables y solar. Hoy el presidente norteamericano está implementando una central de 1.500 megawats con energía termosolar que se levantará en tres años. Hacia allá va el mundo”.

—Carlos Larraín dijo que figuras como la de HidroAysén no serían necesarias si Chile tuviera un plan energético y de ahorro de electricidad.
—Estoy totalmente de acuerdo. La Concertación se tiró por el gas argentino; nosotros dijimos que no era seguro y nos tildaron de ultranacionalistas. Finalmente, nos quedamos colgados con todas esas plantas que necesitan funcionar a gas natural licuado, que se importa a un altísimo precio.

—¿Y la falta de ese plan es dejación gubernamental o lobby de las grandes empresas?
—Los privados no tienen culpa, juegan con las reglas que les imponen, maximizando beneficios, minimizando costos y externalizando algunos a la sociedad, lo que no podemos seguir permitiendo. El que ha renunciado a su rol es el Estado. Y la Concertación tiene tejado de vidrio por no generar una planificación estratégica de futuro.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Comparte esta noticia