CARAS

Los diputados UDI —cuyos nombres suenan fuerte para presidir el partido— advierten a Sebastián Piñera: su lealtad estará sujeta a un proyecto con énfasis en el mundo popular y la clase media.

Fotos Claudio Doenitz

Para los diputados UDI Patricio Melero (53, ingeniero agrónomo, casado, dos hijos) y José Antonio Kast (43, abogado, casado, nueve hijos), los tres puntos de su candidato sobre Frei son el fruto de 25 años de trabajo persistente, de escoger a su presidenciable un año antes y de la necesidad de cambio. “La gente se cansó de los cuoteos políticos, del abuso de poder, de la delincuencia, de la incapacidad de resolver los problemas, y de la superioridad de la izquierda de sentirse los únicos representantes de la cultura y de los más desposeídos… Estaban más preocupados de no virar a la derecha, que de sintonizar con las necesidades de la gente”, dice Melero, recién nombrado jefe de su bancada.

Kast, por su parte, piensa que llegó el momento de romper mitos “construidos en esta campaña del terror, de que si somos gobierno vamos a privatizar Codelco, terminar con los bonos, con las ferias libres… Estamos entusiasmados porque podremos demostrar conciencia social y compromiso con los más vulnerables”. También asegura que no serán factor de ingobernabilidad, ni pondrán cortapisas a las ideas progresistas, aun cuando ambos diputados mantienen diferencias con su presidente electo, y en materias tan relevantes como voto voluntario y automático y la unión civil entre homosexuales.

—¿Qué papel cumplirá la UDI, José Antonio?
—Un gobierno se potencia en la medida que todos aportan… Si fuéramos yesman, esto sería un desastre porque si se equivoca uno, ¡se equivocan todos! Con 40 diputados, ocho senadores y muchos alcaldes, lo mejor es que se discutan los temas y que todos colaboren.

Eso sí, Melero advierte: “Nuestra lealtad nunca será incondicional. El compromiso es siempre en torno a un proyecto con énfasis en los más necesitados y en la clase media. Desde el ’80 venimos trabajando con ellos, y muchas propuestas nuestras Piñera las acogió, lo que redobló nuestro esfuerzo en la campaña, porque lo vimos involucrado”.

Ambos parlamentarios representan las fuerzas valóricas del partido, aunque Kast es reconocido como más conservador y controversial: rechazó públicamente la píldora, la aparición de homosexuales en la franja electoral, y el Acuerdo de Vida en Común (AVC) firmado por Allamand y Chadwick.

Melero, en cambio, tiene una posición más dura en otras áreas: no reniega de su pasado como ex alcalde y secretario de la juventud de Pinochet, y no ve impedimento que un ex ministro de entonces asuma algún cargo ahora. Tampoco cree que la inscripción automática motive a los jóvenes en política.

LA MITAD DEL GABINETE SERÁN DESCONOCIDOS, aseguran, sin soltar nombres. Como colectividad les interesa estar en aquellas responsabilidades sociales, esperan exista un comité político que represente su sensibilidad, y no descartan ver a Joaquín Lavín en un cargo ejecutivo en una cartera que se preocupe de la gente.

—Dicen que a Frei le faltaron unos pocos días de campaña para ganar.
—Patricio Melero: No, ni aunque hubiese tenido un año por delante… Las personas querían un cambio, y él era la antítesis de ello.

—En esta segunda vuelta hubo un protagonismo absoluto del candidato aliancista, la UDI quedó relegada a segundo plano. Eugenio Tironi habló incluso de una nueva derecha piñerista.
—José Antonio Kast: Cuando decidimos apoyarlo, estábamos conscientes de lo que queríamos: un buen gobierno después de muchos años de uno deficiente. Nadie piensa pasarle la aplanadora al otro, queremos lo mejor, solucionar los problemas reales, que los recursos lleguen a los más pobres.

—¿Hay una obsesión por atacar a la UDI?
—JAK: Nos han dado por muertos muchas veces: que no vamos a crecer, que tendremos problemas porque el candidato no es de nuestras filas… pero, al contrario, las últimas parlamentarias fueron muy exitosas, y también lo seremos en el gobierno. La UDI siempre termina sorprendiendo.

—Aun así, estas elecciones dieron paso a una derecha más en línea con las necesidades de hoy.
—JAK: Más que hablar de una nueva derecha más o menos liberal, nos interesa el nuevo trato social, y acortar la brecha socioeconómica, educacional y de salud agudizada con la Concertación.

—PM: El que cambió la forma de enfrentar la política fue Joaquín Lavín el ’99. Hasta Lagos dijo escuché el mensaje de la gente. Y Sebastián toma ese estilo, le incorpora otros ingredientes, y genera entusiasmo. El electorado percibió sus virtudes como empresario que partió de la nada. El es sinónimo de eficiencia, de capacidad de resolver los problemas. Antítesis de la mediocridad, de la corrupción, de ese inmovilismo en que cayó la Concertación.

—Hay temor de que la UDI ponga cortapisas a las ideas progresistas. Manuel Antonio Garretón dijo que será el factor de ingobernabilidad.
—PM: ¡Al contrario!, le vamos a poner peldaños para seguir escalando y resolver problemas. ¿Crees que tomamos el compromiso con Sebastián sin saber cómo era, ni lo que pensaba? Tenemos una comunidad. Quizá ciertas cosas las pudo decir de otra manera, pero no hay discrepancias con RN ni con su programa. Nuestros adversarios tratan de poner cuñas…

—JAK: El progresismo es el bienestar de las personas, nosotros lo vamos a apoyar siempre.

—Pero, ¿bajo qué marco?
—La eficiencia, un buen gobieno y que los recursos lleguen donde correspondan. A diferencia de lo que plantea Garretón, la UDI con 40 diputados es prenda de garantía de gobernabilidad. Tenemos muchas más coincidencias que diferencias con Piñera, porque ni siquiera en el tema de la píldora hay divergencias. El y todo el mundo llegó a la convicción de que como política de salud es mala porque es una bomba hormonal que, si se la dan a las menores de edad y sin información, causan daño. Estos temas los infló la Concertación por un asunto político, pero no tuvo resultado, basta con ver quién ganó.

—PM: La diversidad que pueden darse en éste y otros temas enriquece el trabajo.

—¿Qué decidirán sobre uniones civiles entre homosexuales?
—JAK: Se usó la causa homosexual para atraer votos, pero no les resultó. Como se planteó en la franja, somos los primeros en respetar a las personas, más allá de las diferencias que podemos tener en materia de legislación. Y la Concertación lo que menos hizo fue respetar la diversidad en el tema de la orientación sexual. En lo que discrepo, es que se cree un estatuto jurídico que lo equipare al matrimonio, pero sin duda que hay puntos que resolver como patrimonio y herencias.

—¿Y el voto voluntario y automático?
—PM: Estamos haciendo muchas cosas automáticas: donación de órganos, inscripción electoral, ¿dónde está la trascendencia de la persona?, ¿cuándo se respeta la dignidad humana, si el Estado decide por mí?… Estas cosas facilitadoras alejan a la gente de un mayor compromiso social, ético y político. No creo que la inscripción automática fomente mayor participación, al contrario, pueden terminar alejándolos.

—JAK: Si el gobierno de Bachelet hubiese querido que la juventud se inscribiera y participara, habría fomentado el tema con anterioridad, y no al final.

—¿Apoyan marginar a ex ministros de Pinochet?
—PM: Piñera ha sido clarísimo: acá no hay vetos a nadie, ése no es el tema. Muchos participamos en el gobierno militar, partiendo por mí, así como los que trabajaron con Aylwin, Lagos y Frei. Pero el énfasis es que vamos a tener el mejor gabinete, y se van a sorprender. Piñera llamará a las mejores mentes, intelectos y capacidades. No habrá cuoteos ni de géneros, ni de partidos. Sólo los mejores.

—¿Incluso del gobierno militar?
—JAK: Piñera dijo que no iba a trabajar con nadie que tuviera procesos pendientes, pero no veo vetos. Estarán los más destacados, y si alguien tuvo relación con ese gobierno, ¡bienvenido!

—¿QUÉ MINISTERIOS QUIEREN?
—PM: Ninguno en especial, la gracia es generar trabajo en equipo. Ojalá pudiéramos participar en las áreas sociales. Ahora, ¿quién es el mejor candidato para cada ministerio? Tendrá que decidirlo Sebastián. Y no tendremos problemas en decirle que no es prudente que ponga a alguien sin currículo.

—¿Sólo él decidirá?
—JAK: Nosotros podemos darle nombres, pero él tiene la libertad para nominar los mejores. Confiamos en su criterio.

—¿Cómo será la injerencia de la UDI en la toma de decisiones?
—PM: Me imagino habrá un comité político, y espero que allí esté representada nuestra sensibilidad.

—¿Qué pasará con la Concertación tras su fracaso electoral?
—PM: Se acaba. Va a surgir un cuestionamiento muy fuerte de cómo lo han hecho, la forma en que enfrentaron las elecciones, el candidato que tuvieron. Viene un proceso de autoflagelación tremendo, con autocríticas. Van a haber pedidos de cabeza y, como el Ave Fénix, renacerán.

—¿Marco Enríquez será el nuevo referente?
—JAK: No, hay que darle paso a nuevos rostros.

—PM: Su candidatura surgió como expresión de un descontento más que con un proyecto. Cuando construyes sobre la base de la disconformidad no es sólido. Logró una convocación virtuosa, porque es una persona atractiva, y casado con una mujer aún más, con una familia política, y la muerte de su padre en determinadas circunstancias. Pero carece de elementos fundamentales para construir una corriente política.

—¿Creen en las palabras de Ricardo Lagos y Frei que serán una oposición constructiva?
—PM: Espero, sólo les pido que tengan la misma actitud que nosotros. De Aylwin a Bachelet logramos gobiernos de acuerdos, aprobamos el 97 por ciento de las leyes. Según ellos, ahora escucharon la voz de la gente, no debería haber problemas.

Comparte esta noticia