CARAS

Piñerista ahora, antes Concertacionista, criticado por moros y cristianos, explica las razones de su voto y —como para reafirmar cierta neutralidad— enumera los fantasmas del presidente electo. De paso, advierte a Bachelet que no postule en 2014.

Fotos Ari

—¿Se equivocó al mandar ese e-mail de apoyo a Piñera pocos días antes de las elecciones?
—No lo veo como un error. Cuando envío un correo electrónico privado, espero que la otra persona lo mantenga como tal. Sí te puedo decir que no volví a mandarle mensajes y que ahora soy más cuidadoso respecto a quiénes escribo y qué digo. No quiero hacerme la víctima, pero actué de buena fe y esa persona permitió que los correos se filtraran a un medio de comunicación.

En el mensaje, fechado el 4 de enero y publicado por El Mercurio un día después, Patricio Navia —que respaldó a Marco Enríquez en primera vuelta— declaraba su adhesión al candidato de la Coalición por el Cambio con frases como: “Este fin de semana me decidí. Votaré por ti… Creo que serás un mejor presidente que Frei y al final it comes down to that (de eso se trata)… Yo y millones de chilenos te estamos dando nuestra confianza. I am sure you realize that (estoy seguro de que te das cuenta de eso). Un abrazo y que te iluminen los astros, tu fe y tus buenos consejeros”.

—¿Para qué lo mandó? Uno no le avisa al candidato que votará por él.
—Con Piñera he tenido un diálogo fluido en los últimos años. Como parte de eso, él me envió un correo para Navidad. En mi respuesta, le explicaba las razones por las que estaba indeciso… Ya que tenemos una relación cordial me parecía justo explicarle los motivos que me frenaban a votar por él. Era correspondencia privada. Mis respetos a aquellos que no quieren transparentar sus preferencias, pero cuando un columnista las oculta, no deja en evidencia sus potenciales conflictos de interés.

Después de la filtración y de los comentarios que levantó, el cientista político —39 años, soltero— salió de escena… hasta ahora, cuando está en sus cuarteles de invierno (boreal) trabajando como profesor de estudios globales en la New York University. Desde su oficina en Manhattan escribe sus columnas para La Tercera y revista Poder, y bajo ese cielo lluvioso y oscuro prepara su próximo desembarco en Chile: vendrá a retomar sus clases en la Universidad Diego Portales.

“Todos los políticos son incontinentes y en momentos clave no se aguantan’’, contesta cuando le pregunto por qué cree que divulgaron su correo.

—¿Quiere decir que Piñera es incontinente?
—Sí, porque es más arriesgado: buscó la presidencia, la peleó y la consiguió… Me dice que no filtró el correo, que fue alguien de su comando, y me dio una explicación privada, no la puedo comentar.

—Entonces, ¿quién lo hizo y por qué?
—Alguien que leyó sólo el último correo, no la conversación completa que tenía cuestionamientos que incomodaban más a Sebastián que a mí, como la posible presencia del pinochetismo en su gobierno, los conflictos de interés y la necesidad de que su administración no sea un club de Cachagua… Quien lo divulgó buscaba un mejor puesto en el próximo gobierno.

—¿Qué le duele más: las críticas políticas por su ‘cambio de bando’ o las burlas por su spanglish, que algunos califican de siútico?
—Las críticas políticas no me duelen… No me cambié de bando porque no pertenezco a ninguno. Tradicionalmente he votado por la Concertación y, si vuelve a ser lo que fue, podría hacerlo de nuevo. No creo que las elecciones se definan de acuerdo a qué tribu perteneces, sino a escoger la opción que más se acerca a lo que quieres para el país. Y que me critiquen por el inglés es ridículo, lo hablo todo el tiempo y te estoy dando esta entrevista desde Nueva York, donde enseño en la universidad. Es como para decir yes, stupid, I live here… Si viviera en China, hablaría mandarín, ¿y?

“ME DARÉ UNA VUELTA PARA EL CAMBIO DE MANDO probablemente”, anuncia. Su voz, en el tono asertivo de siempre, denota cierto nerviosismo, tal vez porque en el mundo político —que tanto le importa y que alimenta sus columnas— no lo quieren los moros ni está realmente con los cristianos.

—¿Lo invitaron al traspaso en el Congreso?
—No, voy a Chile por mi cuenta ya que en esos días empiezan las clases en la UDP.

—¿Cómo será su reestreno en sociedad? Sus últimas frases molestaron a más de uno…
—¡Mis columnas siempre molestan a un montón de gente! Me llevo mucho mejor con los candidatos que con los presidentes. Cuando llegan al poder, sienten que las críticas son injustas. Les pasa a todos y, especialmente, a los con más alta estima…

—¿Como Piñera?
—El se valora mucho. En ese sentido se parece mucho a Lagos.

—Sus columnas tal vez molesten más ahora que tomó otra opción política.
—No cambié, es la Concertación la que perdió el rumbo. Mi opción no es una conversión a la derecha. Voté para que Sebastián sea presidente porque cree en la justicia social, la libertad y la igualdad de oportunidades…

—¿Serán cuatro años largos o cortos?
—Pueden ser muy cortos; los de Bachelet lo fueron y eso que ella agarró una máquina ya en marcha. Piñera tendrá que cambiar a mucha gente, eso hará más lento el inicio.

Por convicción o necesidad, la cosa es que ahora Navia le pega algunos palos al mandatario electo. “Partió bien pero tuvo un problema que lo va a seguir todo su gobierno: el conflicto de interés entre sus negocios y la política. Eso anticipa que su sombra no será Pinochet… será Berlusconi”.

—¿Está de acuerdo con el ministro Velasco y con muchos otros que insisten en que debió desprenderse de sus negocios antes de la elección?
—Sí, eso es evidente, todos lo saben, incluidos sus principales asesores. Pero él, con buenas razones, pensaba que a lo mejor no ganaba y vender LAN implicaba un riesgo alto. Eso tuvo costos…

—Es la ‘teoría de Tarzán’, como dijo en el último debate el periodista de CHV, Iván Núñez.
—Es su naturaleza… Por eso, su problema no será la dictadura porque nunca estuvo con ella; tampoco habrá un retroceso cultural porque es bastante liberal… ¡Lo que lo perseguirá será el fantasma de los negocios! Y es legítimo compararlo con Berlusconi… ambos han desarrollado carreras políticas paralelas a los negocios’’.

—¿No será mucho? Lo del Primer Ministro italiano tiene otras connotaciones: abusos de poder, escándalos…
—Yo los comparo sólo por su rol de empresario, presidente, millonario. Eso es válido.

—¿Cuál debe ser el rol de RN y la UDI en el nuevo gobierno?
—Van a tener que pagar las promesas de veinte años, de sus campañas contra el cuoteo, desbancar la idea de que las colectividades políticas son agencias de empleos, etc… Deberán apoyar al gobierno sin condiciones, usando la vara con que midieron a la Concertación. Prometieron un gabinete de ‘selección nacional’ y ésta no puede tener elementos de sólo dos equipos.

—¿Primarán los liberales o el ala dura de la UDI con dirigentes como José Antonio Kast?
—Se tienen que adoptar posturas moderadas; si no, se quedarán sin apoyo popular. Sebastián seguramente va a cometer muchos errores, pero aprende rápido. Debe demostrar más habilidad y capacidad de escuchar.

—También de responder. En su primera ronda con la TV prohibió preguntas sobre sus negocios.
—El pauteo a los canales fue una medida tonta, pero no es sólo un problema suyo. Bachelet, y los mandatarios en general, condicionan entrevistas… no corresponde.

“DESPUÉS DE LO QUE HIZO PIÑERA, QUEDARÁ LA SOSPECHA de que su relación con los medios va a ser siempre así”.

—Aclaremos: muchos políticos piden cuestionarios; no es lo mismo que bloquear temas relevantes y del día.
—Lo que hizo no lo ayuda y lo arrastrará por años, no corresponde a la lógica democrática, era una pregunta legítima.

—¿Se puede reconstruir la Concertación para ser la oposición?
—Me preocupa más lo que pase con la izquierda; hay un sector más nostálgico de Allende que orgulloso de Lagos y Bachelet. Si equivoca el camino y trata de convertirse en una izquierda allendista, le va a costar volver al poder.

—¿Quién encabezará la reconstrucción?
—La renovación pasa por discutir ideas y ver quiénes las representan. El error que se comete ahora es que líderes que están por retirarse quieren nominar a sus sucesores.

—¿Existe una pugna subterránea entre Lagos y Bachelet? A ella no le gustó que él hablará el día de la derrota.
—Lagos entró a ocupar un vacío evidente: el oficialismo había perdido y nadie parecía plantear qué se hacía. Frei sólo se hizo cargo de su derrota y Bachelet, de su gobierno.

—¿Bachelet o Tohá en 2014?
—Carolina es una carta interesante y hay otros buenos aspirantes jóvenes… va a depender de qué diga Bachelet: lo que no puede hacer es repetir el error de Lagos, que estuvo tres años jugando a que era y no era candidato, para terminar como el perro del hortelano: no permitió que se levantaran otros liderazgos y, al final, tampoco participó. Bachelet no debe bloquear la entrada de otros. Ahora, mi sugerencia para ella es que su política de que ‘‘nadie se repetía el plato’’ implica no buscar de nuevo la presidencia; si no, será duramente criticada.

—¿Cuál es el futuro de MEO, sin parlamentarios ni partido?
—Partir de cero… nadie puede acarrear esa adhesión del 20 por ciento por cuatro años. Tiene buenos argumentos para competir, pero con un problema adicional: como no tiene partido, de alguna forma deberá volver a la Concertación y competir desde ahí. No le veo destino a que levante una tienda propia.

Comparte esta noticia