CARAS

Fotos Diego Bernales Maquillaje Constanza Polanco

El escritor se convirtió en el protagonista máximo e impulsor del matrimonio entre homosexuales. “Si logramos que Chile no discrimine, a muy corto plazo tendremos no uno sino varios diputados y senadores gay. La sociedad debe cambiar”, dice sin desconocer su capital político.

“Soy un pésimo escritor, pero me considero aún peor como activista”, dice Pablo Simonetti en un arrojo de insólita modestia. En primer lugar, porque sus libros van a la cabeza de los más vendidos y con su última novela (’La barrera del pudor’, 2009), incluso destronó a Isabel Allende. Y porque lejos de ser “un mal activista”, en estos días se convirtió en el gran promotor del matrimonio igualitario, máxima causa del mundo gay y una de las promesas de campaña del Presidente Piñera.

Pero cuando el 21 de mayo el mandatario obvió por segunda vez el tema en su cuenta pública, el mundo twittero supo del carácter de un hombre que hoy suma 27 mil seguidores y se consolida como uno de sus personajes más opinantes.

“Piñera se dejó influir por Juan Antonio Coloma y Carlos Larraín para que no incluyera las uniones de hecho en su discurso ante el Congreso”, afirma el novelista, quien a partir de ese momento hizo de la causa una cuestión personal.

“Mis derechos estaban siendo pisoteados. Este fue uno de los anuncios de mayor sensibilidad y al Presidente le permitió pasar de una derecha más conservadora a otra más inclusiva y liberal. Son compromisos que adquirió con la sociedad entera, no sólo con los gay. Y tuve la sensación de que Coloma y Larraín, que están en el extremo de nuestro espectro político, cobraron una relevancia inmerecida en el debate. La ley de uniones de hecho no se discute entre RN y UDI; le incumbe a todos los chilenos y los primeros que deben opinar son las organizaciones de homosexuales. Pero se estaba tratando el AVC a puertas cerradas. Y Larroulet mostró un afán de posponer y minimizar este tema, lo que se convirtió en un error político de grandes dimensiones. Presionar al Presidente para que sacara el tema de la cuenta pública fue el peor cálculo que pudo hacer la UDI”.

SE EMOCIONA AL RECORDAR LAS REPERCUSIONES de esa aparición en TV. “No me lo esperaba. Cuando me paré del set pensé que había sido un programa como tantos otros, pero me fui a una sala del canal, encendí mi celular y vi que tenía 2.500 amigos nuevos en Twitter, los que llegaron a ser 5 mil a lo largo de la noche. Recibí cientos de mensajes de apoyo, como si mucha gente se hubiera sumado a esta causa. Me quedé como hasta las cuatro de la mañana leyéndolos… A través del mail, por todas partes, me llegaban más y más, la mayoría de jóvenes que están pasando por una situación de encierro con su familia, con su trabajo, que no pueden hablar de amor en pareja frente a sus padres, que se tienen que esconder. Fueron los más agradecidos”. Recuerda uno que lo conmovió especialmente. “Después de ver tu entrevista, mi padre se acercó a mí y me dio un abrazo…”. Baja los ojos, se quiebra.

Y lo mismo sucede cuando recuerda como reaccionó su grupo familiar: “El primero que me llamó fue un cuñado que tiene una fama de crítico y exigente en la exposición de las ideas porque es muy culto. Me felicitó. Con mucho cariño, con mucho sentimiento porque… (le tiembla la voz…) porque son cosas que hemos hablado mucho en mi familia y es conmovedor ver cómo ha sido una evolución para todos”.

Esa primera vez, Pablo habló de su homosexualidad frente a su madre y un hermano. La historia la contó en una de sus novelas más conmovedoras: ‘Madre que estás en los cielos’ (2004). Y aunque sus dos hermanas se enteraron después, hoy son sus admiradoras más irrestrictas. Ambas lo acompañarán a la marcha convocada por las organizaciones gay para este 25 de junio por el reconocimiento de sus derechos.

Para Simonetti se trata de un punto fundamental. Con la aprobación de las uniones civiles entre parejas de un mismo sexo se legitima que todos los individuos son iguales. “Cuando ves al otro y lo reconoces, te das cuenta de que es tan persona como tú, tan hombre o mujer que tú e, inmediatamente, dejas de creer que estás hablando con alguien que pertenece a un mundo depravado, pernicioso. Se convierte en una conversación entre pares, ciudadanos que aspiran a tener una vida común. Cuando se levanta el velo, compartimos el mismo afán por el amor y crear una familia”.

—Sin embargo, ha sido especialmente duro con Piñera a pesar de que Michelle Bachelet también se comprometió con una agenda valórica y tampoco hizo nada.
—He reaccionado siempre. En su minuto dije estar desilusionado de Bachelet por rendirse ante el bloqueo impuesto por la DC. Pero ahora las redes sociales han hecho cambiar muchísimo la sensación de participación ciudadana. Además, influye la evidente desautorización de la Iglesia en temas sexuales. Súmale la indignación ciudadana frente a esta actitud elitista de la política, luego que la UDI intentara imponer su visión.

—En una anterior entrevista con CARAS usted acusó directamente a Soledad Alvear de influir para que Bachelet no llevara adelante la agenda valórica. Hoy ella es la principal impulsora del AVC dentro de su partido.
—Tengo que presentar mis descargos frente a la senadora quien muestra su voluntad de llevar adelante esta ley como presidenta de la Comisión de Legislación y Justicia. Además, hace pocos días puso en tabla la Ley Antidiscriminación, que pasará a votación en la sala y constituye un gran avance considerando que lleva seis años durmiendo en el Senado. Además pondrá el proyecto de vida en común, para legislar un AVC con reconocimiento civil a las parejas de hecho. Es decir, la senadora dio un largo paso desde el 2008 a hoy. La sociedad cambia; los políticos también.

“PIÑERA VA A CUMPLIR CON SU PROMESA. LO DIJO EN ITALIA: Esto no tiene que ser sólo patrimonial, se debe reconocer la dignidad afectiva de las parejas… El Presidente y el ministro Hinzpeter han sido bastante juiciosos en ver que un sector de la sociedad necesita estos derechos y ha sido apoyado ampliamente por muchos, desde el PS, el PPD pasando por la mitad de RN y varios diputados”.

—¿Chile está recorriendo el mismo camino que Argentina respecto del matrimonio homosexual?
—Son dos realidades completamente diferentes. Allá cada uno hace su vida, a nadie le importa. Además, se trata de una sociedad mucho menos condicionada por la visión de la Iglesia, que no tiene poder porque se quedó del lado de los militares…

—Con todo lo que ha pasado tras el Caso Karadima, usted que estudió en un colegio católico, ¿cómo fue su experiencia?
—Estuve en el Luis Campino, que es de curas diocesanos y nunca nadie me tocó un pelo, a no ser para pegarme un coscorrón… Pero es cierto, con esto de Karadima se abrió una brecha de la conversación valórica que permite discutir el tema gay sin el prejuicio religioso.

—Aunque figuras como el cardenal Medina han dicho que los homosexuales jamás entrarán al reino de los cielos.
—Medina es el mejor activista gay. Sus salidas de madre son muy festejadas por el mundo liberal, es cosa de ver en Twitter. El junto con el cardenal Errázuriz (quien dice que el matrimonio gay es una aberración) son los mejores activistas de nuestra causa.

—¿Coloma y Larraín, también?
—Ellos son más insidiosos porque están entreverados en el poder. Me puedo reír bastante con Carlos porque tiene humor, pero su sustancia es ponzoñosa, tiñe la conversación política y condiciona al Presidente. En ese sentido me da muy poca risa.

—Se le ve muy cómodo al hablar de política y, en ese ámbito, hoy cuenta con un capital que nunca imaginó. ¿Le interesaría entrar en la carrera?
—Llevaré la causa hasta que alcancemos plenos derechos. Se trata de una responsabilidad que adquirí. Pero eso es muy distinto a querer transformarme en político. Puedo salir de mi escritorio desde donde escribo con toda paz a programas como Tolerancia Cero precisamente porque estoy sentado reflexionando sobre mis personajes, leyendo los libros que me motivan y me iluminan, algo que no podría hacer en política, una actividad efervescente, incesante. He estado cercano a parlamentarios y la cantidad de temas que abordan en cuestión de minutos impresiona. Esa capacidad de multiplicarse no es lo mío. Además, se necesita cuero duro y no lo tengo.

—Pero sí sabe podría convertirse en el primer parlamentario gay de nuestra historia.
—Mi deber es conseguir la igualdad de derechos. Y si logramos que Chile sea un país que no discrimine, a muy corto plazo no habrá uno sino que varios diputados y senadores gay. La sociedad debe cambiar.

El round con Villegas
“Me sorprendió que Villegas dijera que se sentía solo… Como si el 97 por ciento de la sociedad fuera gay y lo estuvieran atacando… Claramente existe una razón personal, pero con su incomodidad interpreta a muchos hombres heterosexuales. Según un reciente estudio, el 44 por ciento de los padres se sentirían avergonzados si tuvieran un hijo gay. Por ahí debe estar Villegas…”, comenta sobre el polémico momento en que el panelista le reconoció que la mayoría de los hombres se sienten ‘incómodos’ frente a un homosexual.

—A él lo acusaron de homofóbico y en Twitter circuló una antigua entrevista, donde decía que los gay eran leprosos y que le daban asco…
—No creo que sea homofóbico; he tenido relación con él a través de cosas literarias y nunca sentí su rechazo ni animadversión. Le pregunté sobre esa entrevista y me dijo que la hizo hace muchos años, a propósito de un problema que tuvo con alguien. Pero fue bueno que expusiera su posición porque resulta más fácil hablar con todas las cartas sobre la mesa. Lo esencial es que ni yo ni los trogloditas como Fernando tuvieran menos derechos. Todos somos iguales.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Comparte esta noticia