Vive una paradoja. Es una de las escritoras on line más famosas del mundo, pero vive desconectada. Considerada por la revista Time una de las 100 personas más influyentes del planeta y que incluso recibió el premio Ortega y Gasset por su blog Generación Y, Yoani Sánchez pasa los días sin conexión a Internet.  Desenchufada, sortea las vayas que ha impuesto el gobierno cubano a todos los blogueros, y se vale de mil artimañas tecnológicas para que sus escritos se publiquen en la web. Así, unplugged, habló con CARAS desde Cuba sobre cómo fue testigo del primer sorbo de agua que tomó el liberado Guillermo Fariña, luego de una huelga de hambre de 135 días, del desconocimiento que existe en la isla sobre el caso Marambio, de cómo el régimen de Raúl Castro ha convertido a los columnistas web en sus archienemigos.
“FUE COMO LANZAR UNA BOTELLA AL MAR. No sabía si alguien leería mis reflexiones”, así recuerda Yoani abril del 2007, cuando escribió sus primeras frases en la web: “Generación Y es un blog inspirado en gente como yo, con nombres que comienzan o contienen una ‘i griega’. Nacidos en la Cuba de los años 70’s y los 80’s, marcados por las escuelas al campo, los muñequitos rusos, las salidas ilegales y la frustración”.
Esa fue la invitación que hizo a los internautas para que leyeran su incipiente bitácora, un medio de comunicación propio sin edición, sin censura. Jamás imaginó que sería seguida por miles de personas en el mundo, ni que el régimen castrista la coartaría al punto de obligarla a buscar las fórmulas más curiosas para mantenerse conectada. “A finales de 2007 conseguí el software correcto para habilitar comentarios en mi página y al poco tiempo la prensa internacional  se dio cuenta de que alguien llevaba un blog en la isla de los desconectados”.

Lejanos están los años en que daba clases de español a alemanes y suizos. Lo hacía de manera ilegal. Se acercaba a los turistas en la calle, les ofrecía sus servicios y además un paseo por la “Cuba real”. “Eso me permitió autonomía económica, lo que en esta isla se traduce en autonomía política. Después de que comencé con mi sitio aparecieron propuestas editoriales muy interesantes y ahora escribo columnas para medios de varios países. Con eso no sólo me mantengo, sino que además ayudo a otros colegas a costear horas de internet y tarjetas de prepago”. A través de Generación Y acepta donaciones de todas partes del mundo, pero especifica que no pueden provenir ni de gobiernos ni programas políticos.

–¿Cómo se vivió la liberación de los presos políticos de las últimas semanas?

–Hay una mezcla de alivio, alegría y duda. Estas personas nunca debieron estar presas y es maravilloso que hayan quedado en libertad, pero no sabemos si eso significará el desbaratamiento del aparato represivo y el fin de la Ley Mordaza, que aún está vigente. Mientras se siga penalizando la diferencia de opinión, todos somos potenciales reos.

–Fue testigo privilegiada del fin de la huelga de hambre de Guillermo Fariña…
–Sí, el 8 de julio viajamos a Santa Clara con un grupo de amigos para visitar a Coco (Fariña) y ver su reacción cuando le informaran sobre la liberación de los presos políticos. Ese mismo día pospuso su huelga y la aplazó hasta el día 7 de noviembre, cuando evaluará la situación del resto de los presos de conciencia y determinar si vuelve a hacerla. Fui testigo privilegiada del instante en que tomó su primer sorbo de agua, e incluso con mi celular tomé una foto de ese momento histórico y la subí a internet. Su familia me ofreció la posibilidad de acompañarlo en su primera noche y fue muy duro. Todos pensamos que el fin de la huelga era el término del sufrimiento, pero la verdad es que fue todo lo contrario, pensé que esa noche moría en mis brazos…

Yoani relata que afortunadamente en los últimos días, Fariña ha evolucionado increíblemente y que ya habría comido los primeros bocados de alimento sólido. Se rumorea que podría irse a su casa, pero que las autoridades prefieren que se mantenga hospitalizado, para que no se aparezca el 26 de julio próximo en la plaza del su pueblo, justo cuando Raúl Castro esté dando su discurso con motivo de un aniversario más del asalto al Cuartel Moncada.

LA CONEXIÓN A INTERNET EN LA ISLA ES UN PRIVILEGIO, sólo acceden altas autoridades y turistas. Además, una hora de conexión cuesta el equivalente a un tercio del sueldo de un cubano promedio. Por eso cuando Yoani logra entrar a algún hotel, sólo alcanza a revisar sus correos electrónicos. Ni hablar de navegar.
–¿Cómo se mantiene al día con lo que sucede?
–No te puedes imaginar la manera accidentada y loca en que me entero de lo que pasa. He contruido una red de información por mensajes de texto a través del teléfono móvil. Recibo muchísimos SMS, con noticias de adentro y afuera, que me envían lectores y comentaristas, gente de todas partes del mundo que lee mi bitácora y mi twitter. Es un mecanismo súper eficiente y rápido para distribuir las noticias. Como no tengo conexión, los twitteo los hago a través del mismo sistema: lanzo mis comentarios al ciberespacio, pero no puedo leer las respuestas on line. Estoy a ciegas, pero siempre hay caminos para hacerse escuchar.
–¿Sin conexión, cómo actualiza su sitio?
–Muchos seguidores han convertido mi blog en su casa y obviamente ha nacido una relación casi familiar. El 2008 fue bloqueado en Cuba a través de un filtro electrónico. Pensé que era la muerte del espacio, pero muchas manos solidarias me ofrecieron enviar los textos por mail y ellos se encargarían de subirlos. Así lo mantengo: escribo en casa, acumulo cuatro o cinco post, los envío y otros los publican con una frecuencia que da la impresión de que estoy on line, cuando estoy absolutamente desconectada.
–Ese espacio te ha transformado en un referente político…
–En Cuba la política está por todas partes, hasta respirar es un acto profundamente político. Si además lo haces a tu propio ritmo, ya es hacer política dura. Tengo claro que por momentos mi bitácora me coloca frente a polémicas de esa índole, pero no me gusta encasillarlo. Soy una ciudadana que escribe crónicas de la realidad, lo que pasa es que en esta isla, la realidad es profundamente contestataria.

“RAÚL CASTRO RECIBIÓ EL PAÍS POR HERENCIA FAMILIAR, COMO SI FUERA UN FEUDO. Por ahí empiezan mis resquemores y, por lo mismo, nunca fui parte del grupo que se hizo ilusiones con posibles cambios o aperturas. Con el tiempo, la vida nos ha dado la razón: este gobierno significa control y aumento de la represión”, argumenta la bloguera.
–¿Cree que esa postura más represiva sólo es el reflejo de los últimos intentos por mantener un régimen que ya no es validado en ninguna parte?
–Eso lo estoy oyendo desde que era una adolescente… Lo que sí es cierto es que nunca hubo el grado de ilusión estuvo tan bajo como ahora. El respaldo popular hoy es pobre. Ha aumentado la crítica ciudadana y el silencio ha disminuido de la mano de las nuevas tecnologías. Las viejas fórmulas del gobierno en combinación la mayor información sobre lo que está ocurriendo en la isla, puede ser determinante. Este es un sistema basado en la censura, el control informativo, la distorsión y el ocultamiento.
–¿Qué le parece que tantos gobiernos de izquierda en el mundo, incluyendo los de Chile, nunca realizaron una crítica real al régimen cubano?
–Lamentablemente mucha gente vive anclada a la ilusión de que en esta isla se instaló la justicia social y la utopía. Basta con recorrer las calles para ver cómo vive un cubano: con racionamiento, colas y la asfixia de no poder expresarse. Es muy difícil cambiar la percepción de Cuba a la distancia. Muchas personas creyeron en el proceso revolucionario durante su juventud y ahora no se atreven a reconocer que se equivocaron. Al final terminó siendo otro régimen autoritario con un clan familiar en el poder.

“EL ASUNTO DE MAX MARAMBIO HA MONOPOLIZADO LAS CONVERSACIONES CALLEJERAS. Sobre todo porque la prensa oficial ha sido muy parca: sólo una pequeña nota sobre la muerte del empresario chileno Roberto Baudrand, con una línea sobre la investigación en la empresa Río Zaza”, dice Yoani.
–¿Se ha tapado el tema?

–No se trata solamente de lo que ocurrió en esa compañía, sino que de un fenómeno que hace metástasis en la sociedad cubana: la corrupción. Son tantos años manejando un país como si se tratara de una finca… ya no se dan ni cuenta que meter las manos en las arcas nacionales y destinar el dinero a una u otra cosa es corrupto. El sistema se devora a sí mismo, muchas veces a través de personas que se amparan en uniformes militares.

Sobre la acusación a Marambio por delitos económicos, entre ellos cohecho, la periodista asegura que los medios de la isla no han informado nada. “Se está manejando con la mayor discreción, lo que no augura nada bueno… Todo lo que hemos escuchado ha sido a través de noticias extranjeras. Este proceso sienta un precedente, porque es la primera vez que se enjuicia a un empresario tan importante”, asegura. Lo malo –a su juicio– es que se entrega una señal negativa a los empresarios que quieran invertir en Cuba: “El mensaje es que entras a hacer negocios y sales con causas pendientes. Sin embargo, es el momento de presionar para que se realice un juicio abierto a Marambio, que permita la entrada a observadores internacionales”. No obstante, las últimas informaciones indican que Marambio declararía desde Chile. “Me parece muy inteligente de su parte, ya que todos sabemos cómo son las cosas acá y está cuidando su pellejo”, afirma Sánchez.

–¿Qué información existe sobre la muerte del empresario chileno Roberto Baudrand?
–Mi esposo fue hace varias semanas a la localidad de Santo Espíritu, donde está una de las fábricas más grandes de Río Zaza. A 300 metros del lugar, los vecinos aseguraban que la empresa había estado en manos de unos empresarios chinos y que uno de ellos habría muerto, mientras su esposa salía del país con una maleta llena de dinero. ¡Esa era la versión que tenían! Todo se maneja sobre la base de rumores o datos distorsionados. Prácticamente todos los cubanos nos enteramos de la muerte de Baudrand a través de Granma (prensa del gobierno) y obviamente las especulaciones empezaron inmediatamente, todos han aprendido a desconfiar de la prensa oficial y a leer entre líneas. Sí aseguro que este caso es una señal de alarma, las empresas mixtas eran una zona no tocada e inaccesible. Nada les podía pasar… hasta ahora.
–Muchos de los personajes cercanos al régimen –como el caso de Marambio– están siendo acusados de distintos delitos…
–Fidel Castro ya no está al mando y se abre un nuevo ciclo de lealtades. Hay que probar la fidelidad al nuevo rey… y él está haciendo los ajustes que le parecen necesarios, sobre todo con personas que no le gustaban. Es el momento de pasarles la cuenta.
–En Twitter escribiste: Vienen tiempos difíciles para mí, me advierten todos los amigos. Preparo el alma y el cuerpo para lo peor.  ¿Tiene miedo?
–Lo tengo desde el primer día, pero mi reacción es distinta al de la mayoría: corro hacia lo que me asusta. Sé que vienen épocas complicadas, porque el sistema está muy acorralado y normalmente responden con mucha destrucción, difamación y campañas denigrantes. Estoy preparándome para lo que viene, aunque estoy clara en que nadie podrá tocar mi alma.
–¿Le asusta convertirse en una mártir del periodismo?
–No creo que las cosas lleguen hasta ese punto… Siempre he dicho que aquí no existe la intención de martirizarse, fundamentalmente porque creo que este país no necesita mártires ni héroes, sino ciudadanos.
–¿Enfrenta su propia Sierra Leona desde su computador?
–Es cierto que a veces siento que el teclado no sólo es mi lanza, sino también mi escudo. Estamos tratando con un sistema que durante 50 años ha tenido el monopolio de la palabra y para ellos el mundo virtual es sumamente corrosivo. Por lo mismo, intenta controlarlo y convertir a los blogueros en archienemigos. De todas maneras, trato que los insultos, la difamación y la observación policial no influyan en mis escritos. No quiero trasmitir que soy una persona acorralada y resentida, sino por el contrario que mis artículos mantengan un lenguaje fresco, desprejuiciado y hasta humorístico.
–¿Realmente cree que con palabras puede cambiar las cosas?
–Sin duda. Sé muy bien el daño que las letras le han hecho a los caudillos de esta región. No tengo duda de que a lo mejor, no todas, pero sí buena parte de las grietas que derribarán este muro, serán hechas con palabras.

Twitter de Yoani Sánchez

Tomar una estada en Cuba y agregar un doctorado en Estados Unidos. Sumar un padre que trabajó en el régimen militar y un padrastro concertacionista. Agregar años de dj y un título de barman. Añadir una dosis de decepción por cómo encontró Mideplan, dolor por el caso Karadima y la duda sobre si su papá habría apoyado hasta el final a Pinochet. Listo el trago del ministro más joven de Piñera.

Ahumada 48, piso 10. Las oficinas del Ministerio de Planificación y Cooperación (Mideplan) están en las entrañas de un viejo edificio instalado entre vecinos comerciales y de comida rápida. Ahí en las alturas aparece Felipe José Kast Sommerhoff —32 años, casado y tres hijos—, con su pinta más de alumno de intercambio que de encargado de las políticas para superar la pobreza y dar forma al Ministerio de Desarrollo Social.

Será descendiente de alemán, será alto y rubio, habrá estudiado en el Verbo Divino y graduado en Harvard, sin embargo, su existencia está plagada de claroscuros que hacen diferencias en la vida que uno supondría para él.

Por supuesto, su padre Miguel Kast Rist —que vino desde la ciudad alemana de Oberstaufen y ocupó cargos en Odeplan, en el Ministerio del Trabajo y el Banco Central durante el régimen militar— tuvo mucho que ver en eso. Desde esas posiciones encaró el tema de los más desposeídos e involucró a su familia. Así, cuando murió —con apenas 34 años—, la herencia social ya estaba ‘repartida’. Y la tarea la comandó entonces su mujer, Cecilia Sommerhoff, profesora y orientadora familiar, viuda a los 32, a cargo de cinco hijos, y que siete años después se casó con Javier Etcheberry, el ex PPD director del Servicio de Impuestos Internos (SII) y ministro de Obras Públicas.

—Debe ser especialmente duro para usted presenciar lo que pasa con un sacerdote como Karadima, más cuando un tío suyo —Hans Kast, canciller del Arzobispado— declaró en contra de él…
—Sí, muy duro, pero también bonito. Curioso lo que voy a decir: es complicado porque me pongo en su lugar y en el de los que fueron afectados. Todos, incluso el padre Karadima, lo deben haber pasado muy mal. Pero, lo positivo es que, como Iglesia, el hecho nos obliga a ser más humildes. Esta moralidad donde construimos súper hombres debe dar paso al reconocimiento de que no sólo los sacerdotes, sino todos los que nos vinculamos con la Iglesia somos frágiles. Es una lección de humildad que nos vendrá muy bien.

“¿DÓNDE CREES QUE SERÁS MÁS FELIZ: jugando básquetbol o haciendo algo que tenga sentido?’’, le preguntó su abuelo en una larga conversación, cuando el ministro —pelao, le decían— entrenaba básquetbol casi todos los días y los estudios le importaban bien poco. Fue un momento clave: de ahí en adelante Kast invirtió sus prioridades y subió las notas hasta salir del colegio con un promedio de 6,4.

Entonces ganaba sus pesos poniendo música en fiestas, salía mucho, trataba de no darle problemas a la mamá, tenía épocas buenas y malas con las mujeres, hizo un curso de barman y nunca probó un pito. No dudó en estudiar Economía en la UC: para él, era la carrera desde la cual podría generar más cambios sociales.

Como universitario se integró activamente al gremialismo, a los trabajos sociales —en los inicios de Un techo para Chile—, y a labores de Iglesia. En cuarto año congeló la carrera y partió a Cuba para ayudar a un cura que hacía labores pastorales en la Universidad de La Habana. Allá también estudió economía marxista y sociología. Pero, además, conoció a Emelia Puga, la isleña que convirtió en su mujer después de cuatro insistentes viajes.

A ella poco le importa que su marido sea ministro; en realidad, lo que le interesa es que sea buen papá. Tienen una relación basada en el buen humor y la honestidad. Saben que no son perfectos y gozan bailando salsa.

—¿Vale la pena este cargo, sacarse la mugre y estar poco con hijos tan chicos?
—Creo que sí. Viví toda mi infancia sin mi viejo, pero no quiero que mis niños digan que tuvieron un papá que pasaba mucho tiempo con ellos, pero que no vivió con pasión.

CAMBIÓ EL SOL Y LOS MOJITOS de La Habana por la intelectualidad de Harvard, donde se doctoró en Políticas Públicas. Pero, ¿hay que ir a Harvard para aprender de pobreza? ‘‘No. Saben mucho más personas como Benito Baranda o una madre que cuida sola a sus hijos. Estudiar afuera ayuda a ser riguroso, a no tomar atajos para combatirla. Sin embargo, se necesita conocerla de cerca y ver cómo la enfrentan las personas. Si te quedas en un powerpoint, todo se ve estupendo’’.

—Vivió en el comunismo y el capitalismo. Tuvo padre de derecha y padrastro de centroizquierda. ¿Cómo creció entre mundos que se enfrentan?
—Me siento privilegiado por eso: pocos chilenos han podido tener estas dos influencias de manera tan cercana. Tengo antecedentes de muchas cosas buenas del régimen militar, pero también sé del dolor por los derechos humanos que sufrieron algunos amigos de mi padrastro. Desde chico supe que existen luces y sombras en la vida.

—Al final, prefirió la derecha del camino…
—El proyecto político de la centroderecha me convence más. Hay una vocación social muy auténtica. Por el contrario, me han decepcionado algunos sectores de centroizquierda: en vez de nivelar hacia arriba, lo hacen para abajo. Respeto mucho a personas como los ex presidentes Aylwin, Lagos o Bachelet, aunque pienso que mi padrastro no sería de centroizquierda si no hubiese existido el régimen militar y el tema de los derechos humanos.

—Vivió en Estados Unidos y Cuba. ¿Cuál de los dos es mejor país para un pobre?
—Le tengo mucho cariño a Estados Unidos, ahí existe tolerancia. En Cuba supe lo que es no tener libertades, no poder emprender, pero también vi un tremendo pueblo, sencillo, alegre… Probablemente la mezcla de libertad y humanidad sea el mejor lugar, no sólo para un pobre, sino para cualquiera.

—¿Le sorprendió lo que encontró en Mideplan?
—Lo que pasa es que algunas cosas que estimaba precarias, las había estudiado con anterioridad. Investigamos ciertas situaciones sobre las cuales no me voy a referir porque están en revisión. Me sorprende que, con la importancia de la tarea, los gobiernos concertacionistas no le hayan asignado más peso político al Mideplan… Grave pecado de omisión.

—En el funcionamiento interno, ¿qué encontró?
—Una enorme desorganización en la coordinación de los servicios relacionados.

—¿Qué hay detrás de la idea de crear ahora un Ministerio de Desarrollo Social?
—Queremos que se convierta en una cartera potente. Buscamos resultados, mejor gestión.

—¿Por qué echó gente seleccionada a través de la Alta Dirección Pública, como Pablo Coloma del Fosis? ¿No contradice eso el discurso de excelencia del gobierno?
—Lo que pasa es que existe desconocimiento en la materia. El concurso público filtra la entrada, no amarra la salida. Hay que tener cargos de exclusiva confianza, de otra forma estaríamos matando la política. Sino, ¿para qué las elecciones? Habría headhunters hasta para elegir al Presidente.

—Sacar al hermano del mandamás de la UDI le debe haber traído complicaciones…
—Ninguna. Coloma se portó excelente. En vez de hacer lobby puso el interés público por sobre el privado. No tuve ninguna presión y conté con el apoyo irrestricto del Presidente.

—Ministro, su papá participó activamente en el régimen militar. ¿Usted habría trabajado en un gobierno de ese tipo?
—Tengo mucho respeto por lo que hizo mi padre. Es difícil responder, pero creo que si hubiese podido aportar, no me hubiese restado.

—¿Cree que él habría apoyado hasta el final a Pinochet o, como el Presidente Piñera, hubiera votado que No en el Plebiscito?
—Buena pregunta… Y no tengo la respuesta. Imagínate que murió en 1983. Lo que he sabido es que tenía mucho carácter, no era un yes man. Discutía y trataba de convencer a Pinochet. De hecho, Joaquín Lavín me comentó que, en una oportunidad, mi papá y el general tuvieron una discusión muy dura, pero no sé de qué hablaron. Lástima que la historia no dio la oportunidad para conocer qué habría pasado y, también, para tenerlo más tiempo conmigo.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Se ve firme, entera, buenamoza… Cuesta creer que hace tres meses un huracán sacudió su mundo arrasando incluso con su matrimonio. De la noche a la mañana, Carolina Tohá (45, abogada, dos hijos) se vio enfrentada con su marido Fulvio Rossi por luchas de poder en sus respectivos partidos, bajaron y subieron candidaturas y se separaron en medio de un escándalo y acusaciones públicas. Entonces ella retomó la carrera, negoció con sus enemigos internos del PPD, los girardistas, y ante la sorpresa de muchos, llegó a un acuerdo: asumiría como presidenta y dos listas competirían por los otros cargos. Al cierre de esta edición, y en medio de dudas por eventuales irregularidades, Girardi se imponía por 81 votos a Lagos Weber, preparándose para asumir la primera vicepresidencia.

En la misma casa de Providencia que compartía con Rossi, Tohá defiende sus decisiones políticas. “No me parecía que un matrimonio dirigiera la mitad de los partidos de la Concertación. No me arrepiento”, dice a CARAS, admitiendo que su duelo la acompañará por mucho tiempo.

Dejó el Parlamento en marzo del 2009 para asumir como vocera del gobierno de Bachelet; después fue generalísima de Frei y, luego, candidata para dirigir su partido. Ahí se desató la crisis: ella y Fulvio se enfrentaron por las presidencias PPD-PS, terminando en una bochornosa ruptura. Carolina argumentó conflictos de interés. Y él dijo ser víctima de una operación partidista y de los poderes fácticos concertacionistas. De paso, cuestionó a su mujer por no defenderlo mientras lo “reventaban”.

Algunos apoyaron a Tohá por tener mayor capital político y criticaron en Rossi una ambición desmedida. Otros, cercanos a la pareja, comentaron: “Ella le demostró (a Fulvio) que poco le importaba su relación: fue más fiel a Lagos que a su marido. Se dejó manipular con la idea de ser presidenta”.

Pasó a ser la mala de la película. Sin embargo, no enganchó con la polémica y su silencio acentuó una imagen de mujer dura. “Me criticaron sin tener idea… Vieron un episodio político, pero hay otro íntimo que ignoran”.

SE RESISTE A PROFUNDIZAR SOBRE SU ACTUAL RELACIÓN CON ROSSI (hasta hace unas semanas no se hablaban) ni menos sobre la separación, aunque reconoce que ha sido doloroso y que sus actividades le impiden hacer el duelo como corresponde. El pololeo y matrimonio fueron públicos, sin embargo, en un momento ella decidió no hablar más y sólo se supo de problemas el 2007, cuando un diario los mostró discutiendo y a Carolina llorando en un jardín del Congreso. Pese a todo, está bien parada, rearmándose, apoyada en sus hijos Emilio (11) y Matilde (7) —de su relación con Norberto Salinas—, en su madre Moy, tíos, primos y amigas. Intenta acomodar su vida de soltera y equilibrar las demandas familiares con las del partido. “Es súper difícil: hago reuniones en la casa. Mi mamá me cubre algunos días, tengo una nana maravillosa, los niños mantienen una estupenda relación con su papá… Igual ¡ando corriendo!”.

—Más difícil todavía procesar lo vivido…
—Ha sido un período de tanta intensidad laboral que me ha ocupado días, noches, fines de semana… Por eso mi duelo lo vivo en privado, con calma, mientras trabajo.

—Dijo que ojalá con el tiempo pueda sacar algo en limpio, ¿llegó a alguna conclusión?
—A muchas, que son personales. Otras demorarán; más adelante veré lo que significó todo en términos de pérdidas, dolores, dificultades…

—¿Y su evaluación en lo político?
—Estoy segura de lo que hice. No era adecuado competir como matrimonio y, eventualmente, presidir el PPD y PS… Cuando no hubo más candidatura de Fulvio, repuse la mía; me repostulé convencida de que era el minuto de reformar el partido.

—¿No dudó, a pesar de los costos?
—Me había hecho la idea de no ser candidata, estaba dispuesta a participar en otros cargos, pero conversé con el equipo y me entusiasmé. Además, si no volvía, habría parecido que lo de la incompatibilidad era una excusa.

—Si Rossi repostuló, ¿no se plantea el mismo conflicto que la llevó a renunciar?
—No resulta la situación más deseable, pero nuestra relación ahora es distinta. Y cualquiera sea el escenario, actuaré conforme a mis convicciones, sin dejar que se contaminen por cosas personales.

—Como usted no habló, dio la impresión de que una diferencia política rompió su matrimonio.
—Es una interpretación, no la mía. Creo más bien que fue al revés: una diferencia política no tiene efecto en el matrimonio; es un síntoma, no una causa… Cualquier persona reflexiva se da cuenta.

—Muchos se quedaron en la forma.
—No importa, la gente no tiene por qué tener un juicio de los temas privados de dos dirigentes políticos; no es necesidad de la democracia.

—Pero hubo comentarios: Harboe, Lagos Weber, hasta Lagos Escobar dijo que Rossi estaba dañando un patrimonio de la Concertación.
—Se hizo una batahola con algo que no debiera interesarle a nadie.

—¿Dónde estuvo el error?
—No sé. Si alguien quiere hablar de eso, que lo haga, ¡yo no! No es mi polémica… Mi prioridad es el PPD: me dedicaré por los próximos dos años. Quiero acercar el partido a la gente, hacerlo más participativo, con derechos claros para militantes, descentralizado, con reglas más transparentes y democráticas para definir las candidaturas. Con normas que protejan a las minorías y la meritocracia por sobre los amiguismos.

—Sin embargo, fue electa por una lista de consenso… ¿No es inconsecuente asumir con las mismas viejas prácticas que critica?
—El logro de acuerdos es una mala práctica cuando éstos tapan o impiden los debates. Aquí, una lista se retiró y se sumó a este proyecto.

—¿No era más sana una elección abierta?
—Lo fue, sólo que una candidatura no compitió. Nadie impidió que se inscribiera otro candidato.
—Pero entró en cuoteos, a negociar: aceptó como vocero al girardista Samuel Donoso.
—A Samuel lo habría puesto igual. Lo conozco bien, tiene trayectoria política e identidad afín a mi proyecto: con desarrollo en las regiones, innovador en abrir espacios de participación, líder en el uso de tecnologías, con proyecto de futuro. De lo contrario, no habría aceptado ese respaldo.

—¿Cómo convivirán laguistas y girardistas?
—Recurriendo al espíritu original del partido que surgió del encuentro de distintos sectores…

—Pero hace poco acusaba a Pepe Auth de querer debilitar el pacto con la DC, y él a usted de impedir una nueva mayoría.
—Existe diversidad, pero no es drama. Estos grupos tienen intereses comunes, no hay fracturas ideológicas. Gran parte de la crisis de la Concertación se debe a que le perdió el gusto a la diversidad, al debate, se burocratizó la decisión política. Se privatizaron los espacios de poder para unos pocos. La única manera de avanzar es asumiendo que la verdad no la tiene un grupo.

—¿No coincide, entonces, con Francisco Vidal que responsabiliza a Andrés Velasco?
—Evaluar la derrota desde Hacienda es un error. Tomaron decisiones discutibles, pero nuestro problema fue la manera de hacer coalición; eso se agotó. Ni los ministros ni los partidos querían debates. El PPD puede ser un gran aporte para que la Concertación se replantee.

—En agosto estarán los nuevos presidentes de partidos, ¿cuál sería el escenario ideal?
—¡¿Quieres que diga a quiénes prefiero?!, ¡me torturarás antes de responder!

—DICEN QUE FUE USADA POR LOS PODERES FÁCTICOS CONCERTACIONISTAS, que la ven como presidenciable para el 2014.
—Son cosas que la gente lanza cuando se siente acorralada, para evitar el debate.

—¿Es usted la candidata?
—No hay ninguna por ahora, sólo especulaciones extemporáneas que si se imponen como tema van a impedir que hagamos la pega.

—Bachelet tiene un 70 por ciento de apoyo, ¿iría a primarias o daría un paso al lado?
—Los candidatos tendrán que definir su liderazgo en las primarias más abiertas que existan.

—Sectores de izquierda anticipan más casos de corrupción en el gobierno de Bachelet y eso afectaría su regreso a La Moneda…
—No he escuchado nada… Su mandato generó la posibilidad de darle seguimiento a la gestión pública y analizar el uso de recursos, contrataciones, compras, políticas y ejecución de proyectos como nunca Chile y Latinoamérica habían conocido.

—Piñera pidió a sus diputados que redoblen la fiscalización.
—Está obsesionado con dañar la figura de la ex Presidenta. En cien días hubo cinco operaciones y han caído en acusaciones falsas. Lo último fue que no se había rendido platas de subvenciones presidenciales ¡que aún están en desarrollo! Está bien que fiscalicen, lo preocupante es que fijen en eso su agenda. El gobierno tiene una gran oportunidad: ser convocante, integrar visiones y puntos de vista. A cambio, descalifica las opiniones distintas.

—Tampoco se ve a una oposición que aporte: rechazan propuestas de la ley de reconstrucción y por poco no aprueban la del salario mínimo.
—La Concertación lo que hizo fue decirle al gobierno que se necesitan más recursos todavía, considerando que bajará los impuestos y se reducirán los ingresos fiscales. No sólo tenemos que ser oposición, también alternativa que apoya, contribuye y propone. No nos conviene que al Presidente le vaya mal; porque cuando a los gobiernos de derecha les va mal, la gente lo pasa peor.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

La heredera del empresario revela desconocidos detalles que rodearon la muerte de su padre. Pero el Caso Rocha no es la única tragedia en la vida de esta mujer: sobrevivió a un incendio, perdió un hijo y sufrió violencia intrafamiliar por parte de su ex marido, según denunció en tribunales. Para salir adelante encontró la fuerza nada menos que en otro drama: quiere construir un gran museo en Iloca a partir de las ruinas que dejó el terremoto y tsunami de febrero.

Conocer la historia de Karla Rocha Haardt (37, periodista) hace pensar cómo alguien puede soportar tanto dolor. Su respuesta: encontrar una motivación nueva cada vez que algo intenta derrumbarla.

Es la hija mayor y una de las herederas del ex empresario y fundador de la Corporación Santo Tomás Gerardo Rocha, quien en febrero de 2008, en un arrebato de celos, incendió y terminó con la vida del martillero público Jaime Oliva. Las llamas también lo alcanzaron a él, muriendo tres meses después. En esos días de agonía Karla se reconcilió con su padre, luego de no hablarle durante años tras enterarse de que engañaba a su mamá con Verónica Espinoza (tuvieron tres hijos). Más tarde la familia Rocha-Haardt se enfrascaría con ella en una feroz batalla judicial por la herencia.

La primera vez que se supo de Karla Rocha en los medios de comunicación fue el 2004, cuando se conoció la muerte de su hijo mayor Juan Andrés (13), atrapado por el filtro de una piscina en República Dominicana. Llamaron la atención la tranquilidad y pasividad con que relataba a la prensa su dramático testimonio. La actitud que hoy muestra no es muy distinta al recordar la cadena de sucesos que ha vivido. El último: en diciembre del 2009 denunció a Juan Andrés Muñoz por parricidio frustrado, figura legal que finalmente derivó en una querella por violencia intrafamiliar. Según señaló a la justicia, el entonces marido y padre de sus seis hijos intentó estrangularla.

“La gente se desconcierta al verme aparentemente bien. Antes pensaba que si se moría un hijo nunca más me levantaría, pero la vida te da herramientas para salir adelante. Cuando llegas a situaciones tan límites, te das cuenta de que la posibilidad de ser feliz, a pesar de todo, existe”, reflexiona.

Se casó a los 17 embarazada. A los 27 tenía cinco hijos. Con su único hermano Gabriel (piloto, socio de la Corporación Santo Tomás) crecieron en la inestabilidad económica y bajo la influencia de un padre de carácter extremista, que partió de cero, armó un imperio y murió soñando con crear universidades en los países más pobres. “Teníamos unas casas enormes, autos, y de pronto las cosas desaparecían. Mi papá nos decía que era para que aprendiéramos a vivir con sencillez, pero la verdad es que vendía todo por las deudas”. Karla reconoce que era prejuiciosa y soberbia, hasta que se embarazó de su pololo, Juan Andrés Muñoz. Se casaron, llegaron más hijos, y aunque no tenía un peso, no aceptaba ayuda: vivió en un cité de calle Sazie y trabajó en una tienda de ropa infantil.

Recuerda el 2002 como el inicio de una seguidilla de sucesos dolorosos. Su madre, Carla Haardt, tras 27 años de matrimonio supo que él la engañaba con Verónica Espinoza, con quien además esperaba un hijo. “Empezaron las peleas, las tensiones, aun así mi padre optó por mi mamá. Hasta que un día le avisaron que esta niña había intentado suicidarse con pastillas estando embarazada. Y él, que se creía héroe, partió a socorrerla. Ahí mi madre entendió que su relación no daba para más”.

Gerardo Rocha nunca dejó de buscar a su hija. En noviembre de 2003, cuando la casa que la periodista tenía en Vitacura ardió en llamas con sus cinco hijos adentro —por fortuna salvaron todos ilesos—, él, a modo de que superaran el trauma del incendio, los invitó a República Dominicana.

“Partimos en febrero del 2004, pero yo presentía que algo iba a pasar, sabía que un hijo moriría”, relata con emoción, aunque nunca se quiebra. “En el camino lloraba sin parar… Llegamos al hotel, lo encontré inseguro y pedí inmediatamente que nos cambiaran, ¡quería salir de ahí! Justo cuando me confirmaron que nos íbamos, llegaron mis niñitas contando que Juan Andrés se había accidentado en la piscina… Murió horas después… Sentí un dolor insoportable… Estuve mal por mucho tiempo, hasta que un día llegó la paz. Vi a mi hijo en el cielo, como que algo divino me daba fuerzas. Aceptar eso fue un milagro”.

En febrero del 2008, Gerardo Rocha prendió fuego a Jaime Oliva. Esto luego de que Verónica Espinoza le confesara que habría sido violada por el martillero en 1992, cuando era su secretaria.

Karla tiene una versión distinta de los hechos, hasta ahora conocidos a través de la prensa: “El nunca quiso matarlo. En septiembre del 2007 mi papá se quebró las piernas y pasó mucho tiempo en cama. En esos días Verónica trató de suicidarse de nuevo, ya con tres hijos. Su sicóloga le advirtió a él que si no vivían juntos ella se mataría. Le endosó la responsabilidad y Espinoza partió con los niños a su departamento. Postrado y sin energías, empezó a aprender computación… Pero se metió en el cuento de Dante Yutronic, del espionaje… Ahí se enteró de cosas espantosas sobre esta mujer…

—¿Supuestamente qué descubrió?
—Que Verónica y su hermana fueron prostitutas y participaban en orgías organizadas por Oliva. Se obsesionó con el tema, siguió investigando y urdió un plan para saber la verdad. Se dio cuenta, además, que ella le robaba plata. Juntó todas las pruebas en su contra y las guardó en una caja fuerte. Estaba confundido emocionalmente; dejar a su mujer de toda la vida por esta niña ‘tan buena’… Aunque seguía con ella, tramitaba la separación. Incluso tenía lista la pensión de los niños con el abogado.

—Pero él era un celópata, por algo investigó a su pareja. Quizás armó su propia película…
—Sí, era celoso, pero sobre todo un amante de la verdad. Partió donde Oliva para que le aclarara la relación que tuvo con Verónica. Mi papá tenía claro que no eran amantes, que la mujer que salía en una foto no era ella. Sólo buscaba confirmar personalmente lo que ya sabía. Y como le conocía algunas turbiedades a este señor, fue a amedrentarlo. Si hubiera querido matarlo, manda a otra persona. La pistola estaba descargada, no hubo ningún fósforo, ni encendedor. Lo amarró para asustarlo. Pero la bencina se evaporó y una chispa hizo explosión…

—¿Cómo se enteró usted de las cosas que su papá habría descubierto?
—El me lo contó, y a otras personas también. De hecho, existe una conversación suya con un cuñado de Verónica Espinoza (que se reprodujo en el programa Contacto de Canal 13) donde mi papá le dice: ella era prostituta.

“Estaba enamorado de esa mujer y se le cayó de un viaje. Tanto le dijeron que su motivación era el interés, ¡que finalmente lo comprobó! Y ella lo demostró el mismo día del accidente: en vez de guardar silencio, fue a declarar en forma voluntaria a Investigaciones que era un hombre celoso…”.

—¿Por qué cree que lo hizo?
—Para defenderse, que no se supiera de su relación con Oliva. Ella hizo mierda a mi padre mientras estaba vivo, y cuando murió resulta que era su gran amor. Quería santificarse o justificar los millones que recibiría. En la clínica fue atroz: entraba a la pieza y mi papá ¡no quería! A su manera pedía no verla. Con la cabeza manifestaba sí o no.

Lea la entrevista completa en CARAS del 23 de julio.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

El poder disfrazado de santidad es el más peligroso’, dice este hombre que después de insistir por siete años en su denuncia, vio al cardenal Errázuriz pedir un juicio canónico al Vaticano y al fiscal Armendáriz afinar las últimas diligencias de su investigación. Aquí revela aspectos desconocidos del caso que sacude el corazón de la Iglesia: ‘Esto es una secta’.

Si existe un nombre clave en el llamado Caso Karadima es el del filósofo de la Universidad Católica José Andrés Murillo (35).

Egresado del Verbo Divino, en 1993 y con 18 años, se incorporó a la parroquia Sagrado Corazón de El Bosque para ser sacerdote. Al poco tiempo, se convirtió en el secretario personal del jefe de la casa parroquial y en miembro del Movimiento de Acción Católica (que reunía a los seguidores del padre Karadima, formador de 50 sacerdotes y cinco obispos). Sin embargo, lo que ahí vivió al cabo de dos años, cambió todo… Tanto, que luego dedicó su carrera a especializarse en temas relacionados con abusos de poder.

En estos días viaja a Francia —donde reside hace cuatro años como alumno de posgrado de la Universidad de París— para defender su tesis doctoral sobre Filosofía y Ciencias Políticas. Se trata de un estudio histórico sobre cómo se manipulan países y personas en nombre de creencias e ideologías. En septiembre volverá a Chile para casarse (“no por la Iglesia”, aclara) y poner en marcha el mayor proyecto de su vida: la Fundación para la confianza, que busca ayudar a víctimas de abusos y prevenir a través de charlas de reconocidos profesionales en colegios y diversas instituciones. ‘‘Tengo una beca del gobierno que me permitió hacer este doctorado y quiero devolver a Chile lo aprendido”. En este proyecto también colaboran otros tres denunciantes del Caso Karadima, que se conocieron en estos últimos meses. Sin embargo, Murillo aclara: “No es una fundación en contra del sacerdote, aunque sabemos que llegarán casos”.

El filósofo fue uno de los primeros en denunciar a Karadima ante el Arzobispado, en el 2003, y perseveró hasta conseguir dos años después que se abriera una investigación. Sin embargo, ésta quedó paralizada. Recién a fines del año pasado tomó contacto con otros tres afectados: el médico James Hamilton, el periodista Juan Carlos Cruz y el abogado Fernando Battle, cuyas historias impactaron a la opinión pública hace poco más de dos meses a través de Informe Especial y The New York Times.

Los representa el experto penal Juan Pablo Hermosilla, quien reafirmó a CARAS las declaraciones de Murillo en esta entrevista y que abren una dimensión hasta ahora desconocida del caso. Estas aristas serían parte de la investigación del fiscal Xavier Armendáriz, con una veintena de testimonios, incluyendo varios sacerdotes.

El abogado Hermosilla da a conocer que el tema no se centra sólo en acusaciones de abuso sexual: “Karadima usó el poder de Dios para influir en la vida de muchos, con atropellos desde los años ’60, que continuaron en los ’80 y ’90, sin que la Iglesia jamás actuara, a pesar de las denuncias”.

“YO QUERÍA SER SACERDOTE, ADMIRABA AL PADRE HURTADO. Todo el mundo decía que Karadima había sido su discípulo. Por eso entré a la parroquia”, cuenta Murillo. Joven alegre, de familia bien constituida y con muchos amigos, su círculo se sorprendió al ver el cambio que sufrió en esos años…

“La primera vez que vi a Karadima me dio la impresión de una persona muy autoritaria, pero bien intencionada, con un aura de santidad. No había nada para desconfiar. Hasta que comencé a sentirme invadido… Eran pequeños roces… se estaba rompiendo el límite, pero no lo ves o no quieres verlo porque el contexto te lo impide: él era mi padre espiritual, mi guía vocacional. Sin embargo, en una confesión se abalanzó y me metió la mano… Fueron diez segundos en que se me ordenó el puzzle y nunca más volví. Sentí rechazo… Me preguntaba ¿por qué a mí?, ¿qué pasa si lo cuento y digo que el padre que todo el mundo cree un santo hizo eso? Yo tenía 18 ó 19 años, no era menor de edad, pero estaba en una situación de vulnerabilidad tremenda, buscaba mi vocación y mi fragilidad era inmensa frente a este personaje”.

Debieron pasar casi ocho años para que se atreviera a contarle a sus padres y escribirle al cardenal Francisco Javier Errázuriz (2003). “Ahí empecé a entender y a procesar lo que me había sucedido”.

“Rezaré por ti”, fue todo lo que le mandó a decir el cardenal en respuesta a su carta.

Se sentía solo y recién el 2009 supo que el gastroenterólogo James Hamilton también había llevado su caso al Arzobispado. En septiembre se juntaron por primera vez y hablaron hasta las seis de la mañana. “Fue en un restorán, me contó toda su historia, nos hicimos amigos y me citó como testigo, porque justo tramitaba la nulidad eclesiástica de su matrimonio y necesitaba confirmar que las uniones que celebraba Karadima no eran tan sanas”.

—¿Qué quiere decir con eso?
—Que establecía relaciones de sumisión muy fuertes, que sobrepasaban todos los límites. Era capaz de muchas cosas. No le importaba nada.

El abogado Juan Pablo Hermosilla profundiza estas palabras de Murillo: “Fuera del tratamiento estrictamente de abuso y de carácter sexual, se ha hecho muy visible la capacidad de Karadima para manipular y controlar la vida de las personas. En la investigación declara una cantidad enorme de testigos, incluyendo varios sacerdotes, y se reconoce que el párroco llegaba incluso al punto de armar parejas y, también, de deshacerlas”.

“EL PODER DEL PADRE KARADIMA ERA TOTAL. Carismático, sacerdote, confesor personal y, como si faltara, además guía espiritual —continúa Hermosilla—. Estamos hablando de personas con una vocación religiosa extraordinaria, sobre cuya fe interfiere, toma el control y a partir de ahí es capaz de empezar a dominar vidas y a decir con quien juntarse y con quien no’’.

Así lo habría vivido en carne propia Murillo: “Quería que uno se aislara del mundo. Uno de sus primeros argumentos era combatir a la familia por ser un enemigo de Dios. Tomaba la Biblia y citaba en voz alta el Evangelio: Yo vengo a poner a los padres contra los hijos y a los hijos contra los padres… La familia era el enemigo porque te quieren para ellos y no para Dios. Y todas las acciones para rescatarte eran vistas como atentados a la ley de Dios. Así me lo dijo él a mí, también a Juan Carlos, a James y a muchos otros. Yo me salvé porque tenía amigos, redes afuera, que conservé a pesar de que se me acusaba de tener amistades extraparroquiales. Era horrible. Te hacían sentir que estabas loco, tentado por el demonio y sólo te podías salvar estando con Karadima”.

—¿Alguna vez usted se rebeló?
—Lo intenté. Me mandó a hablar con Arteaga (hoy obispo), quien fue tremendamente inflexible. Dijo que mi problema era no ser muy inteligente: ‘No logras captar las dinámicas de todo esto, no entiendes, te recomiendo que dejes la filosofía y estudies otra cosa, quizá teatro o algo así’. Lo peor es que le creí porque él es un hombre muy inteligente, y me quedé.

Según Hermosilla, relatos como el de José Andrés Murillo, su representado, así como el de otros testimonios incluidos en la investigación, “hacen suponer que para que esto permaneciera en el tiempo requería de un sistema que impidiera que las denuncias se hicieran públicas. El contaba con un grupo que lo protegía, lo que se ha hecho especialmente visible en estos días. Y no estoy hablando de parroquianos, sino de gente que conforma su círculo cercano. En la investigación penal declara un sacerdote que señala que era imposible que sus colaboradores no supieran de esto. Ellos vieron muchas cosas y tal vez sean víctimas, controlados y abusados en su momento por Karadima. El sistema incluía desde confesores específicos y, cuando eso ya no funcionaba, personas que actuaban desde la autoridad, intimidándolos o anulándolos para que no hicieran las denuncias”.

“El creaba una realidad paralela. Representaba el Bien y todo lo demás era el Mal —argumenta Murillo—. De hecho, esa es mi tesis doctoral. Nos hacía sentir asustados, tremendamente culpables. Yo tenía miedo, mucha gente aún lo tiene”.

—Su abogado, Juan Pablo Hermosilla, ha dicho en otras entrevistas que la forma de ejercer el poder en este caso es similar a la de Paul Schaefer.
—Esto va más allá de todo lo imaginable, existe mucha distorsión, maldad.

Al respecto, Hermosilla reitera que son casos comparables, pero que éste le parece aún más grave: “Con los antecedentes surgidos y la gran cantidad de personas que han aparecido declarando, se puede ver una forma de ejercer el poder básicamente destinada a generar espacios de abuso y de impunidad… Obviamente hay similitudes, aunque creo que éste es peor porque se ha usado el poder de Dios, la salvación, la capacidad de absolución de los pecados, el concepto del bien y el mal desde el punto de vista religioso católico, para manipular y tomar el control sobre las personas. En este sentido, es más grave que lo de Schaefer”. El abogado indica que de acuerdo con los antecedentes, “Karadima llevaría operando por lo menos 50 años y existen pruebas de que las primeras denuncias ocurrieron a principios de los ’80”.

“No estamos hablando sólo de novicios ni de gente joven —sostiene Murillo—; también hay profesionales, mujeres, muchos que integran el movimiento de Acción Católica y sienten terror de salir de ahí, no los dejan… Te dicen que la salvación está en lo que ellos predican, en la verdad de Dios que se le revela a Karadima, no a ti. Y te convencen de que él es un santo, que su palabra es absoluta”.

—José Andrés, ¿usted cree que podría tratarse de una secta?
—Sí, es una secta. Se reúnen todos los miércoles y su discurso no tiene ningún contenido, sólo ritos, exaltar la Biblia y a Karadima. No existe reflexión, no se cuestionan ni se manifiesta la posibilidad de dudar.

Y agrega: “Si existe el mal, está aquí… Por eso hay tanta gente temerosa… Si algo aprendí en Francia es que quienes cometen abusos y ejercen el mal actúan con enorme inteligencia, y para combatirlo deben usarse todos los medios y, al menos, tener un posgrado. Es la razón por la que llevo años estudiando y quise crear la fundación, que nos juntemos profesionales de distintas áreas para enfrentar el abuso a todo nivel y en todos los ámbitos”.

—El cardenal Errázuriz ya pidió un juicio canónico al Vaticano y el fiscal Xavier Armendáriz está por concluir una indagación que acreditaría actos hasta al menos el 2005…
—(Interrumpe…) Existen muchas más cosas que está estudiando Armendáriz. No sé si alguna vez se sabrán… Durante mucho tiempo la Iglesia en Chile ‘fue’ Karadima… La influencia de este movimiento incluso es anterior al Opus Dei, a los Legionarios y los Schoenstatt en Chile…

—José Andrés, ¿qué esperan de este caso?
—Ninguno de nosotros quiere plata ni conformarnos con ver a este personaje en la cárcel. Aspiramos a la verdad, que la gente pueda protegerse, incluso los sacerdotes que el propio Karadima formó. Quizá muchos se han dado cuenta y puede que se hayan alejado, pero deben tomar conciencia de lo peligroso que es tener un poder así en sus manos, la responsabilidad que significa; si replican lo que viví, el daño para las próximas generaciones será incalculable. Por eso hay que luchar contra el abuso, no contra los curas. El poder disfrazado de santidad es el más peligroso de todos.

Testimonio de Juan Pablo Murillo a Informe Especial

Acá entrevista de Informe especial a Fernando Battle.
http://www.youtube.com/watch?v=FrfZzNwzxsk&feature=related

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Nadie pensaba en él como canciller. Atípico, sin experiencia en la diplomacia, este ingeniero —que siempre se ha movido rápido por el mundo— intenta conseguir la máxima ‘‘eficiencia’’ en las relaciones internacionales. Esa es su gran meta.

—¿Tú eres García Belaúnde?… Yo soy Moreno.
Así se habría presentado el ministro de Relaciones Exteriores a su contraparte peruana, en febrero, durante la Cumbre del Grupo de Río en Cancún, cuando se lo encontró en el lobby del hotel. Alfredo Moreno se ahorró el nombre y el cargo por asumir. Directo y al callo. Una de sus características. La conversación, relatan, fue breve, pero el peruano la sintetizó diciendo que había tenido feeling con el canciller chileno después de este “diálogo franco y sin rodeos”.

Por fin llegó el ministro de La Moneda a su despacho. Venía de la celebración de los 100 días del gobierno. Amable, dio carta blanca: fotos aquí, allá y preguntas todas. Con la mesura, eso sí, que el vecindario requiere y la prudencia que el impasse del ex embajador Otero en Argentina obliga.

—¿Qué lección sacó de este capítulo?
—El estaba realizando una labor positiva y entusiasta, así que lo primero que tengo que decir es que lamento mucho lo sucedido. Y tanto él como yo pensamos que cometió un error.

—¿Cómo un abogado de la experiencia de Otero, padre de una asesora en comunicaciones, se pudo haber hecho ese autogol?
—Las personas cometen errores alguna vez.

—Muchos se preguntan con qué criterio se lo escogió para el cargo.
—Con el mismo que ahora hemos seleccionado alrededor de 70 embajadores. Una tarea muy profesional cuyo resultado es que, actualmente, más del 80 por ciento de ellos sean diplomáticos de carrera (antes más de 40 por ciento eran políticos, costumbre que se arrastraba por décadas). Y se ha hecho de esta forma, más que para defender a los diplomáticos, para enviar a cada país la persona más adecuada. En algunas sedes diplomáticas, por ejemplo, se requieren expertos en negocios, como en China, que es, de lejos, nuestro principal socio comercial. Ahí estará Hernán Somerville. En Brasil, la Cancillería es tremendamente fuerte, el 99 por ciento de los embajadores es de carrera. De allí que se seleccionara a Jorge Montero que era el director de América del Sur del ministerio, con gran experiencia y calidad profesional. En Cuba estará Rolando Drago, diplomático con una larga trayectoria en el gobierno anterior. Y así sucesivamente.

SI HUBO UN NOMBRE SORPRESA EN EL GABINETE FUE EL DE MORENO. La duda era si el canciller sería Andrés Allamand o Teodoro Ribera, quien había estado a cargo de temas de Relaciones Exteriores del grupo Tantauco. Ni uno ni otro: fue Alfredo Germán Moreno Charme, santiaguino, casado con Ana María Echeverría, cuatro hijos, ingeniero, empresario, académico, consultor, master en Business Administration. Políticamente independiente —su corazón late más al ritmo de la UDI—, se apasiona por el rodeo, el fútbol y el buceo, aunque no baja más de 25 metros.

Si era o no la persona para Exterior, el tiempo lo dirá. Don Francisco, al menos, lamentó haber perdido ‘‘a un gran presidente del directorio de la Teletón (…)’’, que llegó sin saber de rehabilitación y que “en corto tiempo se transformó en experto. Es perseverante, dedicado’’. Leyendo su currículo, traté de desentrañar en cuál de sus múltiples actividades pudo haberle granjeado la confianza del Presidente o quién, entre su red de amistades podría haber sido el personaje determinante en llevarlo al ministerio. Inútil. Pudieron ser todos y cualquiera, dada la cantidad de sus contactos. De las aulas viene su amistad con Francisco Pérez Mackenna y Juan Bilbao, con quienes crearon una consultora. Después incursionó en las comunicaciones asesorando al Grupo Cruzat, hasta formar su propia empresa, Editorial Santiago. Entonces, empezó a consolidarse en los negocios. Posteriormente vinieron Telemercados Europa y Chuck E. Cheese’s. Luego encabezó la venta del Banco Chile al Grupo Luksic y fue actor relevante de la fusión Falabella-Homecenter. Ha sido, además, director de Sodimac, Dersa, Penta, de la nueva sociedad que controla el equipo de la UC (es fanático del fútbol) y de la Federación de Criadores de Caballos Chilenos.

—¿Le tocó desprenderse de sus no pocas empresas para asumir el cargo?
—En Chile no existe la ley de fideicomiso ciego, pero tomé la decisión de constituir uno. Lo hice el 11 de marzo. Vendí todas aquellas inversiones y empresas que pudieran tener algún conflicto de interés, aunque fuese lejano, con la tarea que me correspondiera realizar como canciller y se lo entregué a una empresa que lo invierte en instrumentos del mercado de capitales de los que yo no sé nada. Sólo si les va bien o mal.

—¿Permite la diplomacia llamar las cosas por su nombre?
—En conversaciones privadas sí. Los diplomáticos tienen mucho que hacer y, por tanto, en el trabajo interno no se pierde tiempo en formalidades.

—Como canciller, ¿qué meta se fijó?
—El objetivo del gobierno es convertir a Chile en país desarrollado y como Cancillería tenemos que hacer una contribución importante. La Dirección de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon) debe jugar un rol fundamental, aprovechando los numerosos tratados de libre comercio que tenemos, al igual que ProChile, que posee una extensa red de oficinas comerciales en el exterior.

Agrega: “Las embajadas también deben ser un instrumento para abrirle el mundo a un país cuyo crecimiento depende fuertemente del comercio exterior, de la captación de inversión extranjera y de las inversiones chilenas afuera. Todo lo que podamos hacer para generar oportunidades al sector privado, a los empresarios y pequeñas y medianas empresas que quieran exportar, invertir o que requieren recibir recursos del extranjero para hacer proyectos acá, tiene gran importancia. Y también debemos poner énfasis en los vínculos con nuestros vecinos, con quienes tenemos buenas relaciones y, sin embargo, en materia de seguridad existen problemas relacionados, sobre todo, con el tráfico de drogas. Hay, además, situaciones puntuales como el tema del límite marítimo con Perú’’.

—¿Qué piensa de la radical reforma que, según analistas, debe hacerse a la red de embajadas y consulados, en vista de los cambios en la distribución del poder económico y político en el mundo?
—La Cancillería tiene que ser un órgano vivo para enfrentar los desafíos en el escenario internacional. Estamos en eso. Por ejemplo, acabamos de abrir un consulado en Guangdong, China, un centro comercial y de inversiones que nos interesa mucho. En lo tecnológico, contamos con la asesoría de Fernando Flores, presidente de la Comisión de Innovación… Chile tenía agregados científicos en países como Costa Rica y Paraguay, que en nada nos ayudaban. ¿Dónde existe la tecnología que nos sirve? En California, en Milán, en la India. Por eso, estamos designando personas. Adicionalmente, vamos a tener que mirar las embajadas. Es posible que algunas mañana queden a cargo de embajadores concurrentes. Y también que en naciones que son de especial interés, tengamos dos embajadores: un titular y un alterno”.

—¿En cuáles está pensando?
—Podríamos tener dos en Estados Unidos: titular en Washington, alterno en California, que se preocupe de temas tecnológicos, aprovechando la existencia del proyecto Chile-California, que es de gran envergadura. Otro ejemplo es Italia, donde los aspectos políticos se resuelven en Roma, pero la actividad empresarial y tecnológica se concentra en el norte, en especial, en Milán.

—Embajadoras se han nombrado pocas…
—Tenemos dos: María Eliana Cuevas en Rumania y Carmen Ibáñez en Grecia. Necesitamos más.

—Se habla insistentemente de que hay que reformular la política exterior.
—Cuidado con eso. Es muy importante que en los temas principales existan políticas de Estado con las cuales, en general, estén de acuerdo el gobierno, los distintos grupos políticos, el Congreso y la gente. Ello permite continuidad en la política exterior. Si ésta se cambiara cada cuatro años, Chile se convertiría en un socio poco confiable. Creo que hemos logrado ciertos consensos. Por ello nuestra política exterior no va a tener cambios drásticos, sin perjuicio de que existan énfasis y matices distintos en algunas materias.

—¿Cuál es la postura respecto a Cuba?
—Ha sido muy directa. Se ha planteado que en la isla existen problemas serios en materia de derechos humanos y se ha solicitado que se liberen los presos políticos, los presos de conciencia, muchos de ellos enfermos. Al respecto, tenemos una pequeña buena noticia: uno de ellos quedó libre hace poco y a algunos otros se los llevó a prisiones más cerca de sus familias.

—¿Y cuál es la posición frente a los problemas pendientes con Perú, Bolivia y Argentina?
—Con los tres tenemos una agenda muy variada.

—¿Cuál es el problema más grave?
—No hay ni más grave ni menos grave. Con el único que tenemos un litigio es con Perú. Esto constituye un problema importante. Existen tratados que determinan los límites marítimos, que se han respetado por 60 años, pero ahora Perú plantea que son meros tratados pesqueros y han recurrido a un tribunal internacional.

—¿El fallo saldrá durante este gobierno?
—Sí.

—¿Y qué pasa con Argentina y la situación en Campo de Hielo Sur?
—Lo que existe es una amplia agenda que incluye proyectos muy interesantes como, por ejemplo, el túnel ferroviario de baja altura. Este, que sería uno de los más largos del mundo, permitiría unir las provincias de Argentina con los puertos de la zona central de Chile, sin tener que subir hasta el Cristo Redentor en el Paso Los Libertadores.

—En su campaña, el Presidente dijo que no se cedería un centímetro de Chile a Bolivia. ¿Cómo puede satisfacer su aspiración de volver al mar, que figura en la famosa agenda de 13 puntos?
—Hay que subrayar que esa agenda es mucho más amplia e incluye, por ejemplo, el problema del libre tránsito, el de las aguas del Silala y otros… Y me parece bien que así sea pues la relación con esa nación no se agota con el tema del acceso al mar. Bolivia tiene esta aspiración. Chile está tratando de hacer lo que puede para darle el mejor acceso a la costa del Pacífico en todos los órdenes en que podemos avanzar.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Divide estos días entre reuniones con autoridades, lectura traducida de la prensa local, recepciones con chilenos residentes, el cuidado de sus perros fox terrier Bruno y el salchicha Patton, la llegada de su hijo menor y el acomodo en su departamento en Kolonaki, un sector plagado de pequeños restoranes con mesas al aire y aromas a cocina mediterránea, vino y aceite de oliva.

Por las noches, cuando La regalona mira por las ventanas tiene una vista estupenda a los cerros de la histórica urbe y a la Acrópolis. Algún recuerdo debe aflorar de sus años en Valparaíso, cuando de niña bajaba desde el cerro Alegre a jugar a la Plaza Victoria o a instalarse en una mesa del café Riquet para comer torta de merengue-lúcuma.

La embajadora —que perdió en las últimas parlamentarias de diciembre en San Antonio— es casi una devota del gobierno. Fan acérrima de Piñera, en honor al deseo del Presidente por fomentar el deporte ya se inscribió para correr la maratón de Atenas. Disciplinada, cuida sus palabras y cultiva silencios para no emitir comentarios políticos que puedan complicarla en su nuevo cargo. Un puesto donde comparte sólo con otras pocas mujeres en la que debe ser la más femenina de las reparticiones chilenas en el exterior.

Ibáñez —que también oficia de embajadora concurrente en Serbia y Chipre— había estado una vez en Grecia, pero no recuerda mucho de esa visita turística.

Ex diputada y vicepresidenta de RN —hija única que a los 21 años ya tenía tres hijos, un marido que la triplicaba en edad y una vida apacible cerca de San Felipe— está concentrada en tres prioridades: fortalecer las relaciones comerciales (especialmente en el sector naviero y vitivinícola), incrementar el turismo y ampliar las opciones culturales entre Grecia y Chile.

En medio de los vaivenes de un país en serios aprietos financieros, que amenaza la estabilidad de la Unión Europea y que no para de recibir turistas, Carmen se foguea en los campos de la diplomacia.

—¿CON QUÉ DIOSA GRIEGA SE IDENTIFICA?
—(Lanza una risa fuerte). No me preguntes eso… Dame un poquito más de tiempo y te contesto.

—¿Cuánto demoró en aceptar la Embajada en Grecia?
—Cinco segundos. No lo pensé.

—¿Le habían ofrecido algún otro puesto en el gobierno?
—Mejor no hablemos del pasado.

—Entonces hubo algo…
—Quizás otros destinos, pero ésta fue una muy buena decisión. Igual es fuerte dejar a mis hijos. Eso es duro. Por suerte estaré con mi madre y mi hijo menor.

—Grecia vive un complicado momento económico y político…
—Mira, debo ser bien sincera: los restoranes están llenos y se ven muchos turistas. Hay manifestaciones pacíficas, pero tampoco es algo que se note mucho. Lo veía más en la televisión chilena.

UN CONTAINER VA RUMBO A GRECIA con sus pertenencias, más varias botellas de vino y pisco. “Días atrás hice una recepción y fue muy complicado encontrar vinos chilenos. No podemos recibir a los invitados sin tener un buen pisco sour”, explica.

Mientras organiza su nueva agenda plagada de recepciones y reuniones, lleva varios días trotando por las tardes, ya que se acaba de inscribir en la histórica maratón de Atenas que se corre en octubre. “Había opción de 5, 10 y 42 kilómetros. Me anoté en los 10, pero ahora no sé si los podré completar… ¿Por qué lo hice? Es que el Presidente Piñera quiere darle relevancia al deporte”, comenta.

—¿Es verdad que antes de viajar partió a Buenos Aires para armar su clóset de embajadora?
—Tenía que ir y aproveché de comprar unas pocas tenidas más formales. No fue tanto, pero algunas cosas me traje. Lo que pasa es que Europa resulta muy caro; las cosas cuestan dos o tres veces más que en Chile.

—¿En las recepciones y otras actividades estará sola o con su mamá?
—Como son actividades oficiales andaré sola. Además te doy un dato: las últimas tres embajadoras acá han sido mujeres.

—¿Está soltera, dejó pololo en Chile o sería mejor uno europeo?
—Noooo, estoy soltera. No tengo planes de otra cosa. Me motiva mi nuevo puesto, tengo una tarea súper linda, me siento muy orgullosa. Esa es mi prioridad hoy. En realidad, lo único que espero, y se lo decía a mi hijo Joaquín hace unos días, es que me haga abuela.

—Esa es la campaña número uno entonces…
—No, la uno es crear mejores vínculos entre los dos países (dice rápida, como niña matea del curso). La dos puede ser el nieto…

—¿Y cómo va con el idioma griego?
—Acá todos hablan inglés, no he tenido complicaciones. Es como el segundo idioma. Pero me reuní hace poco con el embajador de Serbia que estudia griego y me dio el dato de su profesora. Tomaré clases dos veces a la semana. No será fácil, pero lo haré.

Casi animó el Festival de Viña, hizo el comercial que la lanzó a la fama como La regalona, adora los zapatos, los Ferrari, escribe poemas hace años y le gustaría haber sido como Rocío Durcal. Por estos días, eso sí, es una mujer mesurada. Tiene un aire de solemnidad y precaución que no se le conocía. Probablemente la situación generada tras las polémicas declaraciones del ex embajador en Buenos Aires, Miguel Otero, sirvió de lección y obliga a cuidar palabra.

—¿Recibió alguna instrucción de Cancillería después de lo que pasó con Otero?
—Mira, sobre ese episodio no me voy a referir. Ahora, instrucciones no he recibido nada. Lo único que te puedo decir es que uno es embajador las 24 horas del día. Eso lo tengo súper claro.

—¿Qué le parecen las críticas de los que dicen que no es bueno que los embajadores no sean diplomáticos de carrera?
—Respeto todas las opiniones, pero ésta es una decisión del Presidente. Por lo demás, me parece que por primera vez se han designado muchos embajadores de carrera y muy pocos políticos, contrariamente a lo que sucedía antes.

—¿Y por qué su caso cae en la excepción?
—Bueno, pertenezco al pequeño porcentaje que el Presidente Piñera dejó en manos de políticos. Fue su decisión.

—¿Por qué usted lo podría hacer mejor que un funcionario de trayectoria?
—No digo que lo haría mejor. No hay reglas al respecto. Los políticos también son importantes… me siento muy contenta de ser parte de ese pequeño porcentaje nombrado por el Presidente Sebastián Piñera.

—¿No es un premio de consuelo después de su derrota parlamentaria?
—No creo en eso. El Primer Mandatario es tremendamente profesional y por mucha simpatía que tenga por alguien, si no cree que reúne las condiciones necesarias para un cargo, no lo va a designar. Si lo hace es porque está absolutamente convencido.

—Como sea, las cosas no han estado tranquilas para el Presidente. Los senadores Longueira y Allamand lo han criticado por no equilibrar sus nombramientos entre políticos y técnicos.
—Mira, encantada de hablarte de Grecia, pero en mi puesto de embajadora no me gustaría dar opiniones políticas.

—¿Cómo evalúa al Presidente y su equipo en estos tres meses y medio?
—Está siendo y será un gran gobierno. Tanto, que después de él va a seguir gobernando la Coalición. Es una suerte para Chile que tras una tragedia como la que hemos vivido sea el Presidente Piñera quien esté al frente.

—¿Ve opción de una mujer en La Moneda después de él?
—No sé si hombre o mujer, pero seguro tendremos un segundo gobierno.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Provocativo como siempre, se lanzó contra los suyos… y quedó como el náufrago de la coalición. No le importa, su mira está en las presidenciales 2013. Y para ganar, dice, primero hay que pasar un trago muy amargo. El no le hace asco.

Francisco Vidal se mueve como rey en su casa de calle El Tatio, donde ahora pasa buena parte del día y donde está “la terraza más famosa de Chile”, archiconocida en sus tiempos como vocero de Ricardo Lagos y, más tarde, de Michelle Bachelet: desde ahí ejercía su rol las tardes de domingo…

Pero el día de esta entrevista llueve y la terraza está desmantelada, con los muebles de fierro forjado patas pa’arriba, y los arbustos notoriamente reducidos… Rematando el tono invernal, él viene saliendo de un resfrío. ¿Le habrán bajado las defensas? “Eso nunca”, dice con voz firme. “Fue sólo un enfriamiento”, añade restándole importancia. Y se instala al calor de la bosca, con Adela, su perra, a los pies.

Se ve de buen ánimo, a pesar de que no vive días calmos: desde todos los ángulos de la Concertación le disparan por afirmar que la derrota en las últimas presidenciales fue culpa del férreo puño financiero del ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco. No sólo eso: insistió en que, por la pugna político-económica, en el gobierno de Bachelet no se hicieron obras emblemáticas que, cree, habrían servido para evitar la fuga de votos de izquierda a Marco Enríquez y Jorge Arrate. “La Concertación se fue olvidando de nuestra sólida posición en el mundo popular y las capas medias… Se cometieron errores al no hacer el puente en Chiloé, no activar el tren al sur, lanzar el Transantiago con fallas de diseño e implementación, no avanzar de forma alguna en lo tributario, ni abordar el 7 por ciento de los jubilados, las reformas laborales y la AFP estatal, todos enarbolados ahora por Piñera”, resume.

“NO TENGO POR QUÉ CALLARME, soy un referente”, afirma el ex ministro de Defensa, una de las figuras mejor evaluadas del ex gabinete y que hace poco fue convocado por Girardi como hombre de consenso para competir en la interna del PPD (aunque optó por la academia en la Universidad Alberto Hurtado y en el Centro de Estudios Militares).

—¿No es, además, asesor del Ministerio de Defensa?
—No, eso no es cierto—, aclara el, también, panelista de los días martes en el Primer Café de Radio Cooperativa.

Es que Vidal no se retiró a sus cuarteles. Y si como vocero enfrentó a la oposición provocándola, ahora usa la misma arma… pero contra su propia coalición. Profundiza sus críticas, marcando el camino a seguir para volver a La Moneda. “Es necesario el reconocimiento de los logros de estos veinte años, la autocrítica a los errores y generar una oposición constructiva”, afirma, cuidándose esta vez de centrar el debate en la figura de Andrés Velasco: “Sería una derrota si se personaliza; algunos se preguntan con quién estar, velasquistas o vidalistas… así se desvirtúa, se frivoliza; hasta podría ser una estrategia de mis adversarios”.

—Después de lanzar sus dardos contra Velasco, ¿quién estuvo de su lado?
—Públicamente, muy pocos: Juan Carlos Latorre, José Antonio Gómez, Guido Girardi, Pepe Auth… Otros se han pronunciado, pero en privado; eso lo entiendo como una equivocada percepción de lealtad hacia la Presidenta y hacia Velasco.

La imagen fue impactante. En el restorán Divertimento, al día siguiente de la polémica entrevista con El Mercurio, Vidal figuraba solo, en un extremo de la mesa. No le hablaban. Los dos puestos a su lado fueron los últimos en ocuparse. “Nadie quería sentarse conmigo; si no fuera por Osvaldo Andrade (ex ministro del Trabajo) que justo llegó tarde…”, recuerda con tristeza.

—¿Fue una provocación salir en el diario justo el día antes?
—La única forma de generar debate es argumentar fuerte y claro, dirían los militares. Se trataba de un encuentro entre ex ministros de Bachelet, convocados para defender la obra. Pero se produjo una mezcla interesante entre apoyar lo bueno y reconocer los errores. Espero que esta discusión sea parte de las internas de los partidos. Y cuando elijan a sus dirigentes, aporte a la construcción ideológica. Ya se cumplieron cien días desde la derrota y no pasaba nada…

—¿La Concertación estaba como dormida?
—Pero se despertó, ¿no? (sonríe desafiante).

—Para muchos, no fue más que una pelea de egos…
—Esto es política, no un concurso. Nunca he descalificado personalmente a nadie.

—¿Quiénes apoyan sus ideas?
—La que más sintoniza es la gente de la calle, incluso en militantes de partidos.

—¿Y las cúpulas? Porque le hicieron el vacío…
—Los que se oponen tienen una sobrerrepresentación en la elite. Pero estoy convencido de que la Concertación puede ganar de nuevo si plantea una propuesta que ponga en el centro un país más justo, también más seguro en todas sus dimensiones, más estable. La equidad social es central.

“Bachelet es el único liderazgo posible para el 2013. Lo reconozco, quiero que le vaya bien; sin embargo, para eso se necesita abordar colectivamente el asunto”, agrega.

—Pero sus críticas abrieron un flanco para que los adversarios de Bachelet ataquen su liderazgo…
—La peor deslealtad sería mirar el techo y olvidarme de que el debate existió, que fue durísimo y que va mucho más allá de mí. No tengo respuesta para quienes eran tan críticos y ahora no se pronuncian.

—Ahora lo dejaron solo…
—Conociendo la opinión de muchos, nadie ha dicho en público lo que nos decíamos en privado… La única ‘lógica’ es que piensen que podría causarle daño a la Presidenta. Para mí es al revés: no hacer la discusión y esconder la pelota daña a la Concertación como colectivo y a cualquier figura que la represente en las próximas elecciones.

—Al tirarse a la piscina, ¿pensó que tenía agua?
—Es que son aguas distintas. Tenía veinte metros de profundidad en la calle; pero en la elite, mi piscina tenía menos agua que un bidet.

—Tal vez no lo apoyaron porque Velasco es otra carta presidencial.
—Esa opción, políticamente hablando, no tiene sustento en la Concertación. Cualquiera que sea reconocido en una mirada económica más liberal y menos centrada en los contenidos sociales provocará una fuga de votos de izquierda (que fue lo que nos sucedió con Frei), y tampoco vamos a obtener un solo voto por la derecha.

—¿Fue creyendo que Velasco podía ser una carta para el 2013 que planteó este debate?
—La presidencial está en pañales, en prenatal. Por eso saco de mi análisis a las personas y respondo conceptualmente: un liderazgo en la Concertación que no dé cuenta de la cultura de centroizquierda, donde la economía de mercado no sea un instrumento en función de nuestros valores y principios (que es la equidad, la justicia social, la redistribución), es un liderazgo que no da el ancho. Llámese como se llame esa persona.

—¿Qué tanta validez tienen sus propuestas al ver el viraje a la izquierda que tomó Sebastián Piñera?
—El candidato Piñera fue magistral, conceptualizó dos ejes en su campaña: que él era la continuidad de Bachelet en materia de protección social y que lo que marcaba la diferencia era la forma de gobernar. Lo más aplaudido el 21 de mayo fue la eliminación del 7 por ciento de la salud para los jubilados, a pesar que después el ministro Mañalich aclaró que no sería para todos, que además se concretará en cuatro y seis años, que va a empezar por los mayores de 70 y por los que ganan menos de 150 mil pesos, en forma gradual. O sea, no estaba financiado… Es una contradicción vital, significa que al menos un tercio de los jubilados no vivirá esa realidad.

—Pero lo hizo…
—Y desde mi ADN concertacionista hay dos reacciones: ¿Por qué no lo hicimos nosotros? Pero ya que es de él, entonces propongámosle una forma más rápida y justa. Como la historia nos enseñó que las políticas sociales tienen que estar financiadas pero sin obstruir el estímulo a la inversión y crecimiento, resulta imprescindible hacer un nuevo trato tributario. Piñera dijo que duplicaría la subvención escolar y como no le alcanza, lo tiró a ocho años. La educación en Chile no resiste todo ese tiempo con una inversión de 40 por ciento. Por eso me gustó cuando Andrés Zaldívar señaló en Tolerancia Cero que la reforma tributaria no debía ser transitoria, sino permanente, no sólo en función del equilibrio, sino para impedir que el 7 por ciento de los jubilados y la subvención escolar se demoren tanto… De mantener la reforma tributaria recién en 2014 se podría eliminar el 7 por ciento.

—¿Qué siente al ver que La Moneda ha tomado lo de la protección social como bandera?
—El gobierno hace planteamientos que son del ADN de la Concertación, pero sin financiamiento terminarán siendo muy menores. Es crucial una reforma permanente y no tienen el coraje. Quienes votaron por el Presidente no se lo permitirían.

—Pero la Concertación tampoco dio el paso…
—Ni se habló. Nunca estuvo en agenda, ni figuró en el programa. No se abordó porque eran otras prioridades y con el cobre se podía suplir vía presupuesto medidas como la Reforma Previsional.

—¿Qué rol pretende jugar a partir de hoy?
—Tengo tribuna y me siento con la responsabilidad de hacer un aporte, dado los cargos que ocupé y el conocimiento que adquirí. Puede que sea duro, que tenga costos, pero prefiero mil veces abordarlo y no decir buenas noches los pastores.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

No es fácil su tarea. Ni ser ministra, ni lidiar por el cuidado del medio ambiente… Menos aún, limpiar el cielo de Santiago. ‘‘Que nunca haya esmog, es muy difícil’’, admite resignada María Ignacia Benítez, la titular de Conama que nunca imaginó que el costo del cargo fuera tan alto.

Habla suave, sin levantar la voz, ni estresarse. Quizá sea el secreto para que sus 51 años no se noten. María Ignacia Benítez, ministra de la Comisión Nacional del Medio Ambiente dejó el mundo técnico-privado para asumir una de las carteras más expuestas, con temas que van desde la calidad del aire, al cambio climático. Y lo hace con ese sello pragmático, de alumna destacada del Jean D’arc, de ingeniera civil química de la U. de Chile. Es tan aterrizada que, admitiendo que Chile ha avanzado en materia de descontaminación, no se hace ilusiones: la capa de esmog que cubre Santiago no desaparecerá…

Su carrera comenzó en Odeplan, durante el gobierno militar, con un proyecto de descontaminación para la Región Metropolitana, financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo. “Fue mi servicio militar… duró cuatro años”, cuenta. Luego, en el área privada, se dedicó a las consultorías ambientales en la empresa GAC.

La mayor entre cinco hermanos —uno de ellos, Andrés Benítez, rector de la Universidad Adolfo Ibáñez—, vivió parte de su infancia en Viña del Mar y, tal vez como herencia de esa niñez frente al océano, hoy entre sus máximos placeres figuran navegar y dar largas caminatas por la arena. También tiene marcada a fuego la vocación social. “Es algo bien familiar. Mi mamá ha sido muy solidaria, preocupada de la gente que tiene necesidades”.

María Ignacia entró a la UDI cuando era un movimiento, no un partido. “Estaba en la universidad y el gremialismo recién empezaba. Me motivó porque siempre me ha gustado el trabajo con la gente, conocer distintas realidades, y consideré muy valioso lo que ellos hacían en las poblaciones, ¡tan distinto a la política tradicional!”. Integrante del consejo regional de la UDI durante ocho años y del grupo Tantauco, su aproximación a la Conama partió el año pasado, cuando asesoró a su amigo, el senador Pablo Longueira, en el proyecto de ley para convertir a la comisión en ministerio, crear una Superintendencia de Evaluación y un Tribunal, que dirima diferencias. “Fue una tarea titánica, incluso dejé mi trabajo en la consultora, donde llevaba 17 años, para apoyar el proyecto”. La tarea recién terminó en enero pasado. Se había tomado un descanso cuando recibió el llamado de Sebastián Piñera. “Mis hijos me dieron su apoyo y tomé el ofrecimiento. Y aunque estoy contenta, ha sido difícil, más que nada por la familia, que ha estado muy relegada… No sé quién lo siente más, si yo o mis hijos, pero existe un sentimiento de culpa, porque les estoy quitando tiempo”, dice sobre Gonzalo (21), Juan Pablo (20) y María Ignacia (17), los dos primeros alumnos de ingeniería comercial y la menor, de cuarto medio en el colegio Cumbres. Separada hace seis años, rehizo su vida con el empresario Fernando Amenábar. “Esa es mi historia ahora. Mis niños tienen una súper buena relación con su papá, lo ven muy seguido”.

UNA DE LAS COSAS QUE MÁS EXTRAÑA SON LOS APERITIVOS EN LA CASA, con hijos y pareja, en una pequeña y acogedora salita con vista al jardín. Es uno de sus lugares favoritos, en el que también tiene discos de Mozart, Luis Miguel y Rod Stewart, además de libros de autores latinoamericanos, como Roberto Ampuero, Gabriel García Márquez e Isabel Allende. “Pero no hay tiempo, la pega es intensa… Al principio mis niños estaban súper contentos, no sé ahora…”, dice con una sonrisa triste. A uno de mis hijos no lo veo hace una semana; está en período de exámenes y ya ni nos topamos. Pero, bueno, cuando uno acepta un cargo es sin condiciones”.

Con el contaminado Santiago a sus espaldas, la entrevistamos en el cerro San Cristóbal, en un día soleado, frío, cuando una nube grisácea lo cubría todo… A pesar de la evidencia, María Ignacia afirma que en veinte años se ha logrado reducir en más de un sesenta por ciento el material particulado fino, aunque se necesita un esfuerzo mayor: “Tenemos también ciudades con polución en todo el sur. Se debe llevar una estrategia a nivel nacional, en especial sobre el uso de leña húmeda y artefactos de calefacción altamente contaminantes, con un recambio de estufas con mejor tecnología”.

—¿Algún día se terminará la contaminación en Santiago?
—Estamos en una ciudad con seis millones de habitantes, insertos en una depresión geográfica, sujetos a condiciones meteorológicas muy adversas para la dispersión de partículas… En invierno la ventilación es tan poca, que los contaminantes sólo tenderán a aumentar. Esta es una ciudad con mucho barro, donde el río Mapocho es un torrente que arrastra tierra… Así es que eso de que nunca haya esmog, erradicarlo, es muy difícil. Falta bajar el material particulado fino en otro 10 o 15 por ciento, lo que será difícil… Es como bajar de peso: los últimos kilos son los que más cuestan.

Activa impulsora de la causa ecológica, la ministra recicla basura, usa transporte público y en su casa brillan las ampolletas de bajo consumo. “Cualquier cosa que permita ahorrar energía, ayuda a descontaminar. El reciclaje es importante; en mi casa siempre hago hincapié en que no mezclen vidrio, diarios o plásticos con el resto de lo que botamos. Los sábados voy a dejar todo a un punto limpio. Por mi trabajo, me he dado cuenta de lo necesario y útiles que resultan estas acciones”.

—En Chile estamos muy lejos de ese nivel de conciencia.
—Pero si basta con poco. Por ejemplo, que el día en que pase el camión de la basura, dejes en una bolsa los diarios y en otra los vidrios, para que el cartonero se los lleve. Ellos cumplen una función muy valiosa.

—¿No será mejor que estas acciones sean parte de una política nacional o que se entregue educación desde el colegio?
—Me encantaría que todos pudiéramos asumirlo. Pero hoy nuestro principal objetivo es armarnos como ministerio. Paralelamente trabajamos en políticas que nos permitan bajar el material particulado. En residuos estamos elaborando un proyecto de ley que permita el reuso, el reciclaje, y donde el productor sea responsable hasta que cada unidad haya terminado su vida útil. No son temas fáciles. Al final, medio ambiente es cultura.

—Usted dijo que debemos aprovechar la reconstrucción para crear barrios sustentables…
—Si estuviera en mis manos, trataría que la reconstrucción incluyera todas las nuevas tecnologías, sistemas que ocupen menos energía térmica, con paneles solares en las casas, donde la gente aprenda a gestionar sus residuos e incentivarles el reciclaje. Pero no es barato.

—¿Se lo ha planteado a la ministra de Vivienda o al Presidente?
—Lo tienen pensado. Ahora, cómo se va a materializar, no sé. El terremoto nos ha sobrepasado…

—¿Cuál es su posición en el tema de las hidroeléctricas y termoeléctricas? Durante su campaña, Sebastián Piñera se manifestó en contra de estas últimas.
—Dentro de la Conama tratamos de manejar los temas de impacto ambiental de la forma más técnica posible. Son los organismos competentes los que tienen que dar su opinión fundada sobre si el proyecto es viable. En tanto esa etapa no termine y la Corema no se pronuncie, los proyectos siguen en carpeta. Y mientras éstos cumplan con la normativa medioambiental, no tengo por qué oponerme a ninguna iniciativa privada.

—¿No tiene conflictos de interés? A través de GAC, la consultora en la que trabajaba, asesoró a una termoeléctrica. Y, en los últimos días, el socio fundador y ex empleador suyo, Ricardo Katz, fue nombrado miembro en el Consejo Consultivo de la Conama…
—En el consejo participan distintos profesionales, representantes del sector técnico, universidades, trabajadores y organizaciones empresariales, designados por el Presidente. Ricardo Katz ya estaba entre los nombres propuestos antes de que yo asumiera como ministra. De todas formas, si en el consejo se trataran materias relacionadas con él, sé que no tendrá problema en inhabilitarse. Igual yo, si se deben tomar decisiones sobre algunos de los que fueron mis proyectos. Además, siempre trabajé de manera que se cumpliera con la normativa. Mi aporte es importante: ahora conozco las dos caras de La Moneda.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Por tres días al año, los mandamases del mundo dejan sus agendas en blanco. Y no para descansar sino para reunirse, en algún lugar de Europa o Norteamérica, lejos de reporteros (la primera regla del Club Bilderberg es que nadie puede hablar de él) y tomar decisiones sobre todos nosotros…

Este 2010, entre el 3 y 6 de junio, están en la localidad catalana de Sitges. Allí, unas 130 personalidades —reyes, ex y futuros gobernantes, banqueros, representantes de instituciones mundiales, industriales, militares y dueños de medios de comunicación—, analizan la situación del globo y acuerdan medidas. Es como el foro anual en Davos, Suiza, pero misterioso.

En 2009 se hizo en Grecia. Y que las dos últimas citas se hayan hecho en dos países que pasan por una delicada situación financiera es sólo coincidencia”, anticipa el periodista ruso-canadiense Daniel Estulin, autor de La historia definitiva del Club Bilderberg. Y el investigador estadounidense James Tucker afirma que este cónclave apostará por la prolongación de la crisis internacional, a fin de tener pretexto para una mayor regulación en favor de un gobierno económico global. Y ojo, Estulin y Tucker saben de que hablan: en 2008 predijeron la crisis inmobiliaria, el colapso financiero y la caída del precio del petróleo, gracias a información que les filtraron algunos integrantes del Bilderberg.

Cristina Martín —periodista española autora de El Club Bilderberg—, define al grupo como los amos del mundo. “Tienen el peso necesario para influir en los acontecimientos históricos y convertir su ideología en leyes que cambian el destino de la Humanidad”. Dos tercios del club son europeos; el resto, norteamericanos. Pero el alma mater la forman el magnate estadounidense David Rockefeller; el irlandés Peter Sutherland (presidente del banco Goldman Sachs); el australiano James Wolfensohn (ex director del Banco Mundial), y el belga Etienne Davignon (presidente de Suez Tractebel). Tras ellos está el Comité Ejecutivo: 24 europeos y 17 americanos, que cada año eligen a los invitados y la nación donde se juntarán.

Desde Eisenhower, todos los mandatarios estadounidenses han pertenecido al club. Y según Estulin, entre los que asisten siempre figuran: Bill y Hillary Clinton; el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick; el del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet; el ex de la Reserva Federal, Alan Greenspan; Henry Kissinger; el financista George Soros; la dinastía Rothschild; la reina Beatriz de Holanda y los filántropos Bill y Melinda Gates.

LA REINA SOFÍA DE ESPAÑA SE SALTÓ LAS REGLAS y habló del Bilderberg en el libro La reina muy de cerca, de Pilar Urbano. Ahí contaba lo “apasionantes” que son las reuniones. “Vas conociendo gente muy diversa, bien informada y relacionada. Cada uno puede decir con libertad lo que piensa… nadie es reina, ni presidente de un gobierno o chairman de una multinacional”. Admitió, además, que allí “se corta mucho bacalao”.

A la cita hay que ir solo. Unicamente se permite la compañía de los guardaespaldas, quienes no entran al cónclave y alojan aparte. Se les suman los agentes de policía, militares y miembros de servicios secretos que cuidan a tan destacados miembros. Este despliegue corre a cargo del país anfitrión.

Y lo que se habla queda entre esos muros. No se levantan actas, ni registro alguno. De hecho, el club casi no ‘existe’ físicamente: sólo cuenta con una oficina en la localidad holandesa de Da Leiden, con un número telefónico y fax como únicos medios de contacto.

¿Por qué tanto secretismo? Porque así pueden “conversar tranquilamente sin que se malinterpreten sus palabras”, asegura Martín. La televisión y los diarios tampoco hablan de ellos porque varios propietarios o directores son Bilderbergs. Entre ellos, el de New York Times; del Washington Post; Economist; Le Figaro y Le Nouvel Observatour. Juan Luis Cebrián, presidente de PRISA (grupo editor de El País), integra el comité ejecutivo. Y Rupert Murdoch, el magnate australiano de las comunicaciones, también participa. Además, los Rockefeller controlan gran parte de los medios en EE.UU.

Estulin recoge en su libro una frase de Rockefeller que grafica la importancia del silencio: “Habría sido simplemente imposible desarrollar un plan para el mundo estando sometidos a la opinión pública durante todos estos años” (que son más de cincuenta). Y, claro, no hablan, pero sus medios son los mensajeros de su ideología.

Sin embargo, el hermetismo ha ido rompiéndose a lo largo de sus 55 años, en parte por gente como Estulin o Tucker, que han perseguido a los integrantes del club, consiguiendo que algunos les filtren información. Y como las fisuras son tantas, “ya se está creando un grupo paralelo: Los amigos del Bilderberg”, cuenta Estulin.

El club nació en 1954 —como idea del servicio de inteligencia británico— para acercar a europeos y estadounidenses en plena Guerra Fría. Los Rockefeller y los Rothschild se unieron desde el principio. El lugar elegido entonces fue un hotel holandés llamado Bilderberg.

Pero Tucker sitúa los orígenes siglos atrás, cuando, bajo otro nombre, “las casas de cambio manipulaban secretamente la economía para enriquecerse y esclavizar a la gente”. Así lo escribe en Jim Tucker’s Bilderberg Diary, un libro que recoge lo investigado en treinta años de trabajo. Y la española Martín incluso los relaciona con la masonería: “Rockefeller y Clinton son masones, el príncipe Bernardo de Holanda también…”.

LOS ACUSAN DE ESTAR EN CONSPIRACIONES que se convirtieron en realidad, como el inicio de la guerra contra Irak el 2003. Según expertos, deciden además sobre tasas de interés y precio del petróleo.

Nota aparte es la promoción de políticos. Se dice que de allí salió Bill Clinton (asistió como un desconocido gobernador en 1991 y ganó las elecciones un año después); Tony Blair, Angela Merkel, Kofi Annan y Barack Obama.

Los investigadores sostienen que el verdadero objetivo del club ‘‘es construir un gobierno mundial con una moneda y una religión, vigilado por un ejército único”. Tucker y Martín agregan: “La creación de la Unión Europea fue el primer paso; ahora se han propuesto crear la Unión Americana, con América del Norte y del Sur, y un bloque asiático bajo el liderazgo de Japón. El fin, resumen, es que una “elite económica controle el poder político”. Rockefeller avaló la idea al decir, en 1999, a Newsweek: “Algo debe reemplazar a los gobiernos; el poder privado me parece la entidad perfecta”.

El objetivo, sin embargo, puede fracasar, dice Estulin, porque “Rusia y China, los dos grandes enemigos del club, jamás se doblegarán a los intereses del Bilderberg”. Y Tucker resume: “Dios puede haber creado el Universo pero, en lo que respecta a la Tierra, el mensaje del Bilderberg a él es sencillamente éste: Gracias pero a partir de ahora nos encargaremos nosotros”.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl