Se mueve con soltura entre los vericuetos de La Moneda, totalmente a sus anchas, no sólo por su rol como subdirector de Programación de la Presidencia, cargo que lo obliga a estar presente en cada actividad de Sebastián Piñera —a quien admira a más no poder—, sino porque en su ADN corren los genes de un tío abuelo y bisabuelo presidentes. Y claro: la sangre tira.
“Antes decía quiero ser Presidente de la República. Después de dos años trabajando en La Moneda cambié el quiero por el voy”, asegura este concejal de Santiago por la UDI, 32 años, hijo menor del ex diputado Gustavo Alessandri y de la periodista Constanza Vergara, quien desde muy chico manifestó su interés por la política y el trabajo social. Fue bombero, miembro del Círculo de Amigos de Carabineros, y ya a los 19 años organizaba tertulias donde se combinaban universitarios y figuras políticas. A pesar de que con ese perfil pudiera pasar por perno, a sus múltiples inquietudes se sumó una empresa de producción de eventos y hasta una discotheque, cosa que no le gustó nada a su señor padre: “Oiga, ¿por qué ha puesto una discotheque?”, le preguntó. “Mire: estoy emprendiendo en un rubro considerado sucio para prepararme para otro que también critican por sucio: la política”, le contestó medio en broma medio en serio este egresado del Nido de Aguilas que estudió Derecho en la Universidad de Los Andes.

Hoy, con dos años siguiéndole el trote a Piñera, anuncia que quiere ser alcalde por Maipú y que irá a la pelea en estas municipales. Feliz enfrentaría a Camila Vallejo, a quien dan como carta fija por la zona. Optimista total, a pesar de que en su sector la cartilla aún no está clara y no se define si el cupo al final será de RN o de la UDI… “Estoy seguro de que me lo darán a mí”, dice convencido. Entre sus armas secretas está la diputada Mónica Zalaquett y el ministro estrella, Laurence Golborne, nacido y criado en lo que antes fue la ciudad satélite y que ahora Alessandri quiere llevar a la primera división, como reza su slogan.
—Tan bien vestido, ¿en sus momentos de confianza con el Presidente no le dice que se arregle más, que no use trajes tan grandes?
—Para mí no es tema su ropa (dice tajante).
Su tema, más bien, es “hacer realidad” la agenda presidencial. “Un ministro te dice que va a inaugurar tal hospital o poner la primera piedra de una carretera y nosotros somos los que pensamos el cómo, cuándo, dónde, el contexto, el por qué, el discurso, todo”, explica sobre el departamento liderado por María Irene Chadwick, secundado por él y en el que trabajan 70 personas.

EL CELO DE ESTE CONOCEDOR DE LOS SECRETOS DE PALACIO SE DESVANECE a medida que transcurre la entrevista. Y consciente de que sus declaraciones generarán más de un pelambre de pasillo, devela varios mitos de su ‘jefe’ y también da su visión de los difíciles momentos que afectan al gobierno, el peor evaluado en tiempos de democracia.
“Con la inteligencia del Presidente, si quisiera tener 80 por ciento de aprobación, lo lograría en tres semanas: bastaría con que el ministro Larraín le pasara la chequera fiscal y repartiera bonos por todo el país, en tren nos vamos… claro que no podríamos recorrerlo entero porque el Presidente Lagos no dejó el riel completo”, ironiza.
—¿Y qué pasa con las descoordinaciones, cambios de gabinete, ministros que renuncian y que también afectan la imagen presidencial?
—Cuando uno tiene el honor de que lo llamen, hay que sentirse orgulloso y aceptar. Luego te mantienes hasta que te pidan la renuncia. Compromiso hasta el final. Me molesta que tantos jóvenes profesionales y no tan jóvenes se hayan bajado del bote a la mitad del camino. Eso no es tener el servicio público impregnado en la conciencia. Aquí no estamos juntando plata o armando currículos, sino trabajando por el país; no se trata de subirse al carro cuando estamos arriba en las encuestas y bajarse cuando nos va mal. Me gustaría que en vez de andar renunciando al gobierno, vieran cuántos irán de alcaldes en las municipales y por qué comunas.
—¿Qué sintió cuando Bulnes se bajó?
—No conozco sus razones, pero no me gusta que los ministros se vayan (repite muy serio sin muchas ganas de seguir con el tema).
—¿Le produjo un daño al gobierno?
—Está por verse. Los primeros días del ministro Beyer han sido realmente impresionantes, hay diálogo, entiende de todos los temas.
—Aunque de entrada lo criticaron por justificar el cambio de la palabra ‘dictadura’ por ‘régimen militar’ en los textos escolares.
—No fue su responsabilidad directa. En el ministerio trabajan más de 15 mil funcionarios.
—El Financial Times dijo que aquí la derecha trató de pasar un gol…
—Por supuesto que fue un error. Sacar una palabra no va a cambiar lo que pasó en Chile. Aquí hubo una dictadura militar, y si lo llaman régimen lo importante es que no fue electo democráticamente. Soy de una generación posterior que sueña con que la política deje ese tema atrás y aborde lo que a la gente de verdad le importa.
Así es Jorge Alessandri Vergara. Contestador, opinante al punto de ser tajante. Más allá de las consecuencias, él prefiere ir de frente.
“Vivo el 28/7”, dice ahora bromeando aunque sus palabras no se alejan tanto de la realidad. De hecho, reconoce, nunca le ha gustado esto de andar disponible las 24 horas, los 7 días de la semana. “Si no tienes tiempo para tu familia, para entretenerte, empiezas a no rendir en la pega… Y cuando son cuatro años con una persona tan hacedora como el Presidente…, créeme que hay mucha presión”.
—¿Cómo se reparte su día?
—Normalmente son 12 horas en La Moneda por lo menos, y cuando hay giras nacionales, más. Pero ha sido el mejor master y, además, con profesor particular. Cambié mi forma de ver el trabajo, la política, la vida; jamás volveré a ser el mismo.
—¿Qué cosas aprendió concretamente?
—De partida, que no hay tiempo que perder; las cosas se hacen de forma eficiente; no puedes perder dos o tres horas porque el tiempo no se recupera. También que hay que prepararse muchísi mo: cada tema que el Presidente habla es porque se ha leído todo al respecto. Y, por último, el tremendo sentido del deber: uno está aquí para hacer la pega, lo que es más fuerte que una empresa privada porque es el país el que te mandata.
—¿Qué es lo que más le ha costado?
Largo silencio y un sorbo de Coca Cola light:
—La exigencia de tiempo. Y que tengo 32 años menos que el Presidente, pero me canso antes… Es un poco frustrante… estoy tomando vitaminas.
—¿Y los costos personales? Pololeaba hasta hace poco… ¿Terminó porque no le daban las horas?
—Son opciones que uno toma. De todas formas, la misma pasión que le pongo al trabajo la aplico a mi familia, a mis relaciones de pareja. Todo es a concho.

“ESTÁ LLENA DE MITOS LA HISTORIA DEL PRESIDENTE. Sin faltar a la privacidad me encantaría derribar algunos”, dice ahora este testigo privilegiado. “Aquí me voy a echar un palo, pero todo el mundo afirma que el más austero de Chile era Jorge Alessandri porque andaba apagando las luces en La Moneda, no usaba el auto presidencial y caminaba. Yo después de dos años te aseguro que lejos el más austero de nuestra historia republicana es Sebastián Piñera”.
—¿También anda apagando luces?
—Todo, todo es ahorro. Es que en una empresa el que paga es el dueño, pero acá se trata del dinero de todos los chilenos.
—Hay quienes afirman que simplemente es amarrete, que así ha sido siempre…
—Pero imagínate si no lo fuera con la plata de todos los chilenos.
Y dando un rápido giro, revela:
—Segundo mito: que no escucha… Escucha muchísimo, sobre todo los consejos, aunque por supuesto después es él quien toma las decisiones.
—Hay críticas porque no es cercano.
—Otro mito. Mi papá tuvo una leve enfermedad el último año y no hubo día en que no me preguntara por él.
—Que mete la pata y termina figurando más por desaciertos que por logros. Por ejemplo, el chistecito machista que se mandó en Venezuela…
—El famoso tema… Eso es lo terrible de la política: te sacas la cresta 18 horas y la gente te evalúa por 15 segundos. El asunto es cómo transmitir esa cuña para que sean los mejores 15 segundos. En esa cumbre en Venezuela estaba Hugo Chávez, Martelli de Panamá, Santos de Colombia, Calderón de México, y le pidieron al Presidente que hiciera un análisis de la crisis europea y cómo incidiría en Sudamérica y el Caribe. Y él se pega un discurso donde analiza todas las causas, los tiempos, qué va a ocurrir, mientras todos los otros tomaban nota. Salí de la sala inflando el pecho. Pero al llegar a Chile el único tema era el chiste. Da rabia.
—Y considerando la cercanía que tiene con el Presidente, ¿no le ha dicho que mejor deje de hacerse el gracioso?
—Eso es parte de la conversación privada.
—Pero lo hablan…
—No es mi pega analizar los chistes.
—También dicen que el Presidente debiera ser más conciso y no recurrir a tantas citas y datos que desvían el interés. Por eso después los medios no destacan lo central.
—Hay opiniones, pero ésa no es mi tarea.
—¿Lo reta mucho el Presidente?
Se demora, pone cara culpable y reconoce:
—Nunca sin razón. El te enseña a sacar lo mejor de ti, a hacer las cosas bien, a entregarte por entero a tus proyectos. Hay que hacer las cosas con pasión, si no, no vale la pena.

Lea la entrevista completa en la edición del 20 de diciembre.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Pensaba ser diputado, pero ahora se enfila a competir contra el edil de Providencia. Crítico de la Concertación, también se lanza contra la UDI y su vínculo con Labbé: “Nos habrían dado una lección de compromiso con la democracia si no lo hubiesen apoyado”. El abogado, columnista y nieto del general Sergio Badiola, sentencia: “Si en RN queda ADN pinochetista, imagínate en la UDI…”.

Su lengua suele estar tan recargada como su agenda. Hombre de labia prodigiosa, que arma y estructura sentencias argumentadas, extensas y conexas, Cristóbal Bellolio Badiola (32 años, soltero, sin hijos) vive días agitados. Y no precisamente por sus clases en la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez, sino por haberse convertido, de pronto y casi “sin querer queriendo”, en el hombre que va a enfrentar al alcalde de Providencia, Cristián Labbé.
Abogado de la UC, licenciado en Ciencias Políticas y master en Teoría Política y Legal de la University College London, Bellolio escribe en revista Capital, en El Mostrador y acaba de editar el libro #dondeestaelrelato, en el que varios analistas sub-35 dan cuenta del momento político que vive el país y el ‘relato’ respecto de hacia dónde debería encaminarse.
Pero lo que de verdad obsesiona a Bellolio —con un abuelo ex senador agrario laborista, otro que fue colaborador del régimen militar y un primo subdirector de la Fundación Jaime Guzmán—, es expandir su pensamiento liberal, tarea que lo ha convertido en uno de los columnistas más seguidos del país y en rival predilecto de personajes de fuste, como Carlos Larraín, con quien ha mantenido duros enfrentamientos epistolares y cara a cara.

INQUIETO PREMATURO, EN LA MENTE DE BELLOLIO siempre ha estado presente la idea del emprendimiento político. El mismo lo reconoce: “Mis pymes son políticas, no comerciales”. Así lo hizo en sus tiempos de universitario en la UC con Opción independiente, luego a través de Independientes en red y, por último, con Red liberal, una plataforma que el abogado cree pasará a la historia como el primer movimiento político nacido a partir de Twitter. ¿Sólo una iniciativa virtual? Para nada. “Red liberal quiere ser partido y competir electoralmente. Ya me cansé de las ONG y los centros de estudio”, aclara mientras toma agua mineral en una mesa cerca de la entrada del Café Torres.
Dice que le gustaría convocar a los liberales incómodos en RN, algunos cercanos al PPD y a los que creen que Andrés Velasco representa lo bueno y no lo malo de la Concertación.
—¿Se sorprende de ese dominio político de las viejas generaciones?
—Te lo ejemplifico: hace poco estuve en un debate con Carlos Larraín y quedé para adentro al darme cuenta de que gran parte del auditorio tenía un ADN profundamente pinochetista. Cada vez que yo decía dictadura respondían ‘Nooo, gobierno militar’. Después, si decía golpe, ellos lanzaban ‘Nooo, pronunciamiento’. Y al otro lado del espectro, ¿qué sacas hoy con decirle a un tipo de 18 años que no es parte de la mística fundacional de la Concertación? Hay mucha gente con mochilas afectivas y lo que queremos es dejarlas atrás.
—Parte importante de la división política de los chilenos de 40 y más años está dada por el Sí y el No en el Plebiscito del ’88. ¿Qué hecho político es el que marca a los que hoy tienen menos de 40?
—Es una buena pregunta. Probablemente las movilizaciones de este año han sido un punto de inflexión importante. Alguien me dijo que las lealtades políticas de esta generación se iban a configurar según estuviste a favor o en contra del movimiento. Pero no lo sé, está por verse. Lo que está claro es que nuestra generación no tiene un hecho político como el Plebiscito.
—La generación sub-40 no enfrentó una dictadura, no fueron apaleados, no marcharon y crecieron en un país calmo plagado de beneficios. ¿Contra qué alegan?
—Me parece que tiene que ver con que el país está pasando de una etapa en que estuvo pendiente de las carencias materiales a otro donde se plantean problemas de sociedad desarrollada. Los que protestan son los que tienen cierto estadio de educación, información y que son celosos de su autonomía. Hay una especie de fin de adolescencia. El tema es qué se hace con una ciudadanía más autónoma, empoderada y celosa de sus propias decisiones.

HACE UNOS DÍAS SE LANZÓ  EL LIBRO #DONDEESTAELRELATO, texto que fue editado por Bellolio y donde el académico se encargó de reunir a una serie de columnistas sub-35 a fin de analizar el tema del ‘relato’ que debiera tener el país. Entre los que aparecen en el texto están, por ejemplo, Sebastián Bowen, Camilo Feres, Valentina Insulza, Jaime Bellolio y la diputada RN Marcela Sabat.
—¿Le parece que ella es un buen ejemplo del tipo de jóvenes que debiera estar en el Congreso?
—Sí, ¿por qué no? Lo de ella es inversamente proporcional a Piñera. Muchos pensaron que sería sólo una cara bonita y que no iba a aportar nada. Pero ha superado con creces las expectativas que existían.
—¿Y está claro el ‘relato’ del gobierno?
—No. De hecho, Piñera siempre miró en menos la idea del relato. Y lo hizo porque, como es un hombre curtido en los números y los balances, pensó que se trataba de algo casi esotérico. Por eso la gran pregunta es: ¿cuál es la historia que uno podrá contar respecto de lo que pasó en este gobierno? El problema es que el Presidente es muy disperso.

Lea la entrevista completa en la edición del 6 de enero.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Comienzan a aparecer los preferidos. Se desatan las ansias de instalar bandera en La Moneda y hacer historia. Los discursos se adaptan… ¿Cuáles son los claro-oscuros de los cinco que van punteando como precandidatos? ¿Qué los amenaza y qué los salva?

A dos años de las elecciones podría parecer apresurado el asunto. Pero ni tanto. Andrés Velasco, por ejemplo, no se inmuta cuando en televisión lo presentan como precandidato y los medios ya anuncian que Michelle Bachelet prepara su agenda con miras a 2013. Los ministros, en cambio, no necesitan hacer campaña: formar parte del gobierno ya les da vitrina suficiente para dar el salto al sillón de La Moneda.

Según el cientista político y decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Autónoma, Ricardo Israel, las encuestas resultan poco confiables y no son muchos los nombres que se repiten por periodos considerables. En el caso de los secretarios de Estado, por ejemplo, asegura que la popularidad refleja sólo sus apariciones en los medios, con predominio de lo emotivo, más que de lo racional. Por eso, puede que los pronósticos hoy no sean certeros, pues ignoran elementos fundamentales, como organización partidaria, recursos económicos, apoyos políticos y las circunstancias del momento. Aun así, los analistas y políticos hacen sus apuestas. Y aquí, las virtudes y los pecados que pueden levantar o botar una candidatura. ¿El pasado lo condena?

Andrés Velasco: ¿El reaccionario?
Sigue con clases en Harvard, pero mezcla la academia con columnas de opinión, entrevistas y recorridos por Chile. Andrés Velasco (economista, consultor, casado, tres hijos) hoy parece más disponible que cuando estaba al mando en Hacienda, y no desmiente si lo presentan como precandidato.
De escasa trayectoria política —sus primeros pasos los dio en Expansiva—, no es un dirigente tradicional ni parece contaminado con las complicidades propias de la clase política; es un ciudadano, académico, literato y, por si faltara, está casado con alguien conocido, valorado y creíble, la conductora de noticias de TVN Consuelo Saavedra. Eso siempre sopla a favor.
Sus pecados provienen de cuando ya era un  destacado académico de las universidades de Nueva York, Harvard y Berkeley. El principal: una entrevista que concedió en 1998 a Pilar Molina, en El Mercurio, quien le preguntó si era partidario de privatizar Codelco: “Absolutamente, y también Enap, Enami y las sanitarias, todas. No dejaría fuera ninguna de las empresas productivas de bienes y servicios”, dijo. Pocos años después, estando en el gobierno, cambió abruptamente de parecer. En 2008, afirmó a La Tercera: “Tenemos la convicción muy profunda que Codelco debe seguir siendo una empresa pública… de mucha calidad, de mucha eficiencia y de gran presencia mundial”.
En el Ejecutivo acumuló varios contra: estuvo en el grupo de ministros que convenció a Bachelet de dar luz verde al Transantiago en 2006 y en Educación, el ex ministro Martin Zilic lo acusó hace pocas semanas de negarse a financiar una Superintendencia y aumentar las becas de alimentación.
Ya desde 2007, cuando la crisis económica comenzaba, las críticas internas se concentraron en su persona: Carlos Ominami, Nelson Avila, Adolfo Zaldívar, todos senadores de la Concertación, lo acusaban de despreciar las opiniones ajenas e, incluso, algunos pidieron su salida. Sólo al final, el ministro decidió abrir la billetera y flexibilizar la regla del equilibrio fiscal.
En el área social, se opuso (2008) a eliminar el 7 por ciento de la salud a los jubilados y aprobar el posnatal de seis meses, posturas que le valieron la funa con carteles por parte de diputados de la Concertación. “Esas decisiones están en muy baja sintonía con la sensibilidad actual de la Concertación”, asegura el analista político, ex PPD, Max Colodro.
Coincide el ex diputado Jorge Schaulsohn: “Su conglomerado lo repudia, porque representa la fase de gobierno moderado que caracterizó a la Concertación, pero que ahora decidió que estuvo mal todo lo que hizo. Velasco se transformó en un monstruo, un reaccionario, y se quedó sin apoyo”.

Evelyn Matthei: Franca y ¿demasiado peleadora?
Ella lo niega y lo niega, pero no terminan de creerle. Desde 1992, cuando Evelyn Matthei (ingeniera comercial, casada, tres hijos, ministra del Trabajo, UDI) se lanzó como precandidata presidencial de RN, se dice que nunca perdió la esperanza de llegar a La Moneda.
Como ministra ha demostrado sus conocimientos en economía, ha defendido los derechos laborales y atacado los abusos empresariales. “Valiente”, la llama Colodro. Sin embargo, esa misma osadía liberal podría jugarle en contra entre el electorado más conservador. Ricardo Israel asegura, por ejemplo, que su gran fortaleza y, a la vez, su debilidad, es su extrema franqueza al hablar.
Ingresó a RN apenas terminó el gobierno militar, del cual su padre formó parte como miembro de la Junta de Gobierno, hecho que hoy el empresario Francisco Javiér Errázuriz usa para atacarla. En 1992 ya era precandidata, pero se vio envuelta en un gran escándalo político y mediático, el Piñeragate, cuando se comprobó que fue ella quien entregó al empresario Ricardo Claro la cinta de audio de Sebastián Piñera, obtenida vía espionaje telefónico por un miembro del Ejército. El altercado significó el fin de su propia precandidatura y la de Piñera. En todo caso, ella fue capaz de reconocer públicamente este grave error.
Dejó RN e ingresó a la UDI, pero siempre en una relación con altibajos, debido a su estilo liberal que choca con las posturas más conservadoras de su partido. Estuvo a favor del divorcio; muchas veces discrepó en público del candidato del partido, Joaquín Lavín; junto al socialista Fulvio Rossi presentó su proyecto de aborto terapéutico, y respaldó valóricamente a Piñera cuando llevó al Congreso el Acuerdo de Vida en Pareja, AVP.
“Para mi gusto, no está en esta carrera —afirma Schaulsohn—. Tiene un estilo brusco que evita que la gente empatice con ella. Es muy inteligente y aguda, lo que juega en su contra”. El analista político Patricio Navia vaticina: “Matthei es demasiado peleadora. Sus fortalezas se ven opacadas por su estilo excesivamente confrontacional. No duraría dos semanas de precandidata”.

Michelle Bachelet: La carta mayor
Dicen que vuelve, que el PS la protege, que cree en las primarias y que, de llegar a ser elegida, su discurso abogará por terminar con las desigualdades. Lo concreto: Michelle Bachelet (médico pediatra, tres hijos, directora ejecutiva de ONU-Mujer, PS) es la única presidenciable concertacionista validada en las encuestas.
Con un primer lugar en la última CEP (79 por ciento de evaluación positiva), se ha mantenido arriba de la ola también en la CERC (35 por ciento, líder entre los políticos con más futuro). Y activos no le faltan. “Los principales son su cercanía y honestidad —dice el analista Patricio Navia—. Después de haber tenido a Piñera como Presidente, la credibilidad será un valor importante en la próxima elección y a ella, la gente le cree”.
Pero también hay problemas. Al interior del conglomerado, se le critica la primacía que le dio a Hacienda, y molesta que no haya propuesto algunas políticas públicas o que no insistiera en aprobar proyectos que ahora aparecen como “ideas fuerza” del actual gobierno: postnatal, cambio a la ley reservada del cobre, salario ético familiar, fin del 7 por ciento de cotización de salud para los jubilados más pobres, voto de los chilenos en el extranjero, inscripción automática y voto voluntario, reforma a la educación pública y al sistema de isapres.
Para Navia, “el principal pasivo de Bachelet son sus declaraciones contra los ‘platos repetidos’. Ahora hará lo que todos los políticos típicamente hacen, desdecirse y tratar de explicar por qué es bueno que ella sí se lo repita. Y tendrá que armar campaña junto a concertacionistas que ella prometió ya no estarían en su gobierno, y que sí estuvieron y siguen ahí”.
Ricardo Israel, en cambio, piensa que “la educación podría ser el talón de Aquiles que significó el Transantiago para Lagos”. La propia Camila Vallejo le adviritó que ella no es una opción de cambio y los estudiantes han recordado que este movimiento es la segunda parte de la “marcha de los pingüinos” que se inició en 2006, durante el gobierno de Bachelet, pidiendo el fin de la municipalización y del lucro en la educación secundaria y su fiscalización en la universitaria.
Schaulsohn previene: “Bachelet no es plata en el banco. Electoralmente, es un mito urbano: la gente la admira, pero no significa que deseen reelegirla. Por otro lado, nunca tuvo gran liderazgo; resulta difícil que pueda reformar, controlar y apaciguar a la Concertación o lo que queda de ella”.

Laurence Golborne: El novato
No hay dos posturas. La fortaleza de Laurence Golborne (ingeniero civil industrial, casado, seis hijos, ministro de Obras Públicas, sin militancia) es la simpatía popular que acumuló tras el rescate minero. Sensible, cercano y empático, consiguió una aprobación instantánea.
De cultura meritocrática —maipucino de origen y egresado del Instituto Nacional—, se convirtió en hombre de negocios (tiene varias sociedades como Inversiones Kos, Utópiko, Rentas Santa Gabriela y Dakota), además de ejecutivo del retail (Cencosud).
No es un animal político; más bien, su itinerario en ese ámbito resulta insignificante. Y esa falta de experiencia que lo libera de la carga negativa, también puede convertirse en un lastre. “No tiene manejo, eso se nota en las campañas”, asegura Max Colodro. Agrega Ricardo Israel: “Su defecto es su falta de vínculos partidarios. A no ser de que sea candidato de RN o la UDI, sus posibilidades en una primaria serían bajas. En Estados Unidos o en Chile participan los militantes, y muchas veces, acarreados. Ese sería un escollo muy difícil de superar”.
En el evento de que llegue a ser candidato, temen algunos, pesará su relación con Horst Paulmann. “La Polar dejó instalado el foco de las críticas al retail. En Chile hay una fuerte cultura antiempresarial, y haber formado parte de un holding tan grande le puede pasar la cuenta”, asegura Colodro. Especialmente considerando que han tenido problemas con los consumidores. El Mostrador informó que “el 5 de enero de este año el 10º Juzgado Civil de Santiago condenó a Cencosud por cobros abusivos de intereses aplicados con las tarjetas de crédito Jumbo Más”. El Sernac, como querellante, aseguró en su momento que los cobros fueron unilaterales y afectaron a los clientes más pobres. El ministro se molestó por la comparación que se hizo con el caso La Polar e indignado explicó que el hecho había comprometido a una empresa filial de Cencosud.
Schaulsohn afirma: “En una campaña odiosa, a lo mejor, el tema de ser ejecutivo del retail no es muy buena carta de presentación. Pero fuera de eso, no mucho; porque no ha sido mal ministro y ha sobrevivido bien a todas las vicisitudes”.

Andrés Allamand: Una trayectoria con doble lectura
Ha sonado como presidenciable varias veces, pero nunca se han dado las condiciones para que la idea tome cuerpo. La historia empezó a los 16 años cuando Andrés Allamand (abogado, cuatro hijos, ministro de Defensa, RN) saltó a la fama como líder secundario. En los ’80 fue fundador de RN. Después, diputado y senador.
Claro que esa trayectoria, dicen los expertos, complica su escenario: “Es un político tradicional y, por tanto, pertenece a una clase mal evaluada —asegura Colodro—, pero eso también le da experiencia política, conoce muy bien a su partido y a la UDI. Su destacada participación en Juan Fernández constituye además un plus. La gente lo percibió sensible, cercano, asumiendo responsabilidades, sin intentar aprovechar políticamente el tema”.
Su amigo y socio Jorge Schaulsohn cree que ese evento es decisivo: “Tras esa gran exposición mediática, la gente varió de opinión de manera consistente: los que lo consideraban frío, hoy piensan que es cálido; esa creencia se mantendrá”.
Pero no todos se declaran tan convencidos. Navia, por ejemplo: “Es un gran político, pero tiene tan poca llegada y ternura como un jugador de rugby (que lo fue, por lo demás). Allamand va a necesitar muchas tragedias más para lograr la cercanía con la gente que a Golborne le sale tan natural”.
Entre otros problemas, los analistas recuerdan que a mediados de los ’90, el ex ministro pinochetista Francisco Javier Cuadra acusó a algunos parlamentarios de consumir droga. El tema se usó en contra de Allamand en la campaña senatorial de Carlos Bombal en 1997, perdió la elección y dejó la política por un tiempo. Cuadra no probó sus acusaciones y fue condenado.
También ha tenido una intensa relación de amores y rivalidades con el actual Presidente, de quien se distanció en 2004, cuando el entonces candidato único, Joaquín Lavín, bajó a  Piñera de la presidencia de RN al tiempo que nombró como uno de sus samuráis a Allamand. Las tensas relaciones se agudizaron en 2010-2011, en que el entonces senador criticó permanentemente al gobierno, el estilo del mandatario y su decisión de privilegiar a los técnicos en el gabinete. Con la UDI también tiene cuentas pendientes por acusaciones mutuas de deslealtades políticas y electorales. En todo caso, en los últimos tiempos ha conseguido limar asperezas, al punto de ser uno de los ministros más valorados de Piñera y de tener una fluida relación con varios UDI, partiendo por su pareja, Marcela Cubillos.
En los próximos meses, Allamand deberá enfrentar el juicio de La Haya contra Perú y una eventual demanda internacional de Bolivia por la salida al mar. Si los maneja mal, dicen los analistas, pueden pasarle factura; si lo hace bien, sumará nuevos bonos.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Apocalípticos anuncios hace este historiador que se la jugó por MEO a tal punto que fue a votar ¡por primera vez desde 1988! Y frente al oficialismo dice: ‘‘Ante el pánico todos los animales corren’’.

Es uno de los historiadores y escritores más descarnados. Intelectual connotado, columnista de The Clinic y panelista en Radio Zero, se confiesa marquista consumado y optimista porque, dice, al no pasar Marco Enríquez Ominami a segunda vuelta, su votación se convirtió en el comienzo de un profundo cambio en el orden político. “Estas elecciones fueron la constatación de que el oficialismo está en las últimas… Si hubiera ganado MEO, habría sido una muerte súbita… Como fue Frei, se trata de una agonía lenta y, como tal, dolorosa…”.

Fueron, dice, las elecciones más relevantes desde 1988. “Ningún dirigente político quiere aceptarlo, pero la sensación está… es como cuando agoniza un pariente cercano y nadie quiere aceptar que no hay vuelta. En ese sentido, Marco ha sido fundamental: encarna la incertidumbre frente a algo que se suponía inmortal”.

Según este experto, férreo seguidor de su amigo Enríquez Ominami, el porcentaje del candidato no será endosable. “Voté por primera vez desde 1988. No van a contar conmigo en segunda vuelta. Algunos irán por Piñera y otros por Frei, pero si se trata de dos tercios o uno, es impredecible… Por eso aplaudí que Marco dijera que no era transferible. De lo contrario, si negocia, corre el riesgo de que ese capital aparezca como algo fugaz y se convierta en nada”.

Convencido de que la elección del 17 de enero ya está ganada por Piñera y de que Frei no tiene más esperanzas de vida, ironiza: “Recurrir entonces a los votos endosables de Marco sería como maquillar a un muerto…”.

—Y el acto de salvataje del gobierno encabezado por Carolina Tohá, ¿respiración artificial?
—La Moneda estuvo en la campaña de Frei hace bastante tiempo. El propio Andrés Velasco pauteó y vetó proposiciones programáticas del plan económico. Están desesperados, creen que hay que aparecer haciendo cualquier cosa… Es el síndrome de la estampida: ante el pánico todos los animales arrancan. En una de ésas, derecho al precipicio…

—¿Cómo debe capitalizar su apoyo Enríquez Ominami?
—El demostró que existe un potencial extraordinario al margen de los partidos, cuyos dirigentes brillaron por su ausencia en el escenario post elección. ¿Dónde estuvieron Latorre, Escalona? Desaparecieron. Hay que entender que, después de esto, Marco pasó a convertirse en el jefe de la oposición. Así podrá sacarle punta al capital obtenido en primera vuelta y aglutinar a las fuerzas hoy dispersas. Con Piñera en el gobierno y Marco en la oposición, se gesta otro escenario, un nuevo eje político en el que ambos podrán potenciar la buena relación que tuvieron durante la campaña.

—¿Y qué pasará con la Concertación? ¿Viene la ceremonia fúnebre?
—Piñera en el gobierno y Marco en la oposición será el golpe final para la coalición oficialista. Una Concertación sin Estado, sin la presidencia, sin los ministerios, es sólo un mejunje.

Gabinete ideal

Pragmático, Alfredo Jocelyn-Holt no se la juega por carteras ideales ni siquiera con su amigo Marco Enríquez. “Especular sobre cuál sería el equipo dorado no va conmigo. Me opongo a toda esa ola de vaticinios que al final son pura farándula. Esperemos la segunda vuelta y hablamos”.

Lea las entrevistas de:
Manuel Antonio Garretón
Hermógenes Pérez de Arce
Patricio Navia
Sergio Melnick

Tienen tiempos de unidad, dice el tarotista y ex ministro de Pinochet. Entrarán nuevos líderes pero, entre ellos, no divisa a MEO: ‘‘Se sigue definiendo de izquierda pura, y en ese lote tiene poca cabida. Será castigado duramente por sus propios referentes…’’.

“¡Se agotó el gobierno de la Concertación!”, lanza sin piedad el economista Sergio Melnick. El 44 por ciento de Piñera y el 29,6 de Frei, dice, es la culminación de dos ciclos (1970-1990 y 1990-2010), se viene un rebaraje del naipe y se cruzarán las fronteras ideológicas. “Es tiempo de unidad. Atrás quedó el gobierno militar y la Concertación, eso salta a la vista: Sebastián invitará a oficialistas a trabajar en su gobierno; los viejos tercios deben retirarse, nuevos líderes entrarán a la cancha. Si tuviéramos que hablar de un sello en particular es la transversatilidad”.

Para el ex panelista de Tolerancia Cero la irrupción de MEO —aunque tiene un discurso atractivo—, fue más táctico que profundo, y no le ve proyección alguna. “Hay poco espacio para que pueda desarrollar un movimiento político propio. Se sigue definiendo de izquierda pura, y en ese lote, tiene poca cabida. Su mayor crítica apunta a los dirigentes de la Concertación, no a sus ideologías, por lo que será castigado duramente por sus propios referentes”.

—¿Cuánto cree que pesó en estas elecciones el fallo sobre la muerte de Frei Montalva?
—Muy poco o nada. Piñera estuvo con Frei en el Caupolicán y votó por él como opositor a Pinochet. El timing de esa resolución judicial es a lo menos poco prudente, ya que existen pesquisas pendientes y demasiados espacios sin explicar… De proceso a fallo hay mucho trecho, quizás años. Si es efectivo, sería un hecho horrible, asqueroso, injustificable, repudiable, sin atenuantes… Pero si al final no existen pruebas ni condenados, igual de mal.

—¿Finalmente, se pondrán de acuerdo las fuerzas que apoyan a los dos candidatos?
—Nada seduce como el poder. A la hora de la verdad, todos se alinean con los que mandan. El Poder Ejecutivo es demasiado grande en Chile. Si el presidente tiene liderazgo claro, no hay quien se desborde. A Lagos nadie lo dejó de lado, a pesar de un período muy malo en la mitad de su gobierno. Bachelet, en cambio, fue la responsable de la crisis política de su coalición por su mal manejo en los tres primeros años.

—¿Cuál es la primera medida que debe tomar el próximo presidente?
—Invitar a la unidad nacional, con hechos más que palabras. Declarar la lucha real contra la pobreza, que no es asistencialismo. Y dar la partida a la gran campaña por el empleo productivo.

Gabinete ideal

Hacienda: Cristián Larroulet, Juan Andrés Fontaine o Hernán Cheyre.
Vocero: Rodrigo Hinzpeter.
Educación: Mario Waissbluth.
Canciller: Juan Gabriel Valdés.
Interior: Alberto Espina.
Salud: Santiago Soto.

Lea las entrevistas de:
Alfredo Jocelyn-Holt
Patricio Navia
Hermógenes Pérez de Arce
Manuel Antonio Garretón

De puro rechazo al ‘‘uso del poder político y judicial’’ en el fallo por la muerte de Frei Montalva, castigó al hijo votando por MEO…

Imposible saber si la vida de Hermógenes Pérez de Arce está más tranquila o más agitada que hasta diciembre de 2008, cuando puso punto final a su columna en El Mercurio. Pero, quiéralo o no, este abogado y periodista de pluma ácida sigue dando que hablar. Siempre pinochetista, acaba de publicar su Autobiografía desautorizada, casi 500 páginas de entretelones del poder.

En esta pasada, se quedó sin candidato. Primero fue su férreo rechazo a Sebastián Piñera, al cual no considera representante de la derecha y con quien se peleó en 1989, cuando compitieron para una senaduría en Santiago Oriente. Luego criticó severamente al juez Alejandro Madrid por procesar a seis personas como autores y encubridores del asesinato de Eduardo Frei padre, usando gas mostaza, talio y Transfer factor. “Hace años tomo cuatro cápsulas diarias de ese suplemento alimenticio y sobrevivo exitosamente”, ironizó.

Tal es su hastío con los candidatos que costaba imaginar a quién apoyaría pero… Pérez de Arce ¡se volvió marquista! “Quedé tan horrorizado con el uso del poder político y judicial empleado para sacar el escandaloso y falso fallo sobre la muerte de Frei Montalva, que me incliné por un voto de castigo a su hijo, favoreciendo a MEO”.

—¿Doblemente decepcionado por el 44 por ciento de Piñera y la ausencia de Marco en segunda vuelta?
—La votación de Sebastián no me decepciona porque, si bien no era mi candidato, deja virtualmente fuera al ‘mal mayor’ en que se ha constituido Frei por su estatismo enfermizo y su heredado rol de pavimentador del camino al comunismo, que lo convierten en el Kerensky Chileno II. Es imposible que revierta la tendencia: tendría que ser un muy buen candidato moderado. Nunca ha sido lo primero y dejó de ser lo segundo.

—¿Cuál es el sello de esta presidencial que tuvo un outsider, tres candidatos con el mismo origen y primeras damas con un rol relevante?
—Que debimos elegir entre cuatro males: tres de más de 60 y uno de menos de 40. Está claro cuál es el ‘mal menor’. Además, es el único que ofrecía rebajar el impuesto personal (MEO proponía recortar el tributo máximo a la renta, es decir, a personas con sueldos sobre 5 millones de pesos). Las aspirantes a primeras damas me caen todas bien.

—Con su 20.12 por ciento, ¿Marco se convierte en referente o ‘desaparece’ como Fra Fra?
—Las encuestas no se equivocan cuando le asignan un futuro político promisorio. Frente a rivales tan deficientes, no es difícil que lo tenga.

—Sea quien sea el ganador, ¿lograrán ponerse de acuerdo las fuerzas que los apoyan?
—Todos vienen, en último término, de la Concertación. Por supuesto se pondrán de acuerdo en que tengamos más de lo mismo.

—¿Cuál debe ser la primera medida del próximo presidente?
—Establecer la legalidad en la Araucanía, terminar con esto de que hay ‘etnias’, restablecer la igualdad para todos, cualquiera sea su origen. Y derogar toda la legislación indígena. Sin ella, esta raza ya se habría fundido por completo con el resto del país.

Gabinete ideal

Interior: Carlos Cáceres
Defensa: Hernán Cheyre
Hacienda: Hernán Büchi
Vocero: no se necesita.
Canciller: Hernán Felipe Errázuriz.
Salud y Educación: como deben privatizarse totalmente, suprimir los ministerios, licitar hospitales y escuelas y dar a la gente el dinero que consume la burocracia, teniendo las personas libertad de elegir establecimientos de salud, colegios y universidades para sus hijos.

Lea las entrevistas de:
Alfredo Jocelyn-Holt
Patricio Navia
Sergio Melnick
Manuel Antonio Garretón

El analista no tiene dudas: “La dirección que debe tener el país ya está definida, el tema son las discrepancias sobre cómo apurar la velocidad del desarrollo y hacerlo más incluyente. Por eso el énfasis de esta carrera se ha puesto en los atributos personales de los candidatos. Esta no es una campaña que defina en qué dirección va el carro… es para elegir al capitán del barco para los próximos cuatro años”.

—Sea quien sea el ganador, ¿lograrán ponerse de acuerdo las fuerzas que los apoyan?
—El próximo gobierno tendrá que enfrentar un Congreso lleno de díscolos. Los años de partidos ordenados y parlamentarios obedientes ya forman parte de la historia… Bachelet experimentó esa indisciplina partidaria, una tendencia que va a aumentar…

La proyección de Marco Enríquez Ominami dependerá del rol que juegue en la segunda vuelta. ‘‘Si aparece negociando y se comporta como un político tradicional, perderá relevancia’’, asegura este académico de la Universidad de Nueva York, que apoyó sin complejos a MEO e, incluso, escribió un libro, El díscolo.

Pero, agrega, ‘‘si Marco logra involucrarse en la segunda vuelta sin perder liderazgo ni independencia, seguirá siendo actor relevante’’. De cualquier forma, no lo ve como otro Francisco Javier Errázuriz, el Fra Fra, que tras su fracaso presidencial fue senador, pero terminó desapareciendo…

—¿Cuál es el primer tema que deberá enfrentar el presidente?
—La educación: mejorar en calidad y reducir la desigualdad. Ese es el principal desafío.

—¿Cuánto pesa el factor Frei Montalva?
—Las revelaciones sobre la causa de su muerte retrotrae al país a los años de la dictadura. Pese a que Piñera no apoyó a Pinochet en 1988, la lógica de dividir al país entre Sí y No le hace daño, porque siempre gana el No. Piñera necesita que la elección sea sobre el futuro, no sobre el pasado.

Gabinete ideal

‘‘No existen… Ellos siempre son en función del presidente y de sus prioridades. No se puede hablar de nombres hasta concretada la segunda vuelta. Hay que ir paso a paso’’.

Lea las entrevistas de:
Alfredo Jocelyn-Holt
Hermógenes Pérez de Arce
Manuel Antonio Garretón
Sergio Melnick

El sociólogo anticipa: si triunfa Piñera, se verá acorralado por la derecha más dura. Si el que vence es Frei, estará obligado a abrirse hacia la izquierda.

Sociólogo y politólogo, Manuel Antonio Garretón lleva años en el mundo académico y en el análisis de la contingencia. Escritor prolífico, el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2007, se ha encargado de escudriñar e intentar explicar los hechos políticos del último tiempo. Progresista, suele descargar una artillería ácida, tajante y muchas veces demoledora, le toque a quien le toque…

—¿Cuál es el sello que marca esta presidencial?
—Que las fuerzas democráticas se presentan divididas entre una Concertación más clásica y otra fuerza más crítica representada por Enríquez Ominami. La discusión hasta ahora estuvo centrada en cuán agotados están los gobiernos de la coalición, lo que ha puesto al oficialismo a la defensiva. En segunda vuelta esto cambiará y veremos un escenario como el del Plebiscito del ’88, con unas fuerzas democráticas que suman más electores que la Coalición por el Cambio, que toman la ofensiva y plantean que la derecha es retórica de cambio, pero básicamente resulta la misma que en dictadura. Si gana Piñera se verá aprisionado por la derecha más dura. Si triunfa Frei, estará obligado a comandar la reformulación concertacionista, ampliando su base hacia la izquierda.

—¿MEO podrá convertirse en un referente?
—Tal vez para un sector, aunque no creo que tenga una base política sólida. Me parece más factible que sea una más de las fuerzas que debe integrar la nueva Concertación.

—La determinación judicial a propósito del caso de la muerte de Frei Montalva, ¿tiene algún efecto práctico en la votación?
—Debiera tenerlo, especialmente en segunda vuelta. Mostrará a una derecha que se ha preocupa más de decir que aquí hay aprovechamiento político antes de denunciar un crimen tan atroz como éste.

—¿Serán capaces la Alianza y la Concertación de mantener coaliciones unidas en torno a sus presidentes o veremos fisuras importantes?
—Si gana Frei, existirá un proceso de recomposición, sumando además nuevas fuerzas. Ahora, si es que triunfa Piñera, en principio debiera mantenerse una Alianza unida. Pero creo que la UDI será un factor de ingobernabilidad. Estoy seguro de que, por ejemplo, intentará revertir el clima de crítica a la dictadura por los derechos humanos. El problema más serio lo tendrá Piñera.

—¿Cuáles cree que son los grandes temas que debiera abordar el próximo presidente?
—Una refundación a través de una nueva Constitución; la transformación del modelo económico con un rol más activo del Estado, y la inserción en un amplio bloque latinoamericano, para hacer frente común a la globalización.

Gabinete ideal

‘‘No veo que existan nombres de excelencia en el caso de Piñera. Lo que observo en la Alianza es sólo la idea del desalojo. Nada más…

No tengo nombres para un gabinete, sino que me remito a los que sean capaces de llevar adelante las transformaciones que hablamos en la pregunta anterior. Los que estén en eso entonces están capacitados’’.

Lea las entrevistas de:
Alfredo Jocelyn-Holt
Patricio Navia
Hermógenes Pérez de Arce
Sergio Melnick

Magadalena Piñera: ‘Habrá Transacciones entre Frei y Marco’

Le decían la Gladys. Medio lana, preocupada de lo social, en 1999 votó por Lagos, pero se arrepintió. Ahora trabaja a full para que gane su padre y en ese afán no dudó reflotar viejas declaraciones de MEO, lo que luego también reconsideró…

“No mentí ni manipulé información. Lo que hice fue reenviar por Twitter una entrevista que estaba dando vueltas y bajo mi propia responsabilidad”, recuerda sobre el polémico episodio que la puso en primer plano. Ella revivió las demoledoras frases de Marco Enríquez Ominami de hace seis años: “Para mí, ser chileno es una tragedia. Si naciera de nuevo, no me gustaría serlo. Hubiera preferido ser italiano”.
A la mayor de los Piñera Morel le decían la Gladys en su casa, pero ésos eran otros tiempos. De izquierdista, ahora poco: es ciento por ciento piñerista (aunque, como muchos hoy, con una pizca de bacheletismo). Tras el debate de esta semana en Canal 13, su balance es súper optimista sobre Piñera: “Estuvo firme, sin dejar de lado la frescura. Dejó claro lo que piensa en temas como la delincuencia, pero no perdió la cordialidad y trató a los demás candidatos como adversarios, no enemigos’’.

—¿Qué hay que reforzar en los treinta días que quedan de campaña?
—Profundizar el camino de cercanía con la gente, ver los problemas en primera persona y dar respuestas serias, responsables. Por eso estamos presentando formalmente el programa.

Magdalena Frei: ‘Debemos esforzarnos el doble’

Hizo un trato con su marido, hijo de Pérez Yoma: él lleva la casa y los niños mientras ella mete mano y cabeza en la campaña de su padre, una carrera “larga y agresiva” que, asegura, ganarán en segunda vuelta y por pocos puntos.

Esta vez, antes del debate en el Canal 13, no le mandó mensajes de última hora a Frei… Magdalena se toma con humor los comentarios que la identificaron como la mala del primer foro televisivo tras alertar a su padre sobre el informe que acusaba a Piñera de no haberse abstenido de comprar acciones LAN por tener información privilegiada. “Piñera lo emplazó y se produjo la oportunidad para que lo mencionara. No lo considero un error. No se debe hacer ataques personales en campañas, pero es totalmente válido que contesten sobre sus actuaciones públicas”.

Ahora ella define los pasos de cara a esos treinta días de trabajo antes de una elección que inevitablemente se resolvería en dos tandas.

—¿Cuáles son los énfasis para la recta final?

—Reforzar el mensaje: Chile tiene la oportunidad de dar un salto al desarrollo y Frei es ‘la’ persona, por solidez, responsabilidad y liderazgo.

—Pero corre el riesgo de no pasar a segunda vuelta. ¿Apoya o no un acuerdo con MEO?

—Las estrategias, a los gurúes. Trabajamos convencidos de que estaremos en la final.

En el comando Magdalena hace de todo, desde encontrar la sede hasta ver la parte operativa. Da sus primeros pasos en la arena política. Y no descarta una carrera parlamentaria ni una alcaldía. ‘‘Soy súper ejecutiva”, característica que comparte con su padre, también ingeniero. Y con Marta Larraechea, agrega, tiene en común “la alegría de vivir, el ser positiva”. Si bien reconoce los errores en la campaña freísta, ve el vaso medio lleno, especialmente en encuestas recientes como la de la Universidad Diego Portales, en la que el candidato de la Concertación acortó distancias. “Siempre será bienvenido un sondeo favorable, pero la verdad es que no nos amargamos ni vivimos pendientes de las encuestas. Nuestro mejor termómetro es el trabajo en terreno”.

Los candidatos disertaron, pelearon e, incluso, algunos copiaron… Arrate chacotero, Enríquez con uniforme de liceano. Frei y Piñera, los ‘mocheros’ de la sala. Al final, nadie se sacó un 7 pero, por distintas razones, bordearon las mejores notas MEO y Arrate. El primero, por cancha; el otro, porque ¡al fin alguien con humor!

‘‘Agradezco la deferencia de Marco de no preguntarme por los gastos… porque mi problema ¡son los ingresos!’’, bromeó Jorge Arrate bajando la tensión y rigidez el primer foro, cuando Marco Enríquez-Ominami enrostraba a Frei y Piñera sus millonarias campañas, cuyas cifras no habían informado.

Porque embates, ‘combos’ y zancadillas hubo a destajo, delante y detrás de las cámaras. Tres veces la campana llamó a recreo y ahí estaban los alumnos preparando el siguiente golpe…

El segundo encuentro, en ComunidadMujer, terminó en feroz encontrón entre dos posibles primeras damas: Marta Larraechea y Karen Doggenweiler.

La animadora paró en seco a la mujer de Frei: ‘‘contrólese, por favor’’, le dijo después que, insistentemente, Martita se mofara en cada intervención de Enríquez-Ominami. ‘‘Pfff, pfff, ¡güena! ¿dónde la viste…!”; ‘‘Pucha el huevón pa’ ignorante’’, dijo cuando MEO criticó la falta de participación femenina en el gobierno de Frei mostrando una foto del gabinete. Larraechea se defendió después en Twitter: ‘‘No voy a caer en el jueguito en que me quieren meter, soy una señora, la gente lo sabe. No necesito ese tipo de acciones para tener prensa’’.

Pero vamos por parte.
El primer encuentro, el 23 de septiembre, fue una verdadera revolución en los estudios de TVN. Los funcionarios del canal tuvieron que sacar sus autos para dejar estacionamientos a los cuatrocientos invitados. Se les recibió en un hall encarpado y con largas cortinas rojas. Entre champagne y vino, ostras, centolla y prosciutto, Arrate pasó directo a su camarín. Luego, Cecilia Morel hizo su entrada triunfal, vestida de azul, en tonos muy parecidos a los de Karen Doggenweiler —está claro que no se pusieron de acuerdo a pesar de lo bien que se llevan— y altos tacos, clásico modelo Ferragamo. Detrasito, Marta Larraechea de punta en blanco.

El foro fue la copia feliz del primero entre John McCain y Barack Obama, el 26 de septiembre de 2008 (en la Universidad de Mississippi), donde el moderador Jim Lehrer —acá Alejandro Guillier— apareció de espalda al público, frente a los candidatos, con la diferencia de que aquí los invitados podían leer el telepronter antes que el conductor…Allá, entonces Obama lideraba las encuestas pero algunos medios dieron como ganador al republicano. ‘‘El que está relajado, el que provoca carcajadas, es usualmente el vencedor’’, decretaron erróneamente los analistas de EE.UU porque McCain perdió, mientras a Arrate le subieron los bonos.

Al escenógrafo Rodrigo Merino no le molesta que lo critiquen por ‘‘guatón-copión’’. ‘‘El formato es muy rígido, por eso no se modificó mucho; en política, no se pueden cambiar ni los colores’’. ¿Algún detalle diferenciador? Focos con filtro ‘‘estrella’’ —por si alguien no se fijó en pantalla—, fondo celeste y suelo rojo (evocando la bandera chilena en el mes patrio, faltaba más).

Hubo más copias. Obama salió a la palestra cuando Marco lanzó su frase: ‘‘Esta competencia no es sobre mí, es sobre ustedes’’, igualita a la que pronunció el presidente de EE.UU. en uno de sus discursos sobre educación. Piñera no se quedó corto: ‘‘Les vamos a exigir más esfuerzo y trabajo a nuestros estudiantes’’. Calcado.

Compuestitos los cuatro. Arrate con traje gris (demasiado grande); Frei con camisa y corbata en dos tonos de rosado; Piñera de oscuro, y Enríquez-Ominami con celeste y gris-azul (de Atilio Andreoli) como todo un liceano.

Piñera quiso llevar maquillador propio. ¿Resultado? Al lado de sus contendores, se veía “pálido fantasmal”… El candidato aliancista había sabido esa misma tarde del informe de Transparencia Internacional (como para empalidecer ¿no?). Se descolocó y sus asesores le aconsejaron no entrar en explicaciones. Estuvo nervioso y tenso la hora y media. A punta de tics, el nudo de la corbata se le fue hacia el hombro derecho, pese a la advertencia de Cecilia y a los arreglos en intermedios… Entonces, Frei lanzó el dardo.

Luego saltaron a la luz las fallas operativas del incendiario informe (los directores no lo conocieron antes de su publicación) y algunos vieron un efecto boomerang para el candidato oficialista. Ahora, la disputa interna del equipo del DC es si seguir pegándole a Piñera (insistiendo en la necesidad de separar política y negocios, y sumar el Caso Chispas) o bajar el tono. ‘‘Las campañas agresivas funcionan‘‘, decreta Patricio Navia. ‘‘Frei fue directo a las canillas’’, criticó Juan Carlos Eichholz.

Dos días después, el presidenciable aliancista estaba de mucho mejor semblante en el debate organizado por ComunidadMujer y, esa noche, en la casona del reality 1910, vestido de época junto a Cecilia. Muchos comentan que ojalá el comando contratara al vestuarista del 13 para el resto de la campaña porque ahí Sebastián estaba impecable, con las mangas y los pantalones a la altura.
En los dos foros, Piñera y Frei optaron por no enrostrar a MEO el caso de los empleos brujos de la V Región. El 23 de septiembre había sido condenado su ex jefe de campaña, Edgardo Lepe. ¿Por qué no sacaron el tema? En los comandos admiten que evitan dispararle a Marco, pensando que sus votos son ‘traspasables’. (Además, cuando criticaron a Karen salieron trasquilados).

Frente a las mujeres, Marco, muy canchero, disparó a diestra y siniestra. A Piñera, por ofrecer un millón de empleos (“¿un millón de trabajadores o esclavos?”). A Frei, por no haber hecho primarias con él, no dar mucho espacio al mundo femenino en su gobierno y ahora colgarse de los méritos de Bachelet… Tal como en el primer foro, el concertacionista sonreía imperturbable. Y tal como en esa ocasión, Arrate siempre puso la nota humorística: ‘‘Mi madre, que tiene 98 años y está completamente lúcida, piensa que yo soy el futuro’’.
Esto recién comienza.

Video del debate