CARAS

Una imágen de The Happening, la película de Shyamalan

Mi intención era dejar los temas densos por un rato y alejarme del tono oscuro y un tanto pesimista que he estado usando en mis últimas columnas y homenajes póstumos, pero el fallecimiento de Steve Jobs estuvo a punto de hacerme recaer. Sin embargo, opté por guardar mi admiración, nacida en los ochenta, ante tanto converso de último minuto adicto a los atributos de imagen que se compran con cada iPhone.

Casi tan tentadores han sido los últimos acontecimientos de Chile y el mundo. Donde se mire hay desastres, caos y calamidades para analizar. El signo del final los tiempos, dicen los apocalípticos, aunque yo creo en lo que dice el filósofo Darío Salas Sommer: sólo se trata del reflejo del precario estado del alma humana. La caída libre, progresiva e imparable de las bolsas mundiales y el conflicto de la educación me hacían guiños, obvio, pero decidí ignorarlos. Pensé en retomar mi afición por la tecnología para escribir algo sobre los llamativos equipos nuevos de BlackBerry, pero justo se desencadenó una serie de pequeños desastres que vaticinan un ocaso lento y doloroso a RIM, su fabricante. Ni modo, también me alejé de ahí.

En eso estaba hasta que cayó en mis manos un artículo demasiado interesante como para dejarlo pasar, aunque me obligara a reincidir. Qué diablos, uno es como es.

Se trataba de un estudio de la organización Separados de Chile que aseguraba que en primavera se produce un aumento vertiginoso de los divorcios, hasta un 30% más que en otras estaciones del año. El artículo citaba datos del Registro Civil “que avalan estos análisis”. El presidente de la organización, Ricardo Viteri, intentó una explicación lógica, aunque no científica: “Con la llegada del calor, las personas empiezan a mostrar más piel al vestir y se vuelven más aventureras. Hay más reuniones sociales, la gente sale más de su casa. Primavera en Chile, en vez de decir que es la temporada de caza, es la temporada de infidelidades”. Ahora bien, digo yo, si esto es bueno o malo depende de cada caso.

“La vida es sueño”, dice Pedro Calderón de la Barca. “La vida es circo”, digo yo. Al menos la mía. Porque haciendo un recuento, a diario me cruzo con algún espécimen circense. Al menos uno, porque por desgracia, en general son varios en cada jornada.

Este mismo recuento, me hizo ver que no sólo me enfrento a artistas del espectáculo circense, sino que muchas veces me transformo en uno. No es que de improviso me ponga una nariz roja y comience a contar chistes –nunca se me ha dado ese arte– o me vista con una ajustada malla para realizar piruetas por el aire. Por supuesto que no (sobre todo lo de la malla).

El circo nuestro de cada día es más sutil que el de las Águilas Humanas. Pasa más desapercibido que el de Los Tachuela. Es menos rimbombante que el de Timoteo, por cierto. Pero no por eso es menos circo, que quede claro.

Aquí, un resumen de los ejemplares circenses con los que me encuentro día a día. Dejo fuera, por obvios, a todos esos personajes de semáforo: malabaristas, tragafuegos, contorsionistas y, sobre todo, los despreciables mimos. Asimismo, excluyo a los payasos que bajan en las encuestas, y que todos conocemos.
El señor Corales. De seguro en otros países –e incluso en otros lugares de este país –se le conoce con otros nombres. Pero básicamente es la figura del dueño del circo, el propietario del show, quien dirige la función y manda quién actúa, cuándo y cómo. El que mueve los hilos, el que corta el queque. El que cada vez que puede, en la casa, la oficina, la calle, el banco o donde sea, nos recuerda con saña que es él quien manda, quien decide cuándo salimos a la pista y qué hacemos. Es el jefe sin criterio, el uniformado ídem pero con una dosis de poder, el jefe de sucursal del banco que nos tramita más de lo necesario sólo para demostrar que puede, porque él manda.

Debo reconocer que a pesar de que el título no es muy alentador, había leído un par de cosas sobre esta película que reforzaron mis ganas de verla. Me senté en el cine esperando reírme un rato y emocionarme con una comedia romántica. A mi pesar, no fue así…. estuve una hora y media esperando que se desarrollara un conflicto interesante o al menos divertido entre alguno de los personajes del potente elenco o que el guión diera un giro inesperado, pero eso nunca sucedió.

Cal (Steve Carrel) y Emiliy (Julianne Moore) son una pareja convencional. Tienen 3 hijos y su vida es tranquila y apacible, más bien fome. Hasta que un día Emily le pide el divorcio y le cuenta que lo engañó con un contador de su oficina (Kevin Bacon). Así la vida de Cal se desmorona y termina sentado en un bar solo y (es primera vez que en una película gringa veo que hacen notar lo mal que se ven los hombres con pantalones anchos y zapatillas blancas)

Entonces llega el salvador de hombres (Ryan Gosling), un playboy que se sabe todas las técnicas de conquista, y le ayudará a Cal a “recuperar su masculinidad”.

Es una comedia de equivocaciones, que también nos muestra la historia del hijo de Cal (Johan Bobo), un adolescente profundamente enamorado de su niñera. Me gustó la actuación del jovencito aunque sin duda se podría haber destacado con un mejor guión.

Vale la pena ver los músculos de Ryan Goslin y un par de aciertos en los diálogos con Carrel que tocan algunos puntos débiles de los hombres con humor.

Lo mejor de esta película  es cuando el mismo protagonista en medio de una escena triste en que se pone a llover (qué más cliché que esto), reconoce con ironía: Qué Gran Cliché!

Si se animan, les dejo el trailer.