Escena 1. Gritos de aliento. Quince voces azuzan la pelea. El la golpea, se sintió humillado porque ella se burló de su obra. Tiene que aprender la lección. Le azotó la cabeza en el suelo.
Escena 2. Lo toman por sorpresa, lo meten a la fuerza al baño de mujeres, le bajan los pantalones. Queda desnudo. Se acurruca en un rincón sobre las húmedas baldosas. Solo.
Escena 3. La navaja que lleva es más grande que su mano. Está asustado. Debe protegerse. La esconde en su bolsillo junto al celular; en el recinto ninguno de los dos elementos están permitidos. Si alcanza a llamar por ayuda, no queda más remedio… hay que cortar.
Escena 4. Merece un castigo. Golpeó a su hermano menor. Si lo vuelves a tocar, te mato… De la venganza nadie te libra, cuídate. En Facebook ya todos lo saben. También sus padres. Lo felicitan por “cuidar” su sangre.
En enero, en entrevista con CARAS, Alejandro Guillier confesó que aunque es socialdemócrata, en la últimas dos elecciones ha votado en blanco. Meses después, el periodista Iván Núñez revela que después de votar NO en el plebiscito del ´88, ha anulado sistemáticamente el voto. Más allá de creerles o no, me pregunto: ¿estamos preparados para que nuestras figuras públicas manifiesten abiertamente su tendencia política, y más allá aún, se “cazen” con un candidato?
Coco Legrand, con cuarenta años de trayectoria, y quien las hace de sociólogo y conoce mejor que muchos el comportamiento de los chilenos parece dar en el clavo. En su última entrevista con CARAS confesó que a pesar de tiene una postura política definida no puede darla a conocer mientras “trabaje en esto”, porque como artista “tiene” que ser transversal; de lo contrario, el público que iría a ver sus espectáculos se reduciría a la mitad. Más claro echarle agua ¿no?. Ni el mismísimo Don Francisco, un sagrado del medio, se ha dado permiso para declarar por donde va su inclinación a la hora de las urnas.
Que alguien me explique por favor. ¿Cómo es posible que nos hayamos llevado años, décadas, generaciones completas tratando de entendernos entre hombres y mujeres, reconocer nuestras debilidades, particularidades y diferencias, malgastando nuestro tiempo y energías en revistas femeninas, libros como Los Hombres son de Marte y las mujeres de Venus, recurriendo a la cirugía plástica y a interminables sesiones de terapia, a los antidepresivos algunas veces, para que ahora resulte que la razón de todo la tuvo siempre Darwin?
Su Teoría de la Evolución, que a inicios del siglo pasado fue considerada de lo más descabellada, hoy es nada menos que clave para entender por qué hombres y mujeres somos tan distintos: ellos dirigidos desde sus más primordiales instintos de supervivencia a buscar muchas parejas en las que preservar sus genes, proteger y alimentar a su prole para que su inversión permanezca. Y ellas, a buscar a toda costa el mejor espécimen posible, sano, atractivo, solvente, señal clara de buenos genes. El gran problema es que hemos sido nosotros mismos los encargados de embarrarla, olvidándonos de esta pulsión ancestral.
La semana pasada llegó una invitación que decía: “Ella es rica, bella y famosa. La podrás amar u odiar, pero jamás quedar indiferente”. No hubo tiempo para advinanzas porque la rubia heredera de los hoteles Hilton adornaba el lado opuesto de la misiva. ¿La ocasión? La llegada a Chile de su línea de carteras. Como de inmediato pensé en este blog dediqué algunos minutos a googlearla. Lejos de encontrar a la figurilla de los escándalos, la web dio cuenta que la Hilton en sí es una empresa, una verdadera business girl que ya Donald Trump quisiera entre sus filas.
Siempre escucho decir, especialmente a las mujeres, que el estómago les funciona como una brújula o sexto sentido, que toman decisiones de ‘guata’. Con los años, hasta he aprendido a reconocer esa alerta interna, positiva o negativa, que se activa ante una situación o persona. De seguro la mayoría experimentado dolor, náuseas, mariposas, ansiedad… dependiendo de las emociones involucradas: miedo, rabia, atracción. Pero ¿por qué las sentimos en el abdomen y no en la mente? Hay una explicación fisiológica: El intestino y el cerebro se desarrollan en la misma parte del embrión humano. Por lo tanto, el tracto gastrointestinal cuenta con un suministro muy rico de terminaciones nerviosas, que incluyen neuronas. Para estudiarlo, en los últimos años, ha cobrado fuerza una nueva ciencia: la neurogastroenterología.
En las últimas semanas me tropecé con letreros de micro y paletas camineras que alientan a los jóvenes a anotarse en el Registro Electoral. Si hasta un ‘rostro’ de TV se me apareció camino a casa, llamando a participar de esta elección. Lógico, pensé, si el período para inscribirse termina este domingo 13 de septiembre, ya que el gobierno rechazó la petición de Piñera para dar un mes más de plazo. La cosa es seria: se estima que 3.800.000 personas podrían votar y no lo hacen, situación especialmente sensible para el candidato de la Alianza porque, según la última encuesta CEP, Piñera tiene un 41 por ciento de apoyo entre jóvenes de 18 a 24 años.
¿Por qué un veinteañero querría inscribirse en esta pasada?, me pregunto. ¿Por qué razón ahora si no lo hizo antes y no quedó ‘preso’ del voto obligatorio (se supone que dejará de serlo)? Hace años que no veía una elección tan latera. Partamos por los candidatos: un ex presidente, un ex abanderado y senador. Ambos “ex”. No hay novedadad, salvo la quijotesca y hasta majadera aparición de MEO, que representa más un voto de rechazo que nuevas posturas. ¿Dónde está la voz de la gente, si ni siquiera hubo primarias competitivas? Hoy varios usan la imagen de Obama, pero ¿nadie se acuerda de que tuvo que competir con Hillary Clinton y que más encima empezó con desventaja?.
Es el cumpleaños de Rodrigo, mi marido. La música nos envuelve y las copas chocan a su propio ritmo. En medio del festín, una amiga me desliza que viajará a Estados Unidos y me hace un ofrecimiento tentador. La escucho y retengo la instrucción clara, precisa: “¿quieres que te traiga bases para el aerógrafo que Pato te trajo de Los Ángeles? Mándame un mail con la lista”.
Indeleble (como escrita a fuego), la frase me persigue en las semanas posteriores. Pero las grabaciones, reuniones, el repaso de la prensa, las salidas “al aire”, los tweets, los asados y la necesidad impostergable de dormir, me impiden completar la conveniente misión.
Cada sesión fotográfica siempre es una aventura, sobre todo cuando el concepto que se manejará es desconocido. Teléfono… “Oye Tonka, la revista CARAS quiere hacer unas fotos para el próximo número contigo, pero serían fotos acuáticas”. ¡¿Qué?! – dije- ¡¿cuáticas?! “Nooo -me respondieron- acuáticas, en una piscina, bajo el agua”. Cinco segundos para procesarlo y dije inmediatamente que sí. Qué fácil soy -pensé- pero la verdad es que me atrae lo desconocido, nunca había hecho fotos bajo el agua y, para ser sincera, me siento muy bien en ese medio. Sería divertido, diferente.
El sábado, un diario tituló “Los avances de la ciencia para vivir 128 años”. Guau. Pero no sólo se trata de prolongar la existencia a como de lugar, sino que el desafío es mantener un cuerpo joven y activo. ¿Panacea? Insertos en una sociedad boquiabierta ante el fibroso cuerpo de Madonna a los 51 y las curvas que la Stone (51) lució en las fotos para Paris-Match (en CARAS de esta quincena), la quimera parece más cerca que nunca.
Las mujeres (también muchos hombres) cada mañana nos enfrentamos con algún defecto que quisiéramos borrar. Una arruga fuera de lugar, una mancha impertinente, un párpado que no quiere seguir en su lugar. ¿Quién no se ha tomado con ambas manos la cara frente al espejo, estirándola para recordar el rostro de antaño y de paso ver cómo nos veríamos con un ‘refresh’? Hace unos cinco años los principales laboratorios cosméticos centraban sus esfuerzos en la prevención del envejecimiento. Hoy la tendencia son los productos que detienen ese proceso o bien que prometen revertirlo en alguna medida. Estas nuevas cremas son parte de los tratamientos de belleza avanzada, centrados en estimular el sistema biológico y defender el ADN de las células. La última frontera, el descubrimiento más reciente es tan prometedor como polémico, una caja de pandora que embelesa, que atonta y que por lo mismo podría desatar la miseria de quien se atreva a abrirla.
Se la jugó Sebastián Piñera con su anuncio de la “revolución digital”. Es quizás la primera vez que un aspirante a la presidencia incorpora a su campaña un plan de desarrollo de Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs). ¡Ya era hora! Es inconcebible que con el 2010 a la vuelta de la esquina, no haya sido considerado en los programas de gobierno, cuando cerca del 43% de la población tiene acceso a Internet. Y peor aún, cuando más de la mitad no tiene posibilidad de conexión.
Hace ya un par de años que se viene hablando de potenciar al país como foco de desarrollo para que empresas americanas y europeas hagan ‘offshoring’ en nuestras tierras. Los salarios mucho más bajos y la alta capacidad de programadores e ingenieros han hecho que Chile sea un lugar atractivo para externalizar. Desde el ambiente web también se ha buscado posicionar a Santiago como el Silicon Valley Latinoamericano; aunque Argentina se nos adelantó (¡era que no!), favorecidos por gigantes como Yahoo o Google que tuvieron oficinas en Buenos Aires mucho antes. Sin ir más lejos, Larry Page, fundador de Google, se reunió con Cristina Fernández en 2007.
