Comentarios en: Derecho a anular en paz http://www.caras.cl/blog/2010/01/derecho-a-anular-en-paz/ Fri, 30 Jul 2010 15:08:58 -0400 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Por: Mijael Vera http://www.caras.cl/blog/2010/01/derecho-a-anular-en-paz/comment-page-1/#comment-506 Mijael Vera Sat, 16 Jan 2010 16:03:22 +0000 http://www.caras.cl/?p=8962#comment-506 Hay más: Acabo de leer las declaraciones del director del Servicio Electoral. Señala algo muy significativo: para que el voto sea NULO, se debe marcar las dos preferencias. No basta con poner una consigna, o rayarlo aleatoriamente. Esto plantea un problema filosófico y psicológico de envergadura, pues, para votar nulo, la persona DEBE MARCAR LAS DOS PREFERENCIAS... El problema se torna bizarro, entonces: si no gustamos de ninguno de los dos candidatos ¿Cómo vamos a marcar la preferencia por los dos para el voto sea realmente NULO? ¿Y qué se gana, si de todas maneras no cuenta para nada? Hay más:

Acabo de leer las declaraciones del director del Servicio Electoral.
Señala algo muy significativo: para que el voto sea NULO, se debe marcar las dos preferencias. No basta con poner una consigna, o rayarlo aleatoriamente.

Esto plantea un problema filosófico y psicológico de envergadura, pues, para votar nulo, la persona DEBE MARCAR LAS DOS PREFERENCIAS…

El problema se torna bizarro, entonces: si no gustamos de ninguno de los dos candidatos ¿Cómo vamos a marcar la preferencia por los dos para el voto sea realmente NULO?

¿Y qué se gana, si de todas maneras no cuenta para nada?

]]> Por: Mijael Vera http://www.caras.cl/blog/2010/01/derecho-a-anular-en-paz/comment-page-1/#comment-505 Mijael Vera Sat, 16 Jan 2010 15:53:36 +0000 http://www.caras.cl/?p=8962#comment-505 Estimado Ruben: Es muy simple la ecuación que propones, y la puedes resolver sobre la base de la historia reciente: Bachelet no era favorita de la aristocracia concertacionista. Surgió desde la masa popular y, pese a lo que fue denostada por la derecha ("gorda", "sin energía", etc) ha terminado haciendo uno de los mejores gobiernos en la Historia de Chile. Muchos escogieron a MEO porque era más "simpático" que el antipático de Frei. Y otros tantos de la derecha no votan por Piñera sencillamente porque la persona no les gusta. Allí está la falla de la ecuación que propones. No se trata de votar por PERSONAS, se trata de votar por PROYECTOS, en este caso, de país. Para decidir correctamente y no quedarse fuera, basta con ver los equipos humanos que rodean a los candidatos, la historia de las opciones políticas y el comportamiento frente a temas sensibles en el Parlamento, y la historia más prolongada frente a un tema que nos genera, aún, mucha urticaria: la lectura frente a lo que fue el gobierno militar... En otras palabras, puedes resolver tu duda sobre la base de lo que ene Ciencias Políticas se denomina "base plebiscitaria", que no es otra cosa que evaluar al gobierno Bachelet, y emitir tu sufragio sobre esa base. Como dato adicional, aunque resulte de perogrullo: Bachelet vota por Frei. Estimado Ruben:

Es muy simple la ecuación que propones, y la puedes resolver sobre la base de la historia reciente:
Bachelet no era favorita de la aristocracia concertacionista. Surgió desde la masa popular y, pese a lo que fue denostada por la derecha (”gorda”, “sin energía”, etc) ha terminado haciendo uno de los mejores gobiernos en la Historia de Chile.
Muchos escogieron a MEO porque era más “simpático” que el antipático de Frei. Y otros tantos de la derecha no votan por Piñera sencillamente porque la persona no les gusta.

Allí está la falla de la ecuación que propones. No se trata de votar por PERSONAS, se trata de votar por PROYECTOS, en este caso, de país.

Para decidir correctamente y no quedarse fuera, basta con ver los equipos humanos que rodean a los candidatos, la historia de las opciones políticas y el comportamiento frente a temas sensibles en el Parlamento, y la historia más prolongada frente a un tema que nos genera, aún, mucha urticaria: la lectura frente a lo que fue el gobierno militar…

En otras palabras, puedes resolver tu duda sobre la base de lo que ene Ciencias Políticas se denomina “base plebiscitaria”, que no es otra cosa que evaluar al gobierno Bachelet, y emitir tu sufragio sobre esa base. Como dato adicional, aunque resulte de perogrullo: Bachelet vota por Frei.

]]> Por: Ruben Alvear http://www.caras.cl/blog/2010/01/derecho-a-anular-en-paz/comment-page-1/#comment-504 Ruben Alvear Sat, 16 Jan 2010 02:53:46 +0000 http://www.caras.cl/?p=8962#comment-504 Mijael, tienen mucha verdad tus palabras, pero como puedo opinar yo Q NO ME PARECE NI LA TESTARUDES DE FREI, ni tampoco EL DESPILFARRO DE HIPOCRECIA DE PIÑERA Mijael, tienen mucha verdad tus palabras, pero como puedo opinar yo Q NO ME PARECE NI LA TESTARUDES DE FREI, ni tampoco EL DESPILFARRO DE HIPOCRECIA DE PIÑERA

]]> Por: Mijael Vera http://www.caras.cl/blog/2010/01/derecho-a-anular-en-paz/comment-page-1/#comment-503 Mijael Vera Fri, 15 Jan 2010 21:40:50 +0000 http://www.caras.cl/?p=8962#comment-503 La hipótesis del artículo, si bien resulta atractiva en términos comunicacionales, adolece de un problema central: el aspecto psicológico: Anular es anularse, pues los votos nulos no se cuentan. Anularse es lo mismo que destruir el espejo sólo por el hecho que no nos guste la imagen que vemos en él. Anular es negarse la posibilidad de opinar, y por ende, silenciarse voluntariamente. Eso, tiene un aroma de síndrome suicida, y por eso es peligroso. El tema es que la elección no es psicológica, ni por preferencias estéticas. Es decidir entre opciones éticas: política o negocios, poder concentrado (económico) o poder político autónomo, entre un candidato que no abandona sus negocios y otro que lo hizo hace 15 años. No se trata de elegir entre uno al que le quedó mal la cirugía estética y a otro que nunca se la ha hecho...no dá lo mismo. Y te lo dice un judío (yo), que sabe muy bien lo que es la memoria histórica. Sé responsable. Vota. Muchos murieron para que tú tuvieras ese derecho. Ejércelo. Ya habrá tiempo para reclamar aquello que se ha prometido y que no se cumpla debidamente. Pero no anules. Sólo estarás "anulándote" tú...y no habrás logrado nada, ni siquiera dormir tranquila. Créemelo. No dá lo mismo. La hipótesis del artículo, si bien resulta atractiva en términos comunicacionales, adolece de un problema central: el aspecto psicológico: Anular es anularse, pues los votos nulos no se cuentan. Anularse es lo mismo que destruir el espejo sólo por el hecho que no nos guste la imagen que vemos en él. Anular es negarse la posibilidad de opinar, y por ende, silenciarse voluntariamente. Eso, tiene un aroma de síndrome suicida, y por eso es peligroso.
El tema es que la elección no es psicológica, ni por preferencias estéticas. Es decidir entre opciones éticas: política o negocios, poder concentrado (económico) o poder político autónomo, entre un candidato que no abandona sus negocios y otro que lo hizo hace 15 años. No se trata de elegir entre uno al que le quedó mal la cirugía estética y a otro que nunca se la ha hecho…no dá lo mismo. Y te lo dice un judío (yo), que sabe muy bien lo que es la memoria histórica. Sé responsable. Vota. Muchos murieron para que tú tuvieras ese derecho. Ejércelo. Ya habrá tiempo para reclamar aquello que se ha prometido y que no se cumpla debidamente. Pero no anules. Sólo estarás “anulándote” tú…y no habrás logrado nada, ni siquiera dormir tranquila. Créemelo. No dá lo mismo.

]]>