No se confundan, no. No daré las claves del éxito para nuestro país en tan limitado espacio (aunque me podría aventurar con un “¡Saquen a todos los políticos!”… y lo dije en sólo 30 caracteres). Lo que pasa es que hace unas semanas surgió la idea de que los candidatos presidenciales deberían hacer un debate a través de Twitter.
Twitter es la niña bonita del curso de las redes sociales y del mundillo web. En un par de años se ha vuelto tremendamente popular y se estima que ya hay más de 100 mil usuarios en Chile. Una red que busca sólo una cosa: saber qué estás haciendo en 140 caracteres. Esto implica que todos los updates que leemos en esta aplicación son, por esencia, cortos, al grano y precisos.
¿Suena descabellado hacer un debate en Twitter? Al parecer no. La propuesta de Felipe Harboe, ex Subsecretario de Interior y candidato a diputado, metió bastante ruido… A hoy sólo falta que ME-O confirme que está dispuesto a debatir usando este medio. Si ya lo tuvieron la TV y la radio, ¿por qué no puede haber uno en esta red social donde todos los candidatos tienen una cuenta?
Es innovador e inédito que se use un servicio web externo (que ni siquiera es chileno), para que los candidatos planteen sus ideas y contesten las preguntas de los usuarios y esa, a mi modo de ver, es la parte más interesante. Por primera vez podríamos tener un debate abierto y al hueso porque no cabe duda que la comunidad que gira en torno a Twitter querrá poner en aprietos a los candidatos. Es probablemente lo que ha hecho falta en los debates anteriores, donde tanto periodistas como candidatos se han tratado mutuamente con guante blanco (exceptuando el ataque de Frei a Piñera por el uso de información privilegiada). Sería una instancia de democracia forzosa; un reality check como dicen los gringos… se verán enfrentados a la comunidad sin filtros, los que votan y los que no, los de izquierda, centro o derecha; los apolíticos y los más fieros fanáticos, exponiéndose a las preguntas que siempre esperamos en los debates, pero que nunca llegaron.
El problema es que todo debate, por esencia, necesita contenido y argumentación. ¿Qué tan profunda puede ser la respuesta de un candidato en 140 caracteres? Seguramente contestarán las frases cliché de siempre, lugares comunes, lo políticamente correcto o el titularcillo de turno que sus asesores les han obligado a repetir hasta decir basta. En ese caso, el debate pierde sentido. Para lo mismo de siempre, mejor abro un diario o prendo la tele. La única gracia real es que al menos los usuarios podrían preguntar temas complicados sobre la agenda valórica, desarrollo sustentable, educación, energía, etc… pero ¿cómo se elijen las preguntas? ¿Habrá un sitio web externo que las reunirá y ahí se dará la interacción o todo será dentro del ambiente Twitter? ¿Todas deben ser contestadas? ¿Sólo algunas? ¿Habrá un moderador que las elegirá? Muchas preguntas que son clave para saber si el debate será exitoso o un fiasco.
En teoría, sólo publicando un update con el hashtag #debatetwitter09, los usuarios podrán preguntar directamente a los candidatos lo que tanto quieren saber. Que pueden aparecer preguntas inapropiadas o fuera de contexto, tal vez… pero en esos casos la comunidad casi siempre se autorregula y a los desatinados nadie los toma en cuenta.
No puedo negar que sería muy interesante ver cómo reaccionan los candidatos a las preguntas de la comunidad on line. El evento web seguro tendría cobertura en los medios tradicionales, así que todos podrían informarse sobre lo que pasó. Por otra parte se sabe que algunos candidatos no mantienen personalmente sus cuentas en Twitter, como Frei… ¿cómo reaccionará antes las preguntas de los miembros de la comunidad si realmente no están acostumbrados a este formato de interacción?
Sus programas de gobierno en 140 caracteres, enfrentándose a una comunidad inquieta… si se hace bien, será imperdible e histórico.
9 comentarios
Hola! … excelente columna. Me encantaría poder participar de un debate twittero … pero … quién me asegura que son los propios candidatos los que están contestando las preguntas y no un suche especialmente entrenado para tales efectos? …. de estos políticos se espera cualquier cosa, y lo que menos me sorprende de ellos es que nunca están para dar la cara y responder las preguntas del pueblo!… a ver si tienen las agallas de plantarse frente a un computador y contestar personalmente las preguntas que muchos queremos hacerles.
Lo encuentro total! Aunque me imagino a ME-O y a Piñera con los dedos atorados. Una respuesta de 140 caracteres para ellos es un suspiro de cualquier motarl!
@Carolina: Gracias por tu comentario. Ojalá sean ellos mismos los que contestan, de lo contrario no tendría validez alguna hacer un debate de esa manera. Sería interesante que los pudieramos ver twitteando a través de una cámara. Así veríamos reacciones, emociones, etc. Lo mismo cuando algún candidato lea la respuesta de los demás. Sería interesante así.
@Ale: jajajaj, toda la razón! A ver cómo se las arreglan para resumir en 140 caracteres esos ataques de verborrea!
Saludos!
Tu propuesta me parece la guinda de la torta a la estupidez. Y previamente endulzada con la manida y majadera frase de “saquen a todos los políticos”. Gracias a los políticos te puedes dar el tiempo de escribir estas sandeces. La política es una actividad noble y trascendental. La democracia es la mejor institucionalidad que se puede dar un país.
Sigan hablando mal de los políticos y terminaremos de nuevo con detenidos, torturas, y desaparecidos.
Gracias a la política el país en que vives funciona; gracias a la política, los privados pueden montar sus emprendimientos y hacer sus negocios.
Levantate mañana y observa cada cosa que haces. Enciendes la luz (empresas funcionando); imagino te bañas (más empresas funcionando), ves y escuchas las noticias;sales a la calle, ves la basura siendo recolectada; ves los semáforos funcionando; los diarios en su kioskos; las calles pavimentadas, el metro extendiéndose; millares de personas yendo a trabajar porque lo tienen; la movilización funcionando.Las líneas telefónicas fijas y móviles en plena actividad. En todos esos actos y en todas esas actividades está detrás la política. Si no existieran los políticos te tendrías que ocupar tú de esas cosas (por un lado sería bueno porque no escribirías tanta bobería ni la Ale ni la Carolina habrían exhibido sus cerebros de pajarito).
Que hay politicos malos, ineptos y corruptos es algo muy distinto. Claro que los hay. También los hay malos, ineptos y corruptos, periodistas, dentistas, abogados, milicos, pacos, empleados de supermercados,profesores, futblistas,médicos,contadores, etc.
Este mundo está cada día más mediático, ramplón y superficial. No hay buenos programas ni reportajes con buenos periodistas y buenos debates; Te dan dos minutos para exponer cómo mejorarías la educación en Chile (serán?). Y el canal de Piñera tiene cinco horas diarias para que te cuenten un grupo de brutitos y brutitas porqué la hija de una mujer ordinaria (ex prostituta)está a punto de traicionar a su mejor amiga, una argentina chanta que lo único que sabe decir es “boludo”.
Perdona, me pasé de los 140 caracteres.
Hijo, no se amargue tanto por una columna.
No veo en ninguna parte de su comentario por qué no le gusta la posibilidad presentada por Harboe de hacer un debate a través de una red social (que es esencialmente de lo que estamos hablando aquí, ¿no?).
@Ale: jajajaj, toda la razón! A ver cómo se las arreglan para resumir en 140 caracteres esos ataques de verborrea!
Don Sebastián:
No estoy amargado. Y mis comentarios apuntan a este suyo, y a lo escrito en la parte inicial donde generaliza con los políticos. Y siempre he pensado que las generalizaciones son muy torpes.
saludos
EG
Emilio,
Criticar sin proponer es tan simple como generalizar. Para no seguir generalizando entonces, su propuesta, en menos de 140 caracteres, ¿cuál es?
Andrés:
Generalizar es una torpeza. Todos los políticos son sinvergüenzas; todos los modistos son huecos; todos los artistas son drogos, todas las separadas son buenas para la cama. ¿Cuántas veces he escuchado esas torpezas.
Criticar es diferente. A veces puede ser un aporte, incluso una ayuda al que recibe la crítica.
Cuando entiendas la diferencia te responderé lo otro.
Gracias por el espíritu pedagógico Sr. Gazitua. Me he ilustrado gracias a Ud., por lo que le estoy eternamente agradecido.
Ahora que comprendí la diferencia, espero que Ud. cumpla con su parte del trato.