En las últimas semanas me tropecé con letreros de micro y paletas camineras que alientan a los jóvenes a anotarse en el Registro Electoral. Si hasta un ‘rostro’ de TV se me apareció camino a casa, llamando a participar de esta elección. Lógico, pensé, si el período para inscribirse termina este domingo 13 de septiembre, ya que el gobierno rechazó la petición de Piñera para dar un mes más de plazo. La cosa es seria: se estima que 3.800.000 personas podrían votar y no lo hacen, situación especialmente sensible para el candidato de la Alianza porque, según la última encuesta CEP, Piñera tiene un 41 por ciento de apoyo entre jóvenes de 18 a 24 años.
¿Por qué un veinteañero querría inscribirse en esta pasada?, me pregunto. ¿Por qué razón ahora si no lo hizo antes y no quedó ‘preso’ del voto obligatorio (se supone que dejará de serlo)? Hace años que no veía una elección tan latera. Partamos por los candidatos: un ex presidente, un ex abanderado y senador. Ambos “ex”. No hay novedadad, salvo la quijotesca y hasta majadera aparición de MEO, que representa más un voto de rechazo que nuevas posturas. ¿Dónde está la voz de la gente, si ni siquiera hubo primarias competitivas? Hoy varios usan la imagen de Obama, pero ¿nadie se acuerda de que tuvo que competir con Hillary Clinton y que más encima empezó con desventaja?.
La elección del ‘99… esa sí que fue competencia! El vértigo de la carrera entre Lagos, sinónimo del apocalipsis para la derecha, y un Lavín bastante joven, que prometía nombrar de ministros incluso a sus contendores. Seis años después, por primera vez dos mujeres postulaban como pre candidatas (Bachelet y Alvear); Lavín (de nuevo) andaba a tres saltos y un repique, y Piñera que supo aparecer en el momento preciso. Dos visiones del mundo se vieron las caras ese año.
Ahora no pasa nada. Es una letanía, un eterno bostezo. Si son tan fomes que de aburridos se dan en las canillas. ¿Alguien lo duda? Recordemos a Piñera mencionando el accidente de la hija del ministro Velasco; a la “lumbrera freísta” que determinó que lo mejor para neutralizar a MEO era destrozar a Doggenweiler, cuando cualquiera sabe que con los ‘rostros’ no hay que meterse. Las pocas veces en que alguno plantea “ideas” de verdad, uno se pierde. ¡Ahora el más liberal es Piñera!, mientras que Enríquez-Ominami quiere privatizar una parte de Codelco y Frei está de lo más santo, postura que indigna a los progresistas.
Hay más opciones, es cierto, pero sin posibilidades. Arrate, navega digno contra la corriente; Navarro y su chavismo a la chilena que no prende, y Zaldívar que negocia su candidatura. Y volvemos a los de siempre y a un sistema político con gusto a añejo. Mientras, la intervención electoral, las irregularidades en las instituciones y los alcaldes que no pasan la prueba de la blancura, son las piedras de un río que suena cada vez con más fuerza.
Fotos: www.cuartopoder.cl
22 comentarios
Toda la razón, no se ve ninguna razón por la cual un joven que no lo ha hecho ahora se inscriba, todo muy fome!
Tres payasos.
Uno es codicioso, otro es fome y el otro divertido.
Me quedo con el divertido.
Buena columna!
Debo decir que siempre hay que nivelar hacia arriba, por lo que esta nota me parece aspiracional. Sin embargo,desde argentina les recomiendo que sepan valorar la política chilena. Es por lejos de las mas serias del continente. Si no lo creen, nacionalicense en argentina y traten de no sentir culpa, remordimiento o ira despues de votar.
Con todos sus defectos, la democracia es la mejor forma de gobierno que existe hasta este momento.
Esta es la humilde opinión de un argentino que sabe mirar con admiración hacia el oeste.
Saludos!
Si así están las cosas, mejor pedir plazo para desinscribirse del registro electoral…
Diego, me hizo mucho sentido tu comentario… buen punto, de todas maneras creo que no hay sincronía entre lo que escuchas en la calle y los discursos polítcos. Veremos que se refleja en las urnas en diciembre.
Me parece lamentable y una burla, de hecho creo que el termino con el que me refiero a los actuales candidatos a la presidencia es “indignante”. Soy un “no inscrito” y he estado esperando el día para votar por convicción y no por el menor de los males o por el menos fresco de raja …ese día no será el 13 de diciembre, se los aseguro!
Me acabo de inscribir en los registros electorales y estoy pisando los 36 años. No es que me interese sobremanera esta elección en particular, lejos la oferta menos atractiva en lo que llevamos de Democracia. Votar por MEO al menos me parece válido como símbolo de rechazo tanto a la Alianza como a la Concertación. Probablemente es lo que haré.
Concuerdo en que, hasta ahora, las campañas para la presidencia puedan no ser “muy entretenidas” y convengamos que esto sólo depende las expectativas que cada cual tenga, pero un dato no menor, es que aún no comienzan legalmente las campañas y con los debates anunciados seguramente esta aparente “fomedad” podría dar un giro.
Lo que a estas alturas también resulta latero es que se llenen los medios de comunicación de críticas a las campañas, que los opinólogos se llenen la boca con opiniones superficiales que las transforman en “grandes argumentos”, pero pocos medios y periodistas hablan y discuten respecto de los detalles y propuestas de los programas de cada candidato (qué útil sería ¿no?). Por el contrario, lo que nos entregan son los “dimes y diretes” y el “y usted qué le dijo” (que, digámoslo, parece que vende más)… y por supuesto, estos episodios son absolutamente ponderables desde la perspectiva de qué tan “entretenidos” y “fomes” son.
Pareciera que la relación que los Chilemos establecemos con la política es la misma que establecemos con los centros comerciales. Somos consumidores que entregamos nuestro voto a quien nos entretenga más o a quién proponga el mejor servicio, olvidando que la democracia se construye con la participación de todos… ¡Quién será ese adalid que logre convencer a tantos jóvenes y no tanto, que se inscriban y voten!… es tanta la queja, que parece imposible que aparezca uno solo que llene las cándidas mentes de tantos chilenos expectantes.
Lo lamentable es que entre shows comunicacionales, agresiones verbales, descalificaciones y seudo polémicas, preguntas “osadas” de algunos periodistas y mucha chimuchina, los días pasan y vamos a llegar a una elección vacía de contenidos, para seguir en un Chile que pudiendo tener altura, se acható y destaca en el continente más que nada, por los vecinos.
Con todo respeto Frei muy viejo, Piñera medio chanta y MEO genera confianza pero muy verde. Quizas un clon entre Piñera y MEO sería mejor percibida.
No sólo en esta vuelta paso, en la sin duda, 2da vuelta, seguro que también mi animo sera pasar. Lamentablemente y tal como lo dices esta elección es un real bostezo, los candidatos no motivan a nadie y por primera vez avalaría a quien no se quiere inscribir. Quizás los que vimos volver la democracia por ahora estamos perdiendo el encanto.
Me inscribí el sabado, tengo 33 y voy a votar por MEO. No me representa, es más, me averguenza votar por él, y también tengo muy claro que no va a ganar, lo uso simplemente como un canal para decirle a Piñera que no le creo nada a él ni a su rebaño de alacranes dueños de todo y tampoco le creo a la continuidad Frei ni a su obsoleto equipo roba todo.
Hola Roberto, una cosa es que los candidatos dejen harto que desear (y en eso estamos al parecer varios de acuerdo) y otra muy distinta es no ejercer el derecho a decirles a esas tres pinturitas que no son alternativas de cambio real, confiables, modernas. Si los jóvenes no se inscriben, o le hacen el quite al voto, ¿cómo entonces poder cambiar las cosas? Por eso, creo que el llamado es a “NO PASAR”.
He leido todos los comentarios. Para opinar, rescato los de Pedro Rojas, Carlos Polanco y Mauricio Muñoz.
PEDRO: Lamentablemente una elección presidencial es asunto serio. Los payasos,ni los divertidos poco nos van ayudar cuando se trate de resolver los temas esenciales que requiere Chile para crecer con equidad. Los que han hecho de su vida un privilegio a la codicia tampoco sirven. Menos si lo ocultan creyendo que los chilenos somos giles. No me calza un tipo que repite por todo Chile que los últimos 20 años los ha dedicado al servicio público, y en el mismo período se hizo de mil 400 millones de dólares. Es un genio o es un absoluto care’raja No me calza tampoco que diga que es humanista cristiano y amase una fortuna de setecientos setenta mil millones de pesos. Por si acaso,no es que cuestione a los que ganan plata, lo que estoy cuestionando es la mentira y la inconsecuencia endémica en un tipo que pretende ser presidente de la República.
Menos aún, si recuerdo que Piñera es capaz de cualquier bajeza para ganar poder o dinero(Evelyn Matthei: le pidió a un periodista amigo que la dejara como “huevona” – textual -,en un programa de TV. Hermógenes:le rompía toda su propaganda cuando compitió con él en 1989 por la senaturia Santiago Oriente; acciones Chispas: siendo senador movió sus influencias para que a él también le pagaran un sobreprecio que le significó aumentar en varios millones de dólares su patrimonio; y para los accionistas chicos, maní. Para qué seguir con más ejemplos.
Que Frei sea fome, poco interesa si se trata de gobernar. No lo quiero para que me anime una fiesta. Frei es honrado, es consecuente y basta mirar su trayectoria de vida para concluir que es un tipo sencillo y honesto. Sí, tiene más que un problema, una obligación. Si llegase a ser electo, tiene que BARRER con todos los canallas que han manchado a los gobiernos postPinochet con sinvergüenzuras e ineficiencias. Hay muchos, pero aún así en una mirada restrospectiva, los 20 años de gobiernos concertacionistas tiene un saldo a favor. No voy a latear con dar cifras y recordar políticas acertadas.
La opción es Frei, previa BARRIDA con todos los canallas ladrones que han emporcado su propio nido (Concertación).
CARLOS: Haz dado en el clavo. El canal de comunicación e información entre los candidatos y el pueblo, son los medios de comunicación masiva. Irrefutable. Y los mensajes comunicacionales que emiten estos medios son de un rasquerío extremo. Ellos son los responsables. Sólo se preocupan de la chismografía barata y de farandulizar todos los actos políticos. Creo que el periodismo chileno (Prensa escrita, Radio, TV) – salvo las excepciones que confirman la regla -, ha descendido a un nivel vergozoso.
MAURICIO: Tienes mucha razón en tu comentario. Pero reflexiona y te pido que hiles más fino. MEO, además de su encanto personal y habil manejo marketero, es otro inconsecuente. Es Diputado (elecciones 2006) gracias a los votos de su padre, de otro modo,¿porqué teniendo tantas circunscripciones posibles para postular, eligió aquella donde Carlos Ominami es Senador?. Te recuerdo además que sus jefes de campaña fueron condenados por la Justicia al descubir que usaron fondos destinados a “empleos para cesantes” en beneficio de la campaña de MEO. Este alegó que no tuvo conocimiento de la chuecura de sus secuaces,¿le crees?.
Los que nacen alacranes y ambiciosos, morirán amansando fortuna y privilegiando aumentar sus patrimonios. Lo vemos a diario en sus empresas, bancos y holding. No cuestiono las existencia de éstas, ni el legítimo derecho al lucro. Cuestiono la codicia extrema, ya dije que no me calza que en un país chico, con un PIB similar a lo que vale la Coca Cola, con tanto desigualdad y disimilitud de oportunidades, haya alguien que – conviviendo con todo eso, y además diciendo que es un servidor público -, amase para llevarlo al cementerio más de mil millones de dólares.
Analiza como persona y gobernante a Frei, su trayectoria personal y política. Yo por lo menos he concluído que su punto débil es el comentado anteriormente. BARRER con toda la cáfila de sinvergüenzas que se han enquistado en los gobiernos concertacionistas. Si lo hace, si lo logra – sé que es complejo -, el camino es Frei.
saludos,
JAIME ENRIQUE
Si esta columna la escribió un periodista es más care’palo que algunos candidatos.
Con qué autoridad critica a los presidenciables de fomedad, si son los periodistas los que escriben de los candidatos. Tiene toda la razón Carlos Polanco y Jaime Enrique, si esta campaña presidencial es una lata gran culpa la tienen los diarios y la tlelevisíón, si lo único que informan es pura paja. En el foro de Paz Ciudadana todos los candidatos expusieron sus puntos de vista, y diarios y canales lo único que mostraron fueron las pullas que se echaron Frei y Marco Enríquez. En otro foro en el sur, la misma cosa, la TV mostró las tallas que se echaron Piñera y MEO. Y de las propuestas que hicieron nada. Los periodistas son los principales culpables de que esta campaña sea una lata son ellos mismos.
Que el periodista que escribió este blog que se haga un mea culpa primero en representación de todos sus colegas fomes, lateros y que lo único que les interesa de la politica es el cagüineo.
chao
Esteban
Por supuesto que los candidatos tienen ideas y propuestas, algunas muy buenas, las cuales han tenido amplia cobertura en los medios de comunicación.
La falta de novedad está en que los partidos nominen a los mismos de siempre, porque son sus cúpulas las que nombraron a los abanderados. En el caso
de la Alianza fue entre cuatro paredes, y en el de la Concertación, tras unas primarias que muchos consideraron desiguales. No dudo de que ambos son muy capaces
pero no somos pocos quienes pensamos que ya tuvieron sus oportunidades y que el recambio no llega a los partidos. Enríquez-Ominami, en cambio, se levantó solo y considero que ése es su principal mérito.
Al calor de las discusiones políticas, siempre es fácil echarle la culpa a los periodistas.
Entrete el post… como dice Diego, la política chilena puede ser una de la mas respetables del continente, pero no quiere decir que sea la mejor… rescato lo de MEO, me parece un fenomeno al cual debemos poner atención, pues cono tu dices es un voto de rechazo, de crítica de rompimiento, en que nos demuestra el fin de la derecha y la izquierda. Pero aun nos falta la pimienta a esta elecciones, estan re fomes… nada nuevo… nada diferente… Me queda una duda, ¿por qué los más jóvenes quieren a Piñera, que ven en él?…. ¿qué esperan de él?
Saludos y abrazos… me gusta este blog!!
Don Roberto, perdone mi insistencia pero yo , y muchos pensamos al revés: la cobertura que los medios le han dado a los temas programáticos es mínima en relación a la que le dan a las superficialidades.
En cuanto “a los mismos de siempre”, esto no es patrimonio de la política, ¿cuánto tiempo llevan Carcuro, Livingstone, Milton Millas,Felipe Camiroaga,Rafael Araneda, Leo Caprile, Pablo Aguilera, Paulsen,Checho Hirane,De Aguirre,María Eugenia Rencoret,Claudia Di Girolamo, Hector Noguera,Italo Passalacqua,Cristian Zeguers, Pilar Vargara,Mosciatti, Aldo Schiappacasse,Silvio Caiozzi,Coco Pacheco, Hans Guildemaister, Coco Legrand?. En fin, le podría seguir nombrando cientos de personas de las más diversas actividades que siguen por décadas en su oficio.¿Porqué en la política tendría que ser diferente?
Lo importante, estimado Roberto, es seleccionar a nuestros políticos por calidad, honorabilidad y méritos, y para que la opinión pública pueda optar acertadamente, ustedes, los periodistas tienen un rol esencial que no están cumpliendo a satisfacción.
cordialmente,
Esteban
La c…. MEO. Bueno era de esperar. Creo que la hija de Piñera hizo muy bien en publicar sus declaraciones de años atrás. Que sean antiguas no le restan importancia, porque en el fondo nos van exhibiendo con más nitidez quien es este señor. Lo que menos importa es cuándo lo dijo, lo vital es qué dijo.
Por lo menos a mí me confirma que es unn chanta que se aprovechó del descontento de muchos con la Concertación, para levantar su candidatura. Lo bueno es que no tiene ninguna posibilidad de salir, pero que está haciendo daño…
Otra acción más a su curriculum de chanta.
saludos
Jorge
No sé. Tengo la idea de que los cambios se hacen a partir del compromiso y la única manera de cambiar lo malo no es dar un paso al costado, sino que participando. Yo prefiero hacer in situ que patalear desde la vereda del frente.
I am definitely bookmarking this page and sharing it with my friends.
:)
Very nice Blog, I will tell my friends about it.
Thanks