Me encantó el debate presidencial. En serio. Mentiría si dijera que eché de menos ideas, planes, programas y discursos grandilocuentes. O si confesara decepción por el nivel del diálogo o los dardos que cruzaron el escenario. Ni siquiera me molestó que Alejandro Guillier se tomara más tiempo en hacer las preguntas, que el que tenía cada candidato para contestar (1 minuto).
Tampoco me chocaron los gritos de las barras ni la carcajada de mofa frente a algunas declaraciones, como cuando Sebastián Piñera aseguró que en su gobierno los empresarios respetarían las normas laborales y el medioambiente. O cuande Guillier dijoque en el sorteo a Frei le tocó la pregunta del público ¡sobre corrupción!!!
Durante hora y media, mientras se cumplían todos los formalismos del esquemático debate —que más parecía un simple punto de prensa, donde cada cual dice lo que quiere—, pasaron muchas cosas en el estudio 9 de TVN. Hubo tal cantidad de señales gestuales y verbales, que era imposible aburrirse.
Estaban ahí los cuatro aspirantes muy compuestitos, con sus ternos y corbatas cuidadosamente estudiadas, maquillados, peinados, entrenados y escudados con su mejor batería de argumentos… Sin embargo, los vi como Dios los mandó al mundo. Porque frases, silencios o gestos —el que salió al aire y el que quedó entre los focos del estudio—, los delató en cuerpo y alma. Lástima que ahí estábamos no más de 400 chilenos, mientras 16 millones sólo veían lo que la pantalla podía mostrarles. Porque hubo diferencias. Tantas, que no dudo que muchísimos televidentes habrían cambiado su intención de voto después de verlos en vivo: bajo presión y tensión, desaparecieron los filtros de Piñera, Frei, Enríquez y Arrate.
¿Resultado? Una sorpresa. Cuando salíamos, gente de derecha a izquierda coincidía en que lo mejor fue ¡Jorge Arrate! El socialista que marca un miserable 1 por ciento en las encuestas —el único que admitió sentirse orgulloso de ser rematadamente izquierdista-allendista y que planteó abiertamente medidas antimercado como distribuir remedios a los más pobres a través de la Cenabast—, conquistó a la dispar audiencia que, por cierto, en su gran mayoría no comulga con sus ideas y no votará por él. Y le ganó a Marco, el cineasta que se maneja con las cámaras y el marketing, que se sabe listo, dispara rápido y se plantó en el escenario vestido como liceano pero sintiéndose el súper canchero, cerrando una y otra vez el ojo a sus papás que estaban a su izquierda, en primera fila, muy cerquita.
Para qué decir al resto… Porque aunque Frei se mantuvo relajado y atento —e hizo comentarios sólidos aunque predecibles como su propuesta de levantar el Estado para corregir fallas del mercado—, no consiguió la empatía que seguramente buscaba y que consiguió Arrate casi sin querer queriendo. Impertérrito, no acusó golpe de los ataques y en momentos en que la pista se puso dura, como cuando Piñera lo instó a transparentar su fortuna, argumentando que sólo él y su hermano Francisco la conocían, se refugió en el silencio, masticando pastillas de menta.
Y lo de Piñera merece capítulo aparte. Se paró en su podio impecablemente vestido, con los ojos muy abiertos —como niño inteligente en primer día de clase—, dispuesto a barrer con todo y todos. Va primero en las encuestas, huele ya los naranjos de La Moneda, hierve en ganas de cambiarlo todo y hacer bien las cosas… pero no paró de hacer tics y movimientos mecánicos que, aunque congelaba cuando tenía que responder, terminaron comiéndoselo vivo. Terminó estragado y con el nudo de la corbata apuntando a su hombro derecho.
Poco importó lo que decía.
Cerca de la una de la mañana, cuando la conversa se animaba con café y pastelitos, entendí que Arrate había “ganado” lejos, no por ideas ni promesas. No. En debates rígidos como éste, cronometrado y esquemático, la gente no busca propuestas ni ideologías, sino simplemente “acercarse” al ser humano que todo candidato lleva dentro. Y esa cercanía —la misma que levantó a Michelle Bachelet, que ahora tiene más de 70 por ciento de apoyo—, sólo la consiguió el que pareció más franco.
15 comentarios
No me gusto el debate, lo encontré pobre periodísticamente, las preguntas muy abiertas poco concisas (las del público fueron mucho mas directas y concretas) lo que hacia que los candidatos contestaran como se les diera la gana, muy pocas fueron las respuestas asociadas a las preguntas, me falto la agudeza de una Raquel Correa. A mi juicio lo hizo mejor MEO, pues su manejo mediático ( que es lo que vale en estas cosas) fue extraordinario, fue conciso con la mayoría de las respuestas exponiendo claramente sus acciones y sin irse en verborrea como Frei o Piñera, Arrate sorprendió, pues no tiene nada que perder y nada se esperaba de él. Para su edad política estuvo muy jovial, pero creo que con ideas de los años ‘70, (aunque algunas no estaría mal de rescatar), Analizar a Frei o Piñera sería perder tiempo… nada nuevo…
Lo que si destaco que mas allá de ser cierto o no el informe de Transparencia, me parece poco ético presentarla en un debate, no es el lugar ni el momento, hay otras instancias para hacerlo. Un debate es para conocer las ideas y estrategias de gobiernos de los candidatos y no para sacar los trapitos al sol me parece rasca, de politiquería y de poca monta…
“Nos odian porque nos temen, nos temen porque nos saben irreductibles”.
Creo que don Eduardo tiritaba anoche al ver como su plan de tratar de ganar más votos con el debate se derrumbó antes de la primera pausa comercial (y si! se derrumbó más rápido que aquel puente sureño que no lograron botar con la primera carga explosiva).
Sin embargo, hay algo que debo rescatar y es que la frase que cité arriba es precisamente lo que hacía que Frei actuase como lo hizo ¿Por qué?, se preguntará el lector que no tardará en deshacer todo mi comentario diciendo que muestro la hilacha, que soy pro Piñerista, que soy fascista y quien sabe cuanta tontera más (no se equivoque señora editora, no me importa en lo más mínimo como me traten), la respuesta es bastante simple, porque sabe algo que mucha gente quiere enterrar bajo tierra. SABE que no va a ganar a este paso.
SABE (mejor incluso de lo que podía esperarse) que aquello que no puede controlar, aquello que no entiende, aquello a que teme HAY QUE ATACARLO, no darle tregua (incluso si eso involucra actuaciones de dudosa reputación como citar ese informe transparencia con un tribunal que por cierto no existe) y más aún, si resultare necesario, hay que atacar con mentiras.
Pero bueno, para no aburrir, la cita a Guzmán fue hecha para dejar en claro que a nosotros nos temen, a nostros nos odian y precisamente porque nos SABEN irreductibles.
Nos saben irreductibles a todas aquellas personas que estamos hartos de como la concertación de partidos por la democracia ha llevado este país (o de como no lo han llevado) en asuntos importantes y de como son capaces en sus aletazos de ahogado de lanzar dardos ponzoñosos cuando ven que el poder se les va (y bien lejos).
Ahora, como final, en cuanto al debate, nuevamente se muestra la poca importancia que se le dan en ese periodismo (un poco exótico debo agregar) que hacen en TVN, realmente malo. Las preguntas duraban más que las respuestas y por ello destaco la labor de los 4 en lograr oraciones conexas en el parpadeo que tuvieron para contestar (como no me habré sentido mal ayer viéndolo, que hasta MEO que parecía corto de tiempo con lo veloz que habla). Así, creo que culmina la carrera presidencial, ya no hay competencia, las cosas quedan como están y lástima, pero no estamos ante algo que se pueda corregr fácilmente como entregando x plata a alguien o haciendo proyectos de ley más instantáneos que un Nescafé. Ayer los errores se pagaron caro, lo digo por quienes no van a sentir el agradabel aroma a naranjo que hay en el centro de Santiago.
Buena cosa, felicitaciones, me habría gustado estar allí anoche, fue una lástima.
Christian Nicolai Astorga.
Después de leer el posteo tan pedante, equivocado y prejuicioso del señor Nicolai concluyo que su intelecto lo tiene tan mal orientado como sus puntos cardinales. El puente que cita estaba en el norte, no en el sur. Esta clarito este señor, por eso que cuando cree ver odios, la visión real es que en lo esencial se están mostrando verdades, aunque a el no le gusten porque tocan a su candidato.
En ese aspecto Frei se quedó corto. Lo real e indesmentible es que don Sebastián compró más acciones de LAN siendo Director de la compañía, en conocimiento del balance, y estando impedido de comprar por ética y por normativa. La norma lo obligaba a abstenerse. Es obvio que al ser Director recibió y usó información privilegiada,a la que no tuvieron acceso muchos accionsitas que no contaban con el privilegio de estar en el Directorio. Lo real e indesmentible es que fue sancionado por la autoridad y tuvo que pagar una multa de cientos de millones de pesos. En países del primer mundo esa conducta es,además, sancionada con cárcel. También, lo real e indesmentible es que LANcargo, fue multada en el extranjero por colusión, y tuvo que pagar otra multa millonaria. Lo real es indesmentible es que don Sebastián obtuvo una ganancia de varios millones de dólares utilizando sus influencias en la cuestionable y oscura transacción de acciones “Chispas”,¿ no lo recuerda don Christian?, o estaba mirando para un sur oscuro y su “Piñerismo” lo hizo ver un norte claro. Lo real e idensmentible – y que escucharon cientos de miles de chilenos -, fue que don Sebastián intentó a punta de groserías – tras bambalinas y ayudándose con P.P. Díaz y J.A. Richards -, “reventar” públicamente a la señora Evelyn Mathei cuando ésta le hacía sombra. Porque también lo real e idesmentible es que el candidato Piñera lo es desde que volcó su vida al “servicio público” hace 20 años (como él dice).
¡Claro, los más de mil quinientos millones de dólares que ha acumulado los ganó dedicando su vida el servicio público!! (¿¿??). Como el señor Nicolai, ve al revés, y confunde el norte con el sur, probablemente piense que Piñera en vez de ser rico y un hábil operador bursátil sea un pobre y abnegado servidor público.
Lo real e indesmentible es que, en la elección presidencial pasada, habiendo Renovación Nacional proclamado como su candidato presidencial a Joaquín Lavín, don Seba no necesitó de muchos días para “apuñalar al pobre Joaco por la espalda”.
Un párrafo aparte para MEO, el chico reallity. Este candidato – el Alvaro Ballero de la política nacional -, se las da de transparente, pero no ha hecho comentario alguno a la muy reciente condena de sus secuaces por haber desviado y utilizado fondos públicos para su campaña a diputado.
MEO logró salir electo diputado por Quillota y comunas aledañas,en parte, gracias a este fraude. Lo afirmo porque supongo que si se usó plata fiscal para captar votantes, más de algún elector de MEO provino de esa “vertiente”. Es obvio suponerlo. Si fuese MEO tan trasparente como se exhibe, debiera por elemental ética renunciar a su diputación, porque un político “probo e incorrupto” como él dice que es, no debiera aceptar ningún voto a su favor obtenido vía cohecho. ¿MEO sabía que sus secuaces estaban captando votos, “comprando” a cesantes de la V región?. El “Alvaro Ballero de la política” dirá que no tenía idea de estos actos corruptos,¿alguien le cree?. Yo no.
Arrate y Frei son los candidatos más consecuentes, de una trayectoria más transparente y con una vida privada sin estos censurables manchones que exhiben los otros dos.
Muy buen enfoque el de la periodista, lógico que uno no tiene el privilegio de estar presente en el foro, pero a través de la TV, también se vieron muy nerviosos don Seba y MEO, y más distendidos los candidados sólidos: ARRATE y FREI
Juanca Gutiérrez
Interesante leer la opinión acerca de los candidatos hecha por alguien que estuvo en el foro. Desde adentro claro que se tienen que ver y oír tantas cosas que uno ignora viéndolo desde un formato de programa de TV.
La señorita periodista dice que desde adentro ganó Jorge Arrate. Le quiero comentar que muchos de los que miramos la pantalla también, no sé si vimos ganar a Arrate, pero sí estoy convencido de que fue el más simpático, y el más jugado por sus principios. Más allá que uno los comparta o no, fue el más categórico en decir quén es y de dónde viene (políticamente hablando).
Yo petenezco al porcentaje que no tiene aún decidido su voto. Arrate es un hombre honesto, pero es muy difícil que logre conformar una coalición gobernante. En eso Piñera y Frei llevan notorias ventajas.
Frei lo encuento serio, honesto y creo que hizo un buen gobierno. La gente solamente quiere recordar las cosas malas de esos años y, en especial, la crisis de la gripe asiática. Yo a mis 39 años, prefiero hacer el análisis integral de su gobierno y creo que sus primeros cuatro años antes de la crisis tuvo muchas más cosas positivas para el país. Estoy de acuerdo con el señor Gutiérrez cuando dice que Enríquez es simplemente un chico reallity. Mucho ruido, mucha fanfarronería, mucha farándula y poca enjundia. Por otra parte, su círculo de hierro como dicen algunos, es una mezcla pa la risa por lo confusa. Un ex GAP hoy multimillonario por sus negocios con Cuba; otro, un economista más derechista y liberal que Piñera; otro más, el rey de la farándula televisiva con sus programas que avergüerzan por lo flaites y huecos. No sé cómo armaría sus equipos de gobierno y sus congresistas. Ojo, va de candidato a senador (si leyó bien, a senador!) nada menos que Humbertito (Cristíán García-Huidobro), y más todavía, va en collera con Carlos Ominami, que ahora repudia lo que amó por 20 años. Yo creo que los electores debemos exigir un mínimo de seriedad. El primero que tendría que decir “no entiendo”… es Humbertito.
No puedo terminar sin hacer dos menciones:
a) La denuncia en contra de Piñera. Lo que más me llama la atención a mí, es lo insaciable que es este señor cuando se trata de acumular dinero. Para mí esto es simplemente una gula extrema por “engullir” plata. Porque si yo tengo los cientos y cientos de millones de dólares que tiene este caballero, no creo que insistiría en buscar cualquier resquicio para seguir aumentando mi fortuna. Lo digo con mucho respeto, pero de verdad creo que este señor está enfermo de codicia y avaricia. Si a pesar de la plata que tiene dicen que suprimió las cocacolas en la casa.
b)Al señor Nicolai le quiero decir que la frasesita “nos odian porque nos temen, nos temen porque nos saben irreductibles”, no puede ser más lamentable y fuera de contexto.
Aquí no hay odios,señor. Sólo polémica, debate y legítimas discrepancias. Los odios son de aquella época cuando don Jaime era uno de los principales consejeros del Dictador. Dudo que hoy persistan y sean tan invasivos de nuestra sociedad como en las décadas del 70 y del 80.
Irreductible es sinónimo de instransigente. Y la intransigencia bordea la testarudez, y hay testaruados que seguirán creyendo que el norte es el sur.
(Perdone señor Gutiérrez que haya usado su retórica).
Chao
Emilio
Buen tema, me gustó. Yo creo que Arrate marca un 1 % porque cada día más este país esta más frívolo y hueco.
Enríquez lo gana lejos porque el gallo es joven, tiene su pinta,habla hasta por los codos, no se responsabiliza de nada de lo que hayan hecho los gobiernos pasados, y promete, promete y promete. Y lo remata con su mujer que ahora nadie se recuerda lo chueca que fue con Camiroaga.
No faltan los tontitos que deben creer que harían una linda pareja en La Moneda.
Más seriedad señores. Estamos hablando de elegir un presidente en un país que tiene miles de problemas que resolver y se necesita gente con experiencia, seria, preparada y fundamentalmente honesta.
A Piñera no le creo nada. Esta loco por ser presidente y el diablito es capaz de salir a vender cruces con tal que la gente vote por él. Es puro marketing, el mejor ejemplo, cuando fue al funeral de una mujer que jamás la había visto y que nunca se había interesado ni por la familia, ni por ese barrio ni por los pobladores que viven allí. Puro show, me dió gustó cuando tuvo que salir apretando cachete.
Cuando lo proclaman en un montaje copia gringa total, y sube al procenio o se muestra en público con la señora, los hijos, los nietos, las nanas, una perrita, pero si lo único que falta es que ande con el gato y el canario de su casa.
Frei es serio, capaz y honrado, pero mientras no diga que limpiará la concertación de los frescos y corruptos que se enquistaron, no moveré un dedo por apoyarlo.
Mi candidato es Arrate, señores.Si las encuestas hoy marcan como ganador a Piñera quiere decir que la gran maotría de los chilenos quieren que los poderes fácticos económicos,los dueños del dinero, los grandes accionistas, ahora manejen el país enterito. Allá ellos. Después, cuando lloren y se quejen la leche estará derramada y las urnas cerradas.
saludos a todos especialmente a los que vieron ganar a mi candidato.
Fernando
El debate presidencial expresa las opiniones y visiones de nuestros candidatos, y en gran medida el ideal de cada uno de los presidenciables anticipan y vaticinan las nuevas formas de gobierno, en lo referente a medidas económicas, sociales, culturales etc. Por lo que he observado las personas al omitir juicios ,no hacen un referencia clara y especifica a lo que es cada candidatos representan en sí, en el caso del Señor Arrate que podrá tener una expresión esplendida sin embargo, sus medidas son anacrónicas y representan un retroceso inmediato en la evolución de nuestra nación, del señor Marco Enriquez-Omininami favor observar su “gran” contribución en la camara de diputados, Frei un desplante de energia malgastada y moldeable por conveniencias politicas (¿llamase pacto con el PC?) y abondono de principios ¿de que tipo de consecuencias estamos hablando?
En el caso del Señor Piñera, concuerdo con la frase del señor Nicolai citada anteriormente que proviene del fallecido Senador Jaime Guzman, “Nos odian porque nos temen, nos temen porque nos saben irreductibles”. Estimados lectores ha ustedes les parece la respuesta poco respetuosa del publico al momento de dirigirse el señor Piñera, el señor Frei ha dado cita a un “tribunal” inexistente. Sin embargo nadie escucha las medidas sobre los nuevos barrios propuesta por el candidato de la coalición (en otras), SI es el miedo, la falta de visión, la falta de oportunidad, fracciones de la izquierda han querido acuñarse términos como “libertad de expresión” “protección social” , pero al momento de que alguien distinto amanece SU libertad SU visión , será inmediatamente aplacado, Seamos consecuentes, seamos visionarios. Chile necesita buenos gobernantes, con nuevas ideas, con nuevas propuestas, nuevas oportunidades, … ha abrir sus mentes , expandir su conocimiento, infórmese, o sino el odio y el miedo seguirán circulando en su concepción ideológica.
Dele con el temor y el odio, burda y chata manera de descalificar las opiniones de otros. Si estamos con ese estilo, yo tendría que decir que entre boludo y volado es este último opinante.
Se aferra inútilmente de un error formal del senador Frei. Efectivamente no existe tal Tribunal, pero lo que existe es mucho más importante porque toca lo medular del asunto. El candidato de boludo-volado cometió una falta a la ética. Y por eso fue sancionado. Y por eso pagó la multa que estableció la sanción. Punto. Otro señor ha dicho algo muiy cierto. En USA la conducta de Piñera se sanciona con cárcel.
Por lo demás en otro bochornoso capítulo de su vida (banco de Talca), Piñera no estuvo en la cárcel porque simplemente se “fondeó” por varios días.
Cómo no pueden entender este Boludo-Volado y este otro Nicolai que la descrepancias no se origina en odios ni en temores, es mucho más simple. Somos millones los chilenos que opinamos que en ética pública y ética privada (y la mezcla de toda una vida entre negocios y política) don Sebastián Piñera no da el ancho para ser nuestro presidente. Punto.
Y tenemos todo el derecho a sentirlo y a expresarlo.
Allá ellos si consideran que Piñera es un brillante político y futuro gran gobernante. Igual existiremos los millones de chilenos que pensamos que es un habilismo especulador bursátil; que en su esencia no es un empresario emprendedor, de hecho su “gran negocio” es hacerse dueño de paquetes accionarios – o su totalidad -, de empresas o compañías creadas por otros (Chilevisión, farmacias Ahumada, LAN Chile, Colo Colo, etc).
Igualmente hábil para manejar en su beneficio información privilegiada. Recuerdo la anterior campaña presidencial – feroz aserruchada al pobre Lavín -, cuando insistentemente se presentaba como ” un humanista crisitano”. En estéril intento por captar votos DC y ganarle a nuestra actual presidenta.
¿Humanista cristiano? ¡¡¡por favor!!!. Qué descaro identificarse así quien ha hecho de su vida la acumulación de fortuna y bienes materiales.
Emilio
Porqué ser un exitoso empresario para muchos es un defecto… Bien dijo Alejandro Guillier en radio ADN, quién en Chile no ha usado información privilegiada. Coincidentemente las acciones que se transan en el mercado corresponden a las mismas familias y apellidos, o sea el que tiene información privilegiada le pasa el dato al pariente, al primo, a la señora, y la mejor prueba de ellos es que tan solo 16 mil chilenos son dueños del país, y siempre los mismos… Cuántas veces el señor Frei le habrá pasado información privilegiada a su hermano que le maneja sus millones de dólares, pero para muchos que Frei sea empresario no es ni siquiera tema, sólo hay que darle a Piñera. Sean consecuentes y también dénle a Frei por su lado empresarial, por sus millones de dólares que nadie sabe dónde los tiene invertidos. Quizás cuántas veces habrá votado en favor de alguna ley que le beneficie, pero no como no sabemos dónde están sus platas, nadie se entera. Por último las inversiones de Piñera son transparentes.
¿Qué no hay un ánimo insidioso? a la gente como los Gazitúa, los Gutierrez, los Escalonas, etc, todos iguales, les molesta, les saca ronchas que alguien con buenas ideas y plata asuma cargos que ellos quieren para sí. Por si no se acuerdan el señor Frei no es precisamente una persona que haya hecho voto de pobreza (obviamente en sentido figurado) para vivir de acuerdo a los valores del cristianismo (V.gr aprobación de ley en materia de pesca junto con los Zaldivar para favorecerse a ellos mismos).
Lo más vicioso d este proceso es que para ser P de la R según los opinólogos de más arriba tienes que compartir SOLO sus ideas y haber nacido prácticamente tres meses antes de la elección para no tener ningún error, ninguna falla. A este paso señores no están haciendo nada más que mirar la paja en el ojo ajeno sin revisar sus propios actos.
Y les recuerdo (no me hagan cuestionar su compresión de lectura por favor) que lo que YO estaba haciendo era una crítica a ese ánimo alevoso de atacar y atacar y atacar y atacar hasta lograr tal agravio a aquello que les gana que logran sacarle los votos por cansancio a la gente y esa pobre gente que no se da cuenta…pobre
“perdónalos señor porque no saben lo hacen”.
He sido directamente aludido por Christian el “sureño irreductible”, e indirectamente por Roberto Ponce. Haré un esfuerzo por aclararles el mate a este par de limítrofes.
1) El punto no es que Piñera haya ganado mucha pero mucha plata. El punto es cómo se la ha ganado. Y ahí no da el ancho porque parte importante se la ha ganado haciendo “movidas bien turbias”. Lo sabe medio Chile (banco de Talca, acciones chispas, Lan Chile, etc).
2) Jamás me he interesado en “asumir cargos” como afirma el sureño ireductible. Soy ingeniero, trabajo en un organismo internacional, y tengo un patrimonio que me tiene muy satisfecho.
3) Una cosa es hablar en genérico de “información privilegiada” y otra muy distinta es ir contra clarísimas normas legales. El señor Piñera al ser Director de LAN se debió abstener en comprar acciones, y no lo hizo. Compró, y por eso fue multado. Punto.
Métanse bien en sus cabezotas unineuronales estos chambecos de Ponce y Nicolai que el miembro de un Directorio de una Sociedas Anónima abierta debe siempre y principalmente velar por la compañía y todos sus accionistas, en especial los minoritarios. Y NO VELAR POR EL BENEFICIO DE SU BOLSILLO.
Hay que ser intelectualmnente limítrofe para no distinguir esa tremenda diferencia.
Igualmente limítrofe o termocéfalo adherente de Piñera para no distinguir la diferencia entre tener 7 millones de dólares (Frei) y amasar 200 veces más (Piñera). Es como si yo alegara tener el mismo patrimonio y poder económico que un “cuidador callejero de autos” que gana 100 lucas mensuales y vive en La Pintana (con todo respeto al ejemplo puesto). Poner en el mismo nivel patrimonial a Piñera con Frei, sólo cabe en la mente de estos dos gaznápiros.
Un desafío al “sureño irreductible”. Afirmas que Frei se favoreció al votar a favor de la ley de pesca. Demuéstralo con pruebas y antecedentes irrefutables. De lo contrario, eres un bocón de baja ralea.
Yo no necesito demostrar nada de Piñera y su dinero mal habido. Ahí están las multas (LAN) y los juicios (banco de Talca) y las movidas chuecas (Chispas). ¡Ah, me olvidaba que al vender las acciones de FASA recibió cientos de millones de pesos, plata proveniente del bolsillo de miles de chilenos enfermos y humildes que pagaron sobreprecios en remedios por colusión de las cadenas de farmacias).
Y si eso no se hubiera hecho público, imagino que este par de pelmazos de Nicolai y Ponce no pensarán que Piñera habría denunciado la colusión. Obviamente habría seguido muy calladito aumentando su patrimonio accionario en FASA a costa de los pobres consumidores de fármacos.
saludos
Emilio
Wena Emilio reventaste al par de chantas!!
felicitaciones
Juanca
Emilio, con sus palabras y ofensas muestra la misma agresividad y desesperación que su candidato, el señor Frei. No hay necesidad de ofender, ni insultar, ni de MENTIR para expresar sus ideas. Un poco de TOLERANCIA señores. o usted también está apitutado en elgún cargo público que no quiere soltar la teta… Aunque la fortuna del señor Frei sea un millón de pesos, porqué los chilenos no podemos saber dónde los tiene invertidos? o es tan unineural que piensa que de tantos millones hacia arriba hay que ser transparentes y de ahí para abajo no. Ley pareja no es dura Emilio, los chilenos también merecemos saber dónde Frei tiene invertidos sus millones de dólares (aunque sean apenas siete), para saber si en una de las tantas leyes que ha aprobado ha beneficiado su patrimonio. Tuvo el descaro de decir “cuando ingresé a la política abnadoné los negocios”, ¡mentira! su hermano le maneja sus inversiones, y no tenga cuidado que él está día a día al tanto de sus ganancias. Emilio, su discurso es tan agresivo y añejo, que más que seguro debe pensar que si Frei no gana van a haber disturbios sociales???? Si hasta Aylwin y valdés le tapó la boca a su candidato, aprenda usted a tapársela solito antes de insultar y agredir. Solo los estrechos de mentes y unineurales no son capaces de escuchar y entender ideas distintas, y usted nos ha dado una CLASE MAGISTRAL DE INTOLERANCIA… Muchas gracias, uno nunca termina de aprender.
Roberto Ponce
He leído a Ponce y veo que me quedé corto al identificarlo. No lo he insultado, reitero entonces que sólo lo identifiqué al parecer precariamente.
Prefiero esperar a que tenga la honestidad de responder a mis alusiones directas a su candidato. E intente,si puede, desmentirme.
¿Fué o no fué sancionado, y tuvo que pagar una multa de más de 300 millones?
¿Logró en reuniones tras cuatro paredes que sus acciones Chispas fueran pagadas a mejor precio que el resto de los accionistas?
Mientras no responda estas dos preguntas, Ponce no tiene autoridad para seguir escribiendo.
Una última cosa, si Ponce no tiene la capacidad para entender que la negativa influencia que puede tener en las actividades económicas públicas y privadas un tipo que tiene un patrimonio de 1.500 millones de dólares, y hace mal uso de su poder económico, no vale la pena seguir polemizando con Ponce.
Más aún, si en vez de responder derechamente prefiere preguntar por la plata de un político que tiene ¡¡¡¡300 veces menos ese patrimonio!!!!.
Es evidente que Ponce no es capaz de diferenciar nada.
Porque hay que ser demasiado limítrofe para entender al revés la frase: ” Cuando entré a la pólítica abandoné los negocios” Precisamente, señor limítrofe, porque abandonó los negocios es que su hermano se los maneja.¿Entendió ahora Ponce?
Le coloco otro ejemplo a este nuevo Humbertito.
Si Tatán hubiera resuelto que el negro Piñera le manejara los 1.500 millones de dólares, un niño concluiría con toda facilidad que entonces ahora esos negocios no los maneja Tatán, porque los maneja su hermano.¿Entendió Humbertito?.
Emilio
Si a Piñera
Emilio
Humbertito, limítrofe, unineural, gaznápiros, cabezotas, chambecos,boludo-volado, termocéfalo, irreductible, bocón de baja ralea, pelmazos…, son algunos de sus tantos insultos y epítetos para discutir y dar a conocer sus puntos de vista ¿es así Emilio como resuelve sus problemas, educa a sus hijos, intercambia opiniones, se hace imponer y escuchar?????
Con esa escuela, es de los que les enseña a sus hijos a resolver sus problemas a golpes????, si es que con su intolerancia aún ha sido capaz de mantener una familia. No gasto una palabra más con usted, no vale la pena… Pareciera que todas las descalificaciones que vomita es debido a su baja capacidad intelectual, que disfraza de soberbia… Que la vida le sonría, para que cambie en algo su amargura.
R. Ponce
Este blog tiene por objetivo que opinemos de los candidatos a presidente, no a enumerar las caracterísitcas personales de Roberto Ponce, como él lo hace al inicio de su texto. Menos a suponer falsedades en los actos de mi vida.
por lo mismo, sólo agrego que todavía espero que Ponce responda mi posteo del 7 de Octubre, donde hago cuestionamientos concretos a las conductas éticas del señor Piñera.
saludos,
Emilio