Caras

Archive for October, 2012

Peggy Guggenheim

Posted on: October 31st, 2012 by Julita Luco 1 Comment

Hay oportunidades que se nos dan y que hay que aprovechar. Pocas veces en Chile tenemos una exposición colectiva tan grande y tan importante como la recién inaugurada “Grandes Modernos”, en el Centro Cultural de La Moneda, con cerca de 170 obras y documentos pertenecientes a la Colección Peggy Guggenheim de Venecia, que llegan por primera vez a un país latinoamericano.

Tuve la suerte de poder ir a la conferencia que concedió Philip Rylands, el Director de Peggy Guggenheim Collection y pude conocer un poco más de Gugghenheim y su colección. La muestra presenta las vanguardias históricas y el trabajo de los más destacados artistas de la primera mitad del siglo XX en el mundo, reflejo de los grandes movimientos y cambios sociales de la época, con obras de: Duchamp, Magritte, Kandinsky, Dalí, Pollock, Vasarely, de Chirico, Picasso, Mondrian, Ernst y Giacometti, entre otros, incluido el chileno Roberto Matta.

Algunas de las obras provenientes de Venecia son Bosque Encantado (1947) de Pollock , El Vestido de la Novia (1940) de Max Ernst, Figura reclinada (1938) de Henry Moore,  Maiastra (1912) de Constantin Brancusi,  El Estudio (1928) de Picasso y Desnudo (Estudio), joven hombre triste en un tren (1911–12), de Marcel Duchamp.

Se incorporan también 8  obras procedentes del Museo Solomon R. Guggenheim de Nueva York, entre ellas Curva Dominante (1936) de Kandinsky, considerada una de las más importantes de la muestra.

También documentos y fotografías , relacionados con la colección, los artistas y la coleccionista Peggy Guggugenhiem, incluyendo un retrato de Peggy realizado por Man Ray, así como los aros diseñados para ella por Calder y Tanguy.

Tan fascinante como las obras, es conocer la historia de Peggy quien realmente se llamaba Marguerite Guggenheim, la joven provenía de una familia judía que habían emigrado desde Europa y llevaban dos generaciones haciendo fortuna en Estados Unidos. Hija de Benjamin Guggenheim,  de origen suizo-alemán judío , hombre de negocio, quién murió en el naufragio del Titanic, y de Florette Seligman, madre judío-alemana holandesa.

A la edad de 21 años, Peggy Guggenheim, con la muerte de su padre,  heredó una pequeña fortuna de 2.5 millones de dólares (aproximadamente 20 millones de dólares actuales).Aquí empieza un vida llena de historias fascinantes, que les recomiendo buscar en libros, películas y en la red.

Poco antes de morir, Peggy escribió: “Veo hacia atrás en mi vida con gran alegría. Creo que fue una vida muy exitosa. Siempre hice lo que quise y nunca me importó lo que los demás pensaran. ¿Liberación de la mujer? Yo era una mujer liberada antes de que hubiera un nombre para eso.”

Marguerite “Peggy” Guggenheim murió a causa de una apoplejía el 23 de diciembre de 1979 en Padua, Italia. Legó su palazzo y su colección a la Fundación Guggenheim, a condición de que las obras de arte se mantuviesen juntas y expuestas en Venecia. Ello explica que no hayan sido trasladadas a Nueva York, salvo para exposiciones temporales.

>Para tener en cuenta les dejo el siguiente dato: Desde el día miércoles 31 de octubre, la Cineteca Nacional de Chile presentará una valiosa muestra de películas- ficción y documental- acerca de artistas representativos de las vanguardias de la primera mitad del Siglo XX y su época.
Una oportunidad para sumergirse en los movimientos sociales modernos a través del cine, contando con dos funciones diarias, gratuitas,  entre el 31 de octubre y el 26 de febrero.

Moisés Naím: ‘Obama tiene ventaja porque domina internet’

Posted on: October 31st, 2012 by Odette Magnet

Quisiera días con 36 horas para alcanzar a hacer todo lo que debe. Fuera de su oficina lo esperan. Su Blackberry está atochado, igual que la agenda. Al día siguiente de esta entrevista parte en una gira de dos días por seis países… Difícilmente puede ser de otra forma considerando que hace poco la revista Foreign Policy lo eligió como uno de los 50 intelectuales más influyentes de Iberoamérica. Moisés Naím (60, tres hijos) es uno de los columnistas más leídos y sus opiniones se publican en más de cuarenta periódicos (El País, de España, y Financial Times, entre otros). Ha escrito más de diez libros sobre economía y política internacional. Además, es Senior associate de Economía Internacional del Carnegie Endowment for International Peace, el think tank dedicado al análisis de la política exterior más antiguo de Estados Unidos. Fundó y preside el G-50, grupo de selectos empresarios de América Latina.

Ex ministro de Industria y Comercio de Venezuela en el segundo gobierno del Carlos Andrés Pérez, director del Banco Central y director ejecutivo del Banco Mundial, derivó hacia el periodismo y análisis internacional. Dirigió la revista Foreign Policy, y ahora dirige y conduce Efecto Naím, espacio semanal de TV transmitido en EE.UU. y Latinoamérica. En 2011 recibió el Premio Ortega y Gasset de periodismo a la mejor trayectoria.
—En vísperas de las presidenciales de Estados Unidos, ¿quién gana?
—No lo sé. Hoy las encuestas indican que Barack Obama y Mitt Romney están básicamente empatados. Pero este país se caracteriza por lo que se llama ‘october surprise’, porque siempre, pocas semanas antes de la votación, pasa algo inesperado que termina siendo determinante en el resultado. Todo parece indicar, a pesar del empate en las encuestas, que el Presidente Obama tendrá una cierta ventaja. La tiene hasta ahora porque domina internet y lo que se llama el microtargeting electoral.

“LA DE ROOSEVELT FUE LA ELECCIÓN DE LA RADIO; la de Kennedy, de la televisión; la de Obama, si se da, será la del data mining, que es la capacidad de utilizar técnicas sofisticadas para desarrollar perfiles de personas sobre la base de sus conductas en la red. Es decir, conocer qué compran, qué leen, con quiénes se conectan, cómo actúan por internet, para de allí derivar a cuáles podrían ser sus preferencias electorales. Entonces se les manda mensajes absolutamente diseñados para seducirlos. En ese ámbito, Obama y su campaña tecnológica tiene una ventaja significativa”.
—Pero usted, entre otros columnistas, coincide en que Romney tiene una maquinaria política muy poderosa y podría ganar. ¿Qué puede pasar si triunfa?
—El problema con Romney no es Romney sino que para haber sido seleccionado como candidato del Partido Republicano debió hacer concesiones muy importantes al ala más extrema del partido, concretamente, al Tea party… Si gana llega la idea, por ejemplo, que cuestiona la teoría de Darwin y de la evolución. Ideas bastante primitivas respecto del rol de las mujeres, el enfoque sobre el aborto, matrimonio gay, inmigración. El llega gracias al apoyo de gente que tiene ideas que, a mi juicio, son repugnantes.
—A principios de año afirmó que el principal tema político de 2012 sería la desigualdad. ¿Advierte esfuerzos por resolverla que vayan en la dirección correcta?
—Dije que este año sería visto como un punto de inflexión para muchas naciones que hasta ahora habían escondido la desigualdad. Incluyo a los Estados Unidos que históricamente toleró y celebró la riqueza. La gente no tiene ningún problema con que Bill Gates o quien haya inventado Google sea muy rico. Pero la cosa empieza a ser más complicada porque hay muchos que sí tienen problemas con los que son ricos porque formaron parte de los bancos y llevaron al país a una crisis y, a pesar de eso, sus ejecutivos siguen gozando de bonos multimillonarios.
—¿Se puede resolver la inequidad?
—Absolutamente. El campeón mundial en estadísticas de desigualdad es Brasil. Y en los últimos años ha tenido un avance inmenso, no sólo en disminuir sus índices de pobreza sino en reducir el índice Gini, que mide la desigualdad. No es fácil, pero se puede. A nivel global la desigualdad ha disminuido en términos absolutos, a pesar de que en muchos países aumentó.
—En Chile, los estudiantes se toman las calles en demanda de una educación de mejor calidad y de fin al lucro. ¿Se acabó la paciencia frente a un modelo que ellos ven como fracasado?
—Vamos por partes. Describir a Chile como un modelo económico fracasado es, por decir lo menos, sorprendente. Y tendencioso, por decir lo más. Todos los indicadores apuntan a que, considerando lo que era y en comparación con otros países de América Latina, el modelo de Chile es un éxito indiscutible. Los estudiantes que se toman las calles para protestar por mejores servicios públicos, especialmente educación, tienen muchísimo en común con quienes, en todo el mundo, demandan a sus gobiernos que hagan más por las clases medias que en Estados Unidos, España, Italia, Grecia, que están atribuladas, bajo riesgo de perder sus estándares de vida. Y lo hacen para pedir no ‘más’ sino mejor. Sucede en China, donde se quejan de la mala calidad de los apartamentos que les dan, y tienen razón. Pero hace cinco años no vivían en apartamentos.
—Entrevistó al Presidente Piñera el año pasado. Hoy su popularidad en las encuestas es muy baja, pese al modelo político y económico estable. ¿Cómo se explica?
—Obedece a una combinación de factores, unos ajenos a él y otros muy cercanos. Los más macro son los que ya describí: la expansión acelerada del éxito, de la clase media, las posibilidades de activación de una sociedad que demanda más y un gobierno que tiene recursos limitados para satisfacer simultáneamente todas esas aspiraciones. Esos recursos no son solamente dinero, sino también capacidad institucional. Hay cuellos de botellas que van más allá del dinero.
—¿Y lo que sí tiene que ver con Piñera?
—El viene precedido de una aureola de riqueza, de estar vinculado y ser producto del sector privado, de ser alguien autosuficiente que, quizá, no está conectado o no tiene esa sensibilidad con las necesidades y circunstancias de los más pobres. No estoy diciendo que sea así, no lo estoy acusando, pero es la percepción que existe. Y la combinación de esa circunstancia macro real, que lo habría tenido que enfrentar cualquier gobierno, con la imagen de hombre rico, genera la impopularidad.
—¿Su flaqueza es la falta de credibilidad?
—Es muy difícil evaluar a los presidentes durante sus mandatos. Existe mucha turbulencia social en Chile. Hay que esperar y ver cómo termina. El tiene un apetito enorme por ser visto como mandatario muy exitoso. Y alguien exitoso en tantos ámbitos hará lo que pueda para pasar a la historia como un buen presidente.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Julián como Patch Adams

Posted on: October 31st, 2012 by Alfredo Lopez

Aparece como si fuera un clown sin disfraz, comentando el partido del día anterior o lanzando pasos de Wachiturro como si fuera bailarín de programa de talentos. Los cientos de niños que atiende el Centro de Transplante y Oncología Integral, Troi, del Hospital Calvo Mackenna lo miran desde sus camas y sillas de ruedas como el tío de la tele que, de alguna manera, llega para cumplir sus sueños, para sacarlos un rato de la rutina de las largas sesiones de radio o quimioterapia. Cada quince días por lo menos, generalmente los sábado, Julián Elfenbein (40) se levanta temprano como si tuviera que ir a TVN para conducir el Buenos Días a Todos. Llega con regalos y, junto a la doctora Julia Palma, recorre la unidad de transplantes o la de tratamientos ambulatorios. “Converso con cada uno de ellos, me río, se ríen, les cuento chistes, hablamos de la vida, de fútbol, de cualquier cosa”.
—¿Es difícil sacar risas frente a cuadros de salud tan adversos?
—Más que difícil, doloroso. Pero generalmente son los propios niños los que te dan la fuerza.
—¿Cómo se inició esta relación, este padrinazgo?
—No recuerdo bien el día exacto. Pero fue hace un año más o menos. Me llamó el director ejecutivo del proyecto, junto a la doctora Julia Palma, una de las expertas en transplante de médula ósea y de tratamientos específicos de cáncer infantil… Me pidieron que fuera embajador de los niños con cáncer que atiende el Calvo Mackenna. Este es un hospital del sistema público, atiende casos de vulnerabilidad social y me interesó, por supuesto. Pero antes les pregunté por qué querían que fuera yo.
—¿No estaba seguro?
—No, al contrario. Pero fue bueno saber que me lo pedían no tanto por ser una figura de televisión, sino por mi historia personal.
En agosto de 2004, después de una caída por accidente en el programa Acoso textual, se le diagnosticó un tumor cerebral de más de tres centímetros que requería intervención quirúrgica urgente. Nervioso, pero confiado, partió a Alemania para someterse a una compleja cirugía. Después de siete horas y media de operación, el tumor fue extirpado en su totalidad sin comprometer nervios ni estructuras vecinas. Pese a que perdió la audición del oído izquierdo, se estableció que no eran necesarios nuevos tratamientos para erradicar la enfermedad. Fue un duro momento para el animador, porque se temía que pudiera quedar con secuelas faciales. Recién casado con Daniela Kirberg, con quien tiene ahora dos hijos, Benjamín y Sarah, los doctores celebraron su capacidad para sobreponerse. No era la primera vez que Elfenbein enfrentaba un episodio traumático: en 1996 sufrió un accidente automovilístico en el que murió su novia Soledad Ariz y en el 2010 su padre, Salo, no pudo contra un paro respiratorio. “Es una historia sabida de cómo pude enfrentar un cáncer. Y en ese contexto, mi experiencia es un ejemplo de cómo dar vuelta la página. Somos personajes públicos, representamos un montón de causas, pero ser embajador de este proyecto puntual me emociona mucho”.
—Imagino que hay casos y situaciones que le mueven el piso, que lo quiebran.
—Siempre. A veces uno está con un niño, conversando, pasándolo bien. Y cuando vuelves a los días después, te dicen que ya no está, que no resistió. Se me viene a la cabeza el Benjita, que estuvo grave y que les pidió a las enfermeras que lo fuera a ver… Estuvimos juntos, pero a los días empeoró…
—Pero también deben haber casos de recuperación y optimismo.
—Claro. Y eso reconforta mucho. Como Millaray, una chica que logró salir adelante y ahora ya está en su casa. Esto no es sólo dar, uno recibe mucho de estos niños, de su historia, de sus padres. La mayoría es gente de provincia que debe quedarse por mucho tiempo en la capital. Además, está el cómo conseguir recursos del mundo privado, pedir ayuda a la prensa, las campañas y los eventos. Este modelo de hospital, que se inspira en un método de recuperación estadounidense, está fundado en la idea de que la risa, el pasarlo bien, es una de las mejores terapias de sanación. Con enfermedades tan delicadas como la leucemia por ejemplo, que requieren de quimioterapia y a veces de transplantes, no sólo basta con lo médico, sino también con las condiciones ambientales.

RISOTERAPIA, MUSICOTERAPIA, LECTURAs GUIADAS, salas equipadas para que los niños sigan con sus estudios. Las nuevas dependencias del Troi, que serán inauguradas el próximo 27 de noviembre, son versátiles y alegres. Están diseñadas por arquitectos que le dan prioridad a la luz y el color, de acuerdo al trabajo realizado por Fundación Vivir + Feliz junto a los hospitales Luis Calvo Mackenna y St. Jude Children’s Research en Memphis. Para lograrlo, han recibido el trabajo voluntario y el aporte de Badia & Soffia Arquitectos, la constructora Boetsch, y el diseño de Orlando Gatica, entre otros. “El optimismo, la alegría de vivir, es fundamental en la recuperación. Yo he pasado por muchas cosas en mi vida, pero me quedo con la sensación de que las experiencias duras son una lección”.
—¿Aparte de la fortaleza personal, qué fue lo más importante en su recuperación?
—Mi familia, mis amigos, mi entorno, la gente. Recibí mucho cariño del público. Fue súper importante, pero ahora miro para atrás y me doy cuenta de que fue una experiencia más en la vida… Lo miro sin mayor dramatismo.
—Muchas veces la televisión agrega cierta idea equivocada de que todo es felicidad entre la gente de la tele…
—Puede ser.  Pero mi vida no es sólo lo que hago en cámara. Tengo una familia, una productora, hago mil cosas más. La verdad es que no ando de galán por la vida. Prefiero jugar con la ingenuidad, autoflagelarme, reírme de mí mismo. Ese es el humor que me gusta, medio perno.
—En un momento se dijo que José Miguel Viñuela llegaba a TVN para ser el siguiente animador del matinal. ¿Le molestó?
—Para nada. Entiendo que es parte del medio televisivo. De hecho, cuando me cambié de Chilevisión también empezaron a molestar a Felipe. Cuando llegó José Miguel fue muy bueno, porque en el canal había una necesidad en el staff de animadores. Con la Karen estábamos haciendo tres programas cada uno al mismo tiempo.
—¿Qué fue lo más difícil de tomar el lugar de Camiroaga?
—No lo sé. Justo había reemplazado a Felipe un par de semanas antes del accidente, él estaba de vacaciones en Chillán y después vino lo peor. Mucha gente me decía: Compadre, no te vayas a poner ahí. Di que no’. El equipo estaba destruido emocionalmente. Imagínate, murieron cinco personas. Obviamente, imposible decirle ‘no’ a eso. Yo sabía el costo que significaba, que seguramente al día siguiente vendrían las comparaciones. Cuando alguien se va de la manera de Felipe, aparece una idealización  muy fuerte.
—¿Qué cosas le gustaría tener de Felipe?
—No te podría contestar qué cosas tengo yo y qué tenía el otro. Lo que puedo decir, con toda humildad, es que me puse en su lugar con mucho amor. Y ahora agradezco el cariño del público. Aun así, creo que hay elementos que compartíamos con Felipe: el humor, el ser payaso, eso de andar disfrazado por la vida, esa era una escuela un poquito de él. Partimos juntos en el Pase lo que pase, hicimos muchas cosas y varias de ellas se mantienen. Pero en Felipe había algo que era sólo suyo: era un galán, un soltero. En ese sentido, éramos distintos: yo en cambio tengo un matrimonio de diez años…
—Y en términos de equipo, ¿qué ha sido lo más duro?
—Obviamente, hay cosas que no se superan. Pero lo que más cuesta es el hecho de mantener una actitud constante. Si recuerdas mucho a las víctimas, el público piensa: Cómo tan pegados, cómo no salen adelante. Y si te ríes, se preguntan: ¿tan rápido los olvidaron?

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

Nicolás Wiñazki: ‘El periodismo es life time’

Posted on: October 30th, 2012 by Roberto Cox

Se conocen hace poco pero cualquiera diría que llevan recorrido un largo camino juntos. A sus 32 años Nicolás Wiñazki está ahí donde muchos de su edad sueñan con llegar. Trabaja codo a codo con Jorge Lanata, el afamado periodista convertido hoy en el mayor referente crítico de la gestión de Cristina Fernández.

Estudió Letras en la Universidad del Salvador. Allí descubrió su verdadera profesión: el periodismo. Comenzó su ascendente carrera siempre ligado a la prensa escrita. Primero en la revista Cultura donde escribía chismes de famosos y luego en el diario Crítica donde conoció en 2009 a su inseparable compañero. Pronto Lanata lo invitó a participar en su programa de radio. Finalmente, llegaría a la televisión y nada menos que a Periodismo para todos, el principal espacio político de Canal 13 que se encarga de denunciar y ventilar escándalos provenientes de la Casa Rosada.
Su reciente detención en el aeropuerto de Caracas acusado de espionaje por agentes de inteligencia del gobierno de Hugo Chávez, terminó por catapultar a Nicolás a la fama, un lugar que él nunca imaginó. “Siempre fui de bajo perfil. Incluso en mi vida privada soy muy tímido”, comenta.
En febrero de este año trabajando para Clarín, Wiñazki destapó uno de los mayores escándalos que han sacudido al gobierno en el último tiempo. Denunció al vicepresidente Amado Boudou por la presunta compra de Ciccone, empresa encargada de imprimir billetes, junto con entregar pruebas de enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias políticas. Desde entonces, todos sus artículos tratan este polémico caso sobre el cual anunció un libro.

Su día parte en la radio, luego sigue en el diario y remata su agitada semana con la participación en el espacio de Canal 13. “El periodismo no es full time, es life time”, asegura. Con tanta actividad, poco tiempo le queda para dedicarle a su novia y su pasión: el golf.
De aspecto bonachón y look austero, llega puntual a nuestra cita. Carga varias carpetas con documentos que demuestran el ensañamiento de las autoridades venezolanas. Tras la entrevista, lo espera su programa de Radio Mitre junto a… Lanata. “Trabajar con él es un lujo. Aprendo cada día. Es el periodista más creativo y talentoso de su generación”.
—¿Fue difícil ganar su confianza?
—Es una persona excelentísima. Es abierto para recibir ideas y me gusta su forma de trabajar. Te da libertad. Nos reímos y divertimos bastante.
—Se tiende a pensar que los periodistas consagrados son personajes difíciles.
—En su caso para nada, todo lo contrario. Uno lo puede ver con la gente en la calle que se le acerca a hablar, para darle información o sacarse fotos y siempre los recibe a todos. Lo he acompañado al interior del país y admiro la paciencia que tiene para conversar con cada uno. No se da aires de divo o súper exigencias. Mientras lo dejen fumar, es feliz.
—Todo lo que tenga que ver con  Lanata y Clarín es visto por el oficialismo con malos ojos. ¿Te sientes un periodista independiente o de oposición?
—Independiente, por supuesto. El gobierno cree que Clarín es una cuestión monolítica y de pensamiento único. En el diario trabajan muchísimos periodistas, artistas, dibujantes… Yo nunca tuve ningún llamado quejándose de algo que haya escrito y nunca se me dijo lo que tenía que escribir. Creo que estoy en un gran lugar para hacer periodismo. Están tan preocupados por nosotros no porque como dice el gobierno ‘Clarín miente’, sino porque decimos la verdad. Si mintiéramos, no les importaría.
—¿Te afecta lo que diga el oficialismo de ti?
—Lo tomo como de quien viene: voceros del poder. Gente que ni siquiera es periodista. Les pagan para difamar, repetir mentiras, falsear datos…
—El 7 de diciembre entra en vigencia la polémica Ley de Medios que buscaría democratizar el acceso a la información y desarticular los grupos monopólicos como Clarín. ¿Qué podría pasar ese día?
—El gobierno cree que el 7D (nombre que ha recibido la esperada fecha) las licencias que no cumplan con la ley tienen que ser dadas de baja y repartidas de nuevo. Es evidente que la Ley fue hecha para perjudicar a Clarín y otros medios críticos. Hay versiones que indican que el gobierno podría entrar con la policía al diario, que se podría apagar la señal de Canal 13. Jurídicamente eso no se puede, pero el gobierno está tan obsesionado que todas las alternativas son posibles.
—¿Los medios son el enemigo del gobierno?
—Hoy la gestión del gobierno argentino gira en torno a los medios. Todos los días la Presidenta y los funcionarios hablan de los medios casi más que de otros temas. Todas las grandes medidas están dedicadas a tomar represalias contra Clarín, otros diarios y contra periodistas.
—¿Recuerdas una situación similar en el país?
—No. Le han hecho creer a su militancia que somos un ente a vencer porque le ponemos trabas a su gestión. Es un gobierno que se preocupa más por lo que sale en los diarios. Está en la naturaleza de los K. El famoso modelo del que habla la Presidenta es el que aplicaron en Santa Cruz donde gobernaron sin medios críticos.

TE QUEDÁS EN VENEZUELA, le dijeron cuando se aprontaba a salir de Caracas un día después de las últimas elecciones presidenciales en ese país. Lanata y compañía emprendían el retorno a Buenos Aires cuando fueron abordados en el aeropuerto por ocho agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional. Tras discusiones y forcejeos, todo el equipo de Periodismo para todos fue llevado al subsuelo y retenidos por cuatro horas. “Había unos ocho agentes del Sebin. Intentamos ver sus nombres pero daban vuelta las credenciales. Nos robaron los celulares y las cámaras. Todo el material profesional y privado”, narra Wiñazki el momento que define como el más difícil de su carrera.
—¿Qué estaban buscando?
—Lo que más les interesaba era de dónde habíamos sacado un documento secreto del Sebin donde constaba la orden de que nos debían detener. Los tipos estaban enloquecidos con eso. Me pedían que les abriera mi email a pesar de que les expliqué que la información me había llegado por un anónimo.
—¿Tuviste la oportunidad de defenderte?
—Yo pedía todo el tiempo un abogado o alguien de la embajada. Me decían que no. Eran contradictorios porque insistían en que no estaba detenido, sin embargo, no me dejaban ir. Pedía un vaso de agua, no me lo daban. Pedía hablar con Lanata y no me dejaban. Decían que yo era el culpable y que me iba a quedar preso. Me asusté mucho.
—¿Cuál fue el momento más tenso?
—Cuando entró uno de los jefes completamente enojado diciendo que yo las había cagado. Que no había colaborado y que el resto del equipo se iba y yo me quedaba. Me daban a entender que si abría mi email, ya estaba. Les decía que no conocía las leyes del país y exigía un abogado.
—¿Aceptaron el pedido?
—Me señalaron que las relaciones entre Venezuela y Argentina son muy buenas como queriendo decir que ahí nadie me iba a defender.
—¿El embajador argentino dónde estaba?
—Cuando nos detuvieron, Lanata habló con Carlos Cheppi. En una actitud patética, el embajador le dijo que le mandara un mensaje de texto. Prometió comunicarse, pero no lo hizo. Ningún funcionario argentino llamó hasta el día de hoy. Nadie del gobierno, nadie de la Cancillería. Cheppi parece más el embajador de Chávez que el de los argentinos. Nunca se ocupó de nosotros siendo su obligación como funcionario. Está ahí porque garantiza los negocios del ministro (de Planificación) Julio De Vido en la embajada en Caracas. Hay denuncias sobre casos de corrupción que se cometieron a través de esa embajada como el recordado caso de la valija de Antonini Wilson.
Apenas conocida la noticia, medios opositores expresaron preocupación por la suerte de sus colegas en tierras venezolanas, mientras en un programa de la televisión pública la enviada especial y el mismo Cheppi le quitaban dramatismo.
—¿Por qué el gobierno puso en duda su versión de lo sucedido en el aeropuerto?
—Hay gente que aparenta ser periodista y termina como vocero de los funcionarios. Acatan órdenes. Lo que yo llamo el aparato de propaganda. Existen programas paraestatales que reciben millones de pesos en publicidad oficial que se encargan todo el tiempo de difamar periodistas, tergiversar, de repetir mentiras una y otra vez.
—Uno de los argumentos fue que extrañamente sólo le pasó esto a Lanata y su equipo…
—El es el periodista crítico con más repercusión en el país, con mayor audiencia en la TV y la radio. Una especie de enemigo total del gobierno y por eso la Casa Rosada comete la torpeza de intentar instalar la idea de que representa a un sector minoritario y que lo que le pasó es falso. El propio embajador mintió. Dijo que no habíamos sido robados y que sólo fue un trámite de rutina.
—Hace unas semanas en Periodismo para todos hicieron un paralelo entre Argentina y Venezuela. ¿Qué semejanzas encontraron?
—En Venezuela es todo un poco más extremo, más caribeño. Vemos una sociedad completamente fracturada, polarizada. Gente fanática de Chávez y críticos igual de fanáticos. Familiares que se dejaron de hablar, amigos que se pelean. Eso pasa hoy en Argentina. Hay muchas similitudes también en lo económico. Una inflación galopante. La de Venezuela es del 27 por ciento, la nuestra del 25. Hay un control fuerte a las importaciones en los dos países. Una restricción total al dólar. La estrategia contra los medios es la misma.
—Uno de los proyectos más cuestionados de la administración K, en sintonía con Chávez, es la presunta voluntad de reformar la Constitución para asegurar futuras reelecciones.
—Ya hablan de ‘Cristina eterna’. Cuando los estudiantes se lo preguntaron a la Presidenta en Harvard, fue ambigua. Dijo que no dependía de ella. Que es un proyecto en estudio. Sin embargo, está en el ADN de los Kirchner. Reformaron la Constitución en Santa Cruz y Néstor fue gobernador durante muchos años. Luis D’Elía, uno de los voceros más brutales del gobierno, dijo que la reelección de Chávez demostró que lo que importa no son las leyes, sino la voluntad de los pueblos.
—¿Si Cristina no logra reformar la Constitución, qué pasará con el kirchnerismo?
—Los Kirchner tienen una forma de conducir centralizada sin sucesión. Se habla de Máximo, el hijo, una persona que nunca habló en público. No se le conoce una sola idea, nunca trabajó. Se habla también de Alicia, la hermana de Néstor que es ministra. No está en el ADN de ellos dejar a un sucesor que no sea puramente de la familia.

Envíe su opinión sobre este artículo a actualidadcaras@televisa.cl

GEPE….la simpleza del talento

Posted on: October 30th, 2012 by Rodrigo Astorga 7 Comments

Cuando mi hijo de cinco años comenzó a recorrer la casa cantando “un bicho puede picarte , un león puede comerte y hacerte desaparecer”, entendí que lo de Gepe era un éxito más allá de las ventas de un disco o la difusión mediática de su trabajo. Si alguien era capaz de lograr que su mensaje y ritmo puedan llegar con tal intensidad, la primera parte de la tarea estaba hecha. El oído musical de los niños es honesto, sin prejuicios de estilo y sin compromisos de ningún tipo.

Gepe debe ser uno de los músicos con mayor talento de la nueva generación de creadores chilenos, honor que comparte con algunos notables como Fernando Milagros, Javiera Mena, Alex Anwandter y Pedropiedra, entre otros.

Nacido como Daniel Riveros en la comuna de San Miguel, Gepe ya generó positivos comentarios con sus primeros trabajos Gepinto (2005), Hungría (2007) y sobre todo con Audiovisión (2010), este último una de las mejores placas nacionales de los últimos años, donde quedaron registrados temas notables como Por la ventana, Lienza y 12 minerales.

Hace algunos días Gepe lanzó al mercado GP su cuarto trabajo larga duración, un álbum que a medida que uno lo va asimilando, lo va disfrutando con mayor pasión. Desde la rítmica En la naturaleza (4-3-2-1-0) que cuenta con la colaboración de Pedro Piedra, pasando por la maravillosa Bacán tu casa, la contagiosa Libre, la romántica Campos Magnéticos y Bailar bien , bailar mal…quizás uno de los momentos más logrados del disco junto a la melancólica Un gran vacío.

Tuvimos chance de conversar con Gepe para CARAS Web y estas son parte de sus reflexiones sobre su nuevo disco.

¿Qué diferencias tiene GP con Audiovisión?
Es un disco más directo. Fue un proceso mucho más expedito. El concepto del disco estuvo claro desde mucho antes que fuese grabado. En Audiovisión se buscó el sonido o idea global mientras se estaba grabando. GP se grabó con algo de ansiedad y claridad optimista.

¿Por qué tanta cercanía con los sonidos andinos?
Porque fue la música que he estado escuchando ultimamente y me parece muy bella. Me parece que se une muy bien con el concepto del disco en cuanto a ser música de celebración colectiva de ideas poderosas y simples.

¿Qué tan importante fue el trabajo de Cristian Heyne en esta producción?
La confianza que me da como consultor amigo. Esa es la clave para mí cuando encuentro un productor. La confianza más alla de lo técnico y profesional. 
Cristian además aportó en la claridad del sonido del disco, remarcando los instantes pop de las canciones y ayudando a que sean mas explícitas.

¿Cómo lo hacen para que funcione tan bien esta sinergia musical entre Pedropiedra, Alex Anwandter, Javiera Mena y tú entre otros …cómo lo hacen para que el talento pueda mezclarse sin que haya lucha de egos
?
Es que los egos conviven naturalmente bien, por razones que según yo tienen que ver con la admiración mutual, además de ser todos muy buenos amigos. No veo el fin de estas alianzas.

¿Qué te ilusiona de GP como disco?
Que sea un disco de primavera y verano para divertirse y pensar. Que sea un disco para escuchar todos juntos rumbo al destino de vacaciones.

¿Te imaginas en el festival de Viña algún día?
Si

Por estos días hay mucho músico militante, ¿Cómo seguiste el tema de las municipales, tienes alguna empatía con la política?
Si, fui a votar. He votado en todas,las elecciones. Todas las acciones u omisiones del artistas son manifestaciones politicas. No creo en los partidos políticos, ni en los políticos. Esa rama social debería estar en función de las personas, por el bien de ellas, no debería ser necesario luchar en su contra.

¿Cómo es tu relación con la industria discográfica y las redes sociales a propósito del crecimiento de la música en internet y la opción de tener todo online?

Siempre he sido un artista netamente ligado a las redes sociales y las distintas formas de transferencia de info via internet. No sé lo que es estar en el sello discografico como antiguamente se entendia Me costó aprender a usar twitter, pero ahora ya estoy muy al tanto.

¿Cómo te ves tu en 20 años más
?
igual que ahora.

>El Nuevo trabajo de Gepe está disponible a través de www.portaldisc.cl para descarga y también editado en formato CD por www.quemasucabeza.com

>Revisa GEPE- En la Naturaleza (4-3-2-1-2)